Court convicts defendant of fraud for stealing tractor via deception and grants conditional sentence.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of fraud for stealing a tractor by deceiving his wife's father into granting temporary use. The defendant admitted to taking the vehicle, selling it, and causing material damage to the owner. Consequently, the court imposed a seven-month prison sentence, suspended for one year, along with compensation and state costs.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 177. panta 1. daļa; Krimināllikuma 55. pants: Fraudulent acquisition of another's property through deception and abuse of trust constitutes the crime of fraud, punishable by imprisonment, which may be suspended if the defendant shows repentance and poses no danger to society.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11210089816
Lietas arhīva Nr. K73-0211-18/35
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Jēkabpilī 2018. gada 27.aprīlī
Zemgales rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis V.Trušels
piedaloties prokuroram J.Ukrim
apsūdzētajam /pers. C/
cietušās pārstāvim, zv.advokātam P.Kušneram
zv.advokātei Dz.Zoldnerei
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 177. panta pirmās daļas.
Tiesa konstatēja
Aprakstošā daļa
/pers. C/ izdarīja svešas mantas iegūšanu, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un ar viltu (krāpšana).
/pers. C/ 2016.gada 7.novembrī, pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, nolūkā iegūt savā nelikumīgā valdījumā viņam nepiederošu
traktoru, lai pēc tam to pārdotu, ieradās savas sievas /pers. F/ tēva /pers. H/dzīves vietā /adrese/kur bija novietots viņa sievas /pers. F/ māsai /pers. G/
piederošais traktors T-25A, reģistrācijas numurs /numurs/, ar kuru /pers. G/ bija devusi atļauju rīkoties /pers. H/. /pers. H/ uzticēšanos, viņš apzināti
maldināja to, ka viņam vajadzīgs traktors, lai izvilktu no garāžas /adrese/ kādu automašīnu, un apsolīja atdot traktoru nākamajā dienā atpakaļ, lai gan
šādas vajadzības viņam faktiski nebija un atdot traktoru viņš negrasījās. Saņēmis no /pers. H/atļauju izmantot traktoru automašīnas izvilkšanai no garāžas
ar norunu, ka tas nākamajā dienā tiks atdots, /pers. C/ ar /pers. G/ piederošo traktoru T- 25A, reģistrācijas numurs /numurs/, aizbrauca līdz savai dzīves
vietai Jēkabpilī, /adrese/, kur to, uzskatot par savu, novietoja mājas pagalmā, bet vēlāk pārdeva pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotām
personām. Tādā veidā ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos un ar viltu /pers. C/ izkrāpa /pers. G/ piederošo traktoru T-25A, reģistrācijas numurs /numurs/,
2950 EUR vērtībā, nodarot /pers.G/ materiālo kaitējumu par šo summu.
/pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 177.panta pirmajā daļā.
Ar savām darbībām /pers. C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, par kuru atbildība paredzēta Krimināllikuma 177. panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 514. un 520., 527.-530.pantiem, tiesa
nos prie da
/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 177. panta pirmajā
daļā un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 7 (septiņiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu, sodu noteikt nosacīti, ar pārbaudes laiku uz 1(vienu) gadu.
/pers. C/, piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, saglabāt negrozītu līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. G/, personas kods /personas kods/, mantiskā kaitējuma kompensāciju
2950.00 euro (divi tūkstoši deviņi simti piecdesmit euro 00 centi).
Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā samaksu 185.00 euro (viens simts astoņdesmit pieci euro un 00 centi) par
advokāta Dz.Zoldneres darbu pirmstiesas kriminālprocesā un pirmās instances tiesas sēdē, nosakot termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 30 dienas no
sprieduma spēkā stāšanās dienas. Nomaksas apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniegt Zemgales rajona tiesas kancelejā Jēkabpilī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu tā sagatavošanas gadījumā var pārsūdzēt vai noprotestēt daļā par noteikto sodu vai sakarā ar tiesas pieļautiem procesuālo tiesību
normu pārkāpumiem 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību vai
protestu Zemgales rajona tiesā.
Tiesnesis /personiskais paraksts/ V.Trušels