Court allows landlord's debt claim against tenant for unpaid maintenance fees in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-2889-19/28

ECLI:LV:RPPT:2019:0614.C68288919.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 14.jūnijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa

tiesnese L.Vazdiķe

rakstveida procesā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja vienkāršotās procedūras lietu SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” prasībā pret /pers. A/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 15.februārī SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” cēla tiesā prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu, norādot, ka saskaņā ar 2007.gada

22.martā starp Rīgas pašvaldības SIA /Nosaukums/, kuras tiesību un saistību pārņēmēja ir SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, un atbildētāju noslēgto

Dzīvojamās mājas uzturēšanas un apsaimniekošanas līgumu, atbildētājs kā dzīvokļa Nr./numurs/, /adrese/, īpašnieks, atbilstoši Valsts zemes dienesta

2017.gada 29.septembra vēstulē Nr./numurs/ sniegtajai informācijai, nav veicis dzīvojamās mājas pārvaldīšanas un saņemto pakalpojumu maksājumus.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1759.panta pirmo daļu, 1760.pantu un 1765.pantu, likuma „Par valsts un pašvaldību dzīvojamo māju privatizāciju”

50.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 8.pantu un 10.panta pirmo daļu.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” parādu par dzīvojamās mājas pārvaldīšanu un saņemtajiem

pakalpojumiem /adrese/, kas sastāv no pamatparāda 757,70 euro, par laika periodu no 2018.gada 1.jūlija līdz 2019.gada 31.janvārim, līgumiskajiem

nokavējuma procentiem 89,15 euro, par laika periodu no 2018.gada 5.augusta līdz 2019.gada 21.janvārim, pavisam kopā 846,85 euro, kā arī samaksāto valsts

nodevu 127,03 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro, atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā par laiku līdz

sprieduma izpildei, un atmaksāt prasītājai pārmaksātos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,14 euro apmērā.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu

vēstuli.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 8. un 10.pantu, Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1838., 1753., 1756.pantu,

1946.pantu un 1765.pantu, Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz sprieduma

izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.panta 1.punktu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Līdz ar to no /pers. A/ par labu SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” piedzenama valsts nodeva 127,03 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30

euro, kopā 130,33 euro apmērā.

Tiesa atzīst, ka prasītājas lūgums par pārmaksāto ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu atmaksu 2,14 euro apmērā noraidāms.

Ministru kabineta 2014.gada 30.septembra noteikumu Nr.589 „Tiesu administrācijas nolikums” 4.5.4 apakšpunkts noteic, ka Tiesu administrācija

atbilstoši kompetencei pēc pieprasījuma un atbilstoši tiesas nolēmumam (ja tāds paredzēts normatīvajos aktos) no Tiesu administrācijai Valsts kasē atvērtā

konta atmaksā veikto maksājumu, ja 1) persona pārmaksājusi vai nepareizi iemaksājusi maksājumu; 2) personas pieteikums vai nostiprinājuma lūgums tiesā

nav iesniegts; 3) persona tiesā iesniegtu pieteikumu vai sūdzību atsaukusi līdz jautājuma izlemšanai par pieteikuma vai sūdzības pieņemšanu un lietas

ierosināšanu; atteikšanos pieņemt pieteikumu vai sūdzību; pieteikuma vai sūdzības atstāšanu bez virzības. Savukārt minēto noteikumu 4.5.5apakšpunkts

noteic, ka Tiesu administrācija pēc savas iniciatīvas, pēc pieprasījuma un atbilstoši tiesas nolēmumam (ja tāds paredzēts normatīvajos aktos) no Tiesu

administrācijai Valsts kasē atvērtā konta veic nepareizi iemaksātā maksājuma novirzīšanu uz atbilstošo kontu.

No minētā secināms, ka noteiktos gadījumos Tiesu administrācija atmaksā tās administrētajos kontos iemaksāto maksājumu, taču ne šie noteikumi, ne

Civilprocesa likuma normas neparedz tiesai vai tiesnesim pieņemt lēmumu par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu atmaksāšanu no Tiesu administrācijas

administrētā konta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta piekto daļu, 8.pantu, 37.panta pirmās daļas 1.punktu, 97., 189.-193., 195., 250.25, 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

galveno parādu 757,70 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 89,15 euro, un tiesas izdevumus 130,33 euro, kopā 977,18 euro (deviņi simti septiņdesmit

septiņi euro, un 18 centi), kas jāiemaksā vienā no kontiem:

AS /Nosaukums/ konta numurs /konta numurs/;

AS /Nosaukums/ konta numurs /konta numurs/;

AS /Nosaukums/ konta numurs /konta numurs/;

AS /Nosaukums/ konta numurs /konta numurs/;

AS /Nosaukums/ konta numurs /konta numurs/;

AS /Nosaukums/ konta numurs /konta numurs/.

Noteikt SIA „Rīgas namu pārvaldnieks” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 (sešus)

procentus gadā no pamatparāda summas.

Noraidīt SIA „Rīgas namu pārvaldnieks”, vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, pieteikumu daļā par pārmaksāto ar lietas izskatīšanu

saistītos izdevumus 2,14 euro apmērā atmaksu.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 12.jūlijā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 14.jūnijā.

Tiesnese L.Vazdiķe