Court convicts driver of drunk driving, imposes 10-day administrative arrest, fine, and license revocation.

Lietas Nr. 114006917

Lietas arhīva Nr. 1-0069-17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2017. gada 31.augustā

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese M.Bogdane

ar tiesas sēžu sekretāri A.Upīti,

pie administratīvās atbildības saucamajai personai /pers. B/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. B/ saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta ceturtās daļas.

Aprakstošā daļa

2017.gada 28.augustā Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes KPB PPN Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors sastādījis

administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC305684 par to, ka 2017.gada 28.augustā plkst. 13.52 Gulbenes novadā, Gulbenē, pa O.Kalpaka ielu,

virzienā no Blaumaņa ielas uz Parka ielas pusi, vadītājs /pers. B/ vadīja automašīnu AUDI 80, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, atrodoties

alkoholisko vielu ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija 2,63 promiles konstatētas izelpas gaisā, kas pielīdzināmas koncentrācijai asinīs, ar alkometru

AlcoQuant 6020, sērijas numurs A107262. Vadītājam piemērots transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums, pamatojoties uz Ceļu

satiksmes likuma 30.panta.

Protokolā norādīts, ka ir pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1. punkta a apakšpunkts.

Izdarītais administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 14915.panta ceturtās daļas.

Tiesas sēdē iestādes pārstāvis nav ieradies, nekādi lūgumi vai pieteikumi nav saņemti. Iestāde informēta par lietas izskatīšanas laiku un

vietu.

Tiesa konstatē, ka iespējams lietu izskatīt bez iestādes pārstāvja piedalīšanās tiesa sēdē, jo nesaskata pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai.

Tiesas sēdē /pers. B/ savu vainu administratīvajā pārkāpumā pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtās daļas atzīst,

piekrīt protokola saturam, nožēlo izdarīto. Nepastāv nekāda veida pretenzijas. Papildus norāda, ka viņam ir bērns- zīdaiņa vecumā. Tā kā bez tiesībām,

visticamāk, pats zaudēs darbu, bērna mātei vajadzēs atgriezties darbā. Naudas soda apmērs nav svarīgs. Lūdz rast iespēju nepiemērot administratīvo

arestu, ja tas ir iespējams. Lūdz noteikt minimālu sodu.

Motīvu daļa

Administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 14915.panta ceturtās daļas - par transportlīdzekļa vadīšanu

vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles. Par ko

paredzēts sekojošs sods - transportlīdzekļa vadītājam piemēro administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no

tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Attiecīgi, lai izvērtētu, vai /pers. B/ ir vainīgs LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanā, nepieciešams konstatēt, vai viņš

vadīja transportlīdzekli administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajā laikā un vietā, ja vadīja – vai alkohola reibumā, turklāt vai viņa izelpotā gaisa vai

asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedza 1,5 promiles, kas savukārt ir LAPK 149.15panta ceturtās daļas sastāva obligātā

pazīme.

Lietā nepastāv strīds, ka /pers. B/ administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajā laikā un vietā piedalījās ceļu satiksmē, vadot transportlīdzekli

AUDI 80 ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, un bija uzskatāms par transportlīdzekļa vadītāju. Minētais arī pierādīts ar rakstveida

pierādījumiem lietā.

Otrs pierādāmais apstāklis – vai /pers. B/ administratīvā protokolā norādītajā laikā un vietā bija alkohola reibumā, turklāt viņa izelpotā gaisa

pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedza 1,5 promiles. Arī par šo apstākli nepastāv strīds.

Ar lietā esošo Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu (lietas 2.lapa) un alkometra izdrukām (lietas 3.lapa) - pierādīts, ka pārbaudē

konstatētā alkohola koncentrācija /pers. B/ izelpas gaisā pārsniedza 1,5 promiles. /pers. B/ ar parakstu apliecinājis, ka piekrīt veiktās pārbaudes

rezultātiem.

Vadoties no administratīvā pārkāpuma protokolā un Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā un alkometra izdrukās norādītā, tiesa secina,

k a 2005. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumi Nr. 15 „Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un

konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” ir ievēroti, pārbaude veikta noteiktajā kārtībā un termiņā.

Tiesa konstatē, ka ar ticamiem un pieļaujamiem pierādījumiem ir pierādīts, ka /pers. B/ administratīvā protokolā norādītajā laikā un vietā bija

alkohola reibumā, turklāt viņa izelpotā gaisa pārbaudē noteiktajā kārtībā konstatētā alkohola koncentrācija pārsniedza 1,5 promiles.

Ņemot vērā iepriekš norādīto, tiesa konstatē, ka pārkāpums kvalificēts pareizi, kā arī /pers. B/ vaina Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar ticamiem un pieļaujamiem pierādījumiem lietā to kopumā un

savstarpējā saistībā.

Vēl administratīvā pārkāpuma materiālā atrodas dokumenti par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtā transportlīdzekļa nodošanu glabāšanā.

No lietas materiāliem ir redzams, ka Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās daļas un 2010. gada 7.decembra Ministru

kabineta noteikumu Nr.1098 "Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem" kārtībā pie administratīvās

atbildības saucamajai personai izņemta automašīna, kas nodota glabāšanā valsts aģentūrai "Nodrošinājuma valsts aģentūrai" un šobrīd atrodas SIA

"A.K.7", Balvos, Vidzemes ielā 28a.

No CSDD datu bāzes izdrukas (lietas 21.lapa) redzams, ka transportlīdzekļa AUDI 80 ar valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ īpašniece ir

/pers. F/, tātad persona, kura nav izdarījusi konkrēto administratīvo pārkāpumu.

Lietā atrodas /pers. B/ vadītāja apliecība, kas pamatojoties uz Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu aizturēta līdz lēmuma pieņemšanai lietā.

Vēl lietā atrodas Izziņa par to, ka /pers. B/ ir 20.05.2008. ieguvis traktortehnikas vadītāja apliecību (lietas 10.lapa).

Tiesa secina, ka administratīvā pārkāpuma protokola sastādītājs ir pareizi novērtējis faktiskos apstākļus un pamatoti atzinis, ka /pers. B/ darbībās

saskatāmas Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma pazīmes.

Uzliekot sodu, tiesa ņem vēra izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un

pastiprinošos apstākļus.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.panta nosacījumiem, tiesa konstatē, ka /pers. B/ atbildību mīkstina savas vainas

vaļsirdīga nožēlošana Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.panta noteikumiem tiesa nekonstatē /pers. B/ atbildību pastiprinošus

apstākļus.

/pers. B/ mantisko stāvokli apliecinoši pierādījumi lietā neatrodas, taču tiesa ņem vērā apstākļus, kādi norādīti administratīvā pārkāpuma protokolā

un /pers. B/ paskaidrojumus tiesas sēdē.

Tiesa, izvērtējot visus apstākļus, kā arī ņemot vērā, ka konstatēto promiļu skaits ievērojami pārsniedz 1,5 promiles, secina, ka sodu nav pamata

noteikt minimālajā apmērā. Izvērtējot /pers. B/ lūgumu nepiemērot viņam administratīvo arestu, tiesa secina, ka šāda lūguma apmierināšanai nav likumīga

pamata, jo lietā nav konstatēti Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.panta otrās daļas apstākļi.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.panta ceturtajā daļā noteikts, ka lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu, institūcija

(amatpersona), pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar alkohola koncentrācijas, narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu

iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru.

Saskaņā ar 2005.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.15„Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un

konstatējams narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids” un 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību,

kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm”

izdevumus EUR 15,65 apmērā (lietas 24.lapa) sedz transportlīdzekļa vadītājs, iemaksājot minēto summu attiecīgi Valsts policijas budžeta kontā.

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 299.1 pantu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods

jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 317.pantu nolēmumu par administratīvo arestu izpilda pēc tam, kad beidzies termiņš tā

pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā un nolēmums nav pārsūdzēts, vai arī ir stājies spēkā apelācijas instances tiesas nolēmums.

Administratīvā aresta izpilde uzdodama Valsts Policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknim, t.i., pēc /pers. B/ deklarētās dzīvesvietas.

Saskaņā ar Latvijas APK 312.pantu, transporta līdzekļu vadītāji uzskatāmi par sodītiem ar speciālo tiesību atņemšanu no dienas, kad pieņemts

lēmums par šo tiesību atņemšanu.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.pantu, ievērojot Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-

23-01, noteikt, ka izņemto automašīnu Nodrošinājuma valsts aģentūra atdod transportlīdzekļa īpašniekam pēc viņa pieprasījuma neatkarīgi no piemērotā

naudas soda izpildes.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 8., 31.-35., 213., 257., 289.13, 289.16, 289.18 pantu, tiesa

nosprieda:

ATZĪT PAR VAINĪGU /pers. B/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta ceturtajā

daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt viņu administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt naudas sodu

EUR 1400,- (viens tūkstotis četri simti euro) apmērā un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts Policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknim.

Naudas sods nomaksājams 30 dienu laikā – saņēmējs- valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL 1060191011100, BIC kods

TRELLV22. Nomaksu apliecinoša kvīts nekavējoties iesniedzama Gulbenes rajona tiesas kancelejā. Ja naudas sods netiks nomaksāts labprātīgi, tas tiks

nodots piespiedu izpildei saskaņā ar LAPK 299.1 panta nosacījumiem.

Nolēmuma izpildi daļā par speciālo tiesību atņemšanu uzdot Ceļu satiksmes drošības direkcijai, Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai.

Izņemt vadītāja apliecību /numurs/ uz /pers. B/ vārda, nosūtīt izdevējiestādei – Ceļu satiksmes drošības direkcijai pēc šī nolēmuma spēkā stāšanās.

Noteikt /pers. B/ samaksāt par pārbaudi alkohola koncentrācijas noteikšanai EUR 15,65 ( piecpadsmit euro un 65 centi) to ieskaitot saņēmēja

Valsts policija, reģ. Nr. 90000099040, bankas kods: TRELLV22, kontā LV96TREL2140091033000, maksājuma mērķī norādot administratīvā

pārkāpuma protokola numuru. Izdevumus EUR 15,65 apmērā ir pienākums samaksāt 30 dienu laikā no dienas, kad nolēmums stājies spēkā. Nomaksas

apliecinoša kvīts nekavējoties iesniedzama Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknī. Ja noteiktajā termiņā labprātīgi netiks

apmaksāti nolēmumā norādītie izdevumi, nolēmums tiks nodots piespiedu izpildei.

Noteikt, ka izņemto pārkāpuma rīku - automašīnu AUDI 80 ar valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/ Nodrošinājuma valsts aģentūra atdod

transportlīdzekļa īpašniecei /pers. F/, personas kods /personas kods/, vai viņas pilnvarotai personai pēc pieprasījuma neatkarīgi no piemērotā naudas

soda izpildes.

Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no pilna nolēmuma pieejamības dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot

Gulbenes rajona tiesā.

Pilna nolēmuma pasludināšanas un pieejamības diena – 2017.gada 31.augusts.

Tiesnese M.Bogdane