Court declares bankruptcy proceedings for individual A and appoints administrator Svetlana Titova.

ECLI:LV:DAUT:2021:1217.C12263721.3.S

Civillieta Nr.C12263721

Nr.C-2637-21/17

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2021. gada 17. decembrī

Daugavpils tiesa

tiesnese Ināra Galeja

izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] Pieteicēja /pers. A/ (turpmāk arī - parādniece) 2021. gada 9. decembrī iesniedza tiesā pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas

procesa pasludināšanu.

[1.1] Pieteikumā parādniece norāda, ka sāka aizņemties kredītus aptuveni 2006. gadā, paļaujoties uz to, ka ienākumi ir stabili. Parādniece uzņēmās

dažādas patēriņa kredītsaistības, kas pārsvarā tika izlietotas dzīvesvietas remontam un labiekārtošanai, kā arī privātajam patēriņam. Problēmas ar kredītu

samaksu radās 2008. gadā, kad sākās ekonomiskā krīze. 2011. un 2013. gadā parādniece bija palikusi bez darba, saņēma bezdarbnieka pabalstu, līdz

ar to vairs nevarēja pilnvērtīgi turpināt segt uzņemtās saistības pret kreditoriem. Parādnieces dzīvokli tiesu izpildītāji pārdeva izsolē, bet iegūto naudas

līdzekļu nepietika parādu samaksai.

[1.2] Pieteikumā norāda, ka pašlaik strādā SIA “Axon Cable”, viņas vidējā neto darba alga ir aptuveni 700 euro, bet tiesu izpildītāji ir bloķējuši

kontus, līdz ar to parādniecei tiek atstāti naudas līdzekļi tikai 500 euro. Ziemā ik mēnesi par dzīvesvietu un pakalpojumiem kopā jāmaksā 250 euro,

pārtikas iegādei sev un mātei tērē 150 euro, līdz ar to paliek apmēram 100 euro, no kuriem jāsedz citas pirmās nepieciešamības izmaksas.

[1.3] Neizpildīto saistību kopējā summa, kurām ir iestājies izpildes termiņš, ir: akciju sabiedrība “LATEKO LĪZINGS” 1799,34 euro, akciju

sabiedrība “Latgales Finanšu kompānija” 9095,97 euro, Kalkūnes pagasta pārvalde 85,20 euro, OU “AF Portfelis” 1215,53 euro, Tiesu administrācija

54,75 euro, SIA “NAUJENES PAKALPOJUMU SERVISS” 2228,83 euro, Lindorf OY Latvijas filiāle 155,55 euro, SIA “GelvoraSergel”

4175,86 euro, kopā 18 811,03 euro (saistību apmērs var mainīties atkarībā no blakus prasījumu - līgumsodu, nokavējuma naudu summām).

[1.4] Parādniecei nav saistību, kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai.

Parādniecei nav saistību, kurām nav iestājies izpildes termiņš atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23panta pirmās daļas 4.punktā noteiktajam.

[1.5] Parādniecei nav reģistrēti nekustamie īpašumi, transportlīdzekļi, kapitāldaļas.

Naudas uzkrājumi ilgākā laika posmā bija 1000 euro, kas vairākos maksājumos tika samaksāti Maksātnespējas kontroles dienesta kontā

administratora atlīdzības segšanai.

Parādniecei nav reģistrēta laulība, līdz ar to viņai nav mantas, kas ietilptu laulāto kopīgajā mantā, kā arī citā kopīpašumā. Citas mantas, kas

atsavināmas kreditoru prasījumu segšanai, parādnieces īpašumā nav.

[1.6] Pieteikumā norāda, ka parādnieces fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 2015/848 noteikumi.

Norāda, ka attiecībā uz parādnieci nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

Pieteikumā norāda, ka uz parādnieci attiecināma Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas procesa

pazīme, proti, parādniecei nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5 000 euro.

[2] Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 5.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 129.panta pirmās daļas 1.punktu un otro daļu, 133.panta

pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa likuma 363.22panta pirmo daļu, 363.23pantu, 363.24panta pirmo daļu, 363.27panta otro un trešo daļu, lūdz tiesu

pasludināt /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, izvērtējot pieteikumu un tam pievienotos materiālus, atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

[4] No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Daugavpils reģionālās nodaļas 2021. gada 20. oktobra izziņas redzams, ka /pers. A/ ir Latvijas

Republikas nodokļu maksātāja.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

[5] No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2021. gada 20. oktobra izziņas redzams, ka Uzņēmumu reģistrā nav aktuālas informācijas par

parādnieci.

[6] No maksājuma dokumentiem redzams, ka samaksāta valsts nodeva 70 euro apmērā un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīts

1000 euro apmērā par fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.

[7] Tiesa konstatē, ka /pers. A/ ir Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā maksātnespējas pazīme, tas ir, /pers. A/ nav

iespēju nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

[7.1] No pieteikumam pievienotajiem dokumentiem redzams, ka /pers. A/ ir parādsaistības, kurām ir iestājies saistību izpildes termiņš. Pieteicēja

norāda, ka kopējā saistību summa, kurai iestājies samaksas termiņš, ir 18 811,03 euro.

Civilprocesa likuma 363.27panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka ir maksātnespējas

procesa pazīme; pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības; pēdējo 10 gadu laikā nav

pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas

maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu; iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu.

[7.2] No Valsts vienotās datorizētās zemesgrāmatas 2021. gada 21. oktobra izdrukas redzams, ka /pers. A/ piederoši nekustamie īpašumi nav

reģistrēti.

[7.3] No Ceļu satiksmes drošības direkcijas 2021. gada 14. oktobra izziņas redzams, ka /pers. A/ īpašumā nav reģistrēti transportlīdzekļi,

mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori.

[7.4] No Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2021. gada 20. oktobra informācijas redzams, ka /pers. A/ ikmēneša ienākumi laikā no

2021. gada janvāra līdz 2021. gada septembrim ir 813 euro pirms nodokļu samaksas.

[7.5] Līdz ar to tiesa atzīst, ka /pers. A/ nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš.

[8] Maksātnespējas likuma 130.pants noteic, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai, kura

pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju saviem kreditoriem; kura

ir izlietojusi piešķirto kredītu līgumā neparedzētiem mērķiem, un par to ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums kriminālprocesā; kurai pēdējo

10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir izbeigts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas

saistības; pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā ir

stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums kriminālprocesā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas; kurai pēdējā gada

laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir izbeigts fiziskās personas maksātnespējas process, nedzēšot saistības.

Tiesa atzīst, ka lietas materiālos nav ziņu par Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītajiem ierobežojumiem maksātnespējas procesa

piemērošanai /pers. A/.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta trešo daļu, izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, no pretendentu

saraksta tika izraudzīta administratora amata kandidāte Svetlana Titova.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst, ka Svetlana Titova ir ieceļama par /pers. A/ maksātnespējas procesa

administratori.

[10] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta pirmo daļu pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta

bankrota procedūra.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu un 129.panta otro daļu, Civilprocesa likuma 193. un 363.27pantu tiesa

nosprieda

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt administratori Svetlanu Titovu, sertifikāta Nr.00088, adrese Stabu iela 19-107, Rīga, par /pers. A/ maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Galeja