Legislator Case Law & Legislation
C20307414 / C-1016-15 AI generated

Court allows child support increase to statutory minimum without proving father's assets.

Case Number C20307414 / C-1016-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's request to increase child support payments to the statutory minimum amount. The father failed to appear, and the court relied on the Civil Code's mandate that parents must provide the minimum state-determined support regardless of their financial capacity. Consequently, the judgment orders immediate payment of the increased amount to the mother.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 179; Civil Procedure Law 250.25: Parents are legally obligated to provide children with the statutory minimum support amount irrespective of their individual financial means or asset status.

Keywords

AI generated
child support enforcement statutory minimum support parental duty of care written procedure small claim immediate execution order

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 179
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 205
Civil Procedure Law 43
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 34
Civil Procedure Law 35
Civil Procedure Law 204.1
Ministry of Justice Decree No. 37

Cited Case Law

AI generated
C202650/03/3
No lietas materiāliem redzams, ka ar Liepājas tiesas 2003.gada 24.septembra spriedumu tās lietā nr.C202650/03/3, no atbildētāja par labu
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta nr.C20 3074 14

2015.g.

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 29.janvārī

Liepājas tiesas tiesnese Aija Pomerance izskatīja rakstveida procesā Liepājā Republikas ielā 14, civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret

/pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērna uzturam un

konstatēja:

Prasītāja/pers. A/ 2014.gada 8.decembrī cēlusi Liepājas tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu to minimālā apmērā

meitas /pers. C/, dzimušas 1999.gada 6.jūlijā, uzturam.

Prasībā norādīts, ka atbildētājs ir minētā bērna tēvs. Ar Liepājas tiesas 2003.gada 24.septembra spriedumu meitas uzturam piedzīti uzturlīdzekļi

50 latu apjomā, kas uz patreizējo brīdi neatbilst minimālo uzturlīdzekļu apjomam. Uzturlīdzekļus saņem no Uzturlīdzekļu garantijas fonda.

Prasība pamatota uz Latvijas Civillikuma 179.panta, MK noteikumiem nr.37 ``Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērniem``.

Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā maza apmēra prasība. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Atbildētājs paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.23 panta kārtībā tiesai nav sniedzis.

Latvijas Civilprocesa likuma 250.25. panta 2.daļā noteikts, ka ja puses nelūdz lietas izskatīšanu tiesas sēdē, vai tiesa neuzskata par nepieciešamu

lietu iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Atbildētājam tiesas dokumenti nosūtīti uz viņa deklarēto dzīves vietu /adrese/ un uz prasītājas norādīto papildus adresi /adrese A/.

Lieta izskatāma rakstveida procesā.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietas materiāliem – bērna dzimšanas apliecības - redzams, ka /pers. C/ dzimusi 1999.gada 6.jūlijā un kā viņas vecāki reģistrēti /pers. A/ un

/pers. B/.

Saskaņā ar Latvijas Civillikuma 179.panta 1.daļu ( redakcijā no 2013.gada 1.janvāra) vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas

stāvokli uzturēt bērnu, bet saskaņā ar minētās normas 5.daļu – minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram vecākam

neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru Kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Prasītāja lūgusi palielināt no atbildētāja bērna uzturam piedzenamos minimālos uzturlīdzekļus līdz to minimālam apjomam, līdz ar ko pierādījumu

esamība par atbildētāja mantisko stāvokli nav nepieciešama. Likumdevējs Civillikuma 179.panta 5.daļu nav saistījis ar vecāka mantiskā stāvokļa

pierādījumu iegūšanu un to izvērtēšanu.

Saskaņā ar 2013.gada 15.janvāra MK noteikumiem nr.37 ``Par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērniem``, katra vecāka pienākums ir katru

mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus – par bērnu no viņa piedzimšanas līdz septiņu gadu vecuma sasniegšanai 25% apmērā no

Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet par bērnu no viņa septiņu gadu vecuma līdz astoņpadsmit gadu vecuma sasniegšanai –

30% apmērā no Ministru Kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Atbilstoši 2013.gada 27.augusta MK noteikumiem nr.665 ``Par minimālo mēneša darba algu un minimālo stundu tarifa likmi``, kuri stājās spēkā

2014.gada 1.janvārī, minimālā darba alga Latvijas Republikā no 2014.gada 1.janvāra noteikta 320 EUR.

Atbilstoši 2014.gada 2.decembra grozījumiem MK noteikumos nr.665, kuri stājās spēkā 2015.gada 1.janvārī, minimālā darba alga Latvijas

Republikā no 2015.gada 1.janvāra noteikta 360 EUR.

Uz prasības celšanas brīdi tiesā 2014.gada 8.decembrī /pers.C/ ir 15 gadi.

Atbilstoši minētam, /pers.C/ pienākošais minimālo uzturlīdzekļu apjoms laika periodā no 2014.gada 8.decembra līdz 2014.gada 31.decembrim ir

EUR 96 ( 30% no 320 euro=96 euro), bet laika periodā no 2015.gada 1.janvāra 108 EUR ( 30% no 360=108 euro).

No lietas materiāliem redzams, ka ar Liepājas tiesas 2003.gada 24.septembra spriedumu tās lietā nr.C202650/03/3, no atbildētāja par labu

prasītājai meitas uzturam piedzīti 50 lati mēnesī ( jeb 71,14 euro).

Noteiktais uzturlīdzekļu apmērs neatbilst valstī noteiktam minimālo uzturlīdzekļu apmēram un ir attiecīgi palielināms. Prasība ir apmierināma.

Ņemot vērā, ka spriedums skar bērna intereses, kuras atbilstoši Bērnu tiesību aizsardzības likuma 6. pantam vienmēr ir prioritāras, tiesa atzīst, ka

tas atbilstoši Latvijas Civilprocesa likuma 205.panta 1.daļas 1.punktam ir izpildāms nekavējoši.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta 1.daļas 3.punktu, prasītāji lietās par uzturlīdzekļu piedziņu ir atbrīvoti no tiesas izdevumu samaksas.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta 1.daļai, tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksas bijis atbrīvots, valsts ienākumos piedzenami no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta 1.daļas ``a`` apakšpunktu, 35.panta 1.daļas 6.punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts

nodevas starpība 44,75 EUR ( 15% no 71,14x12=15% no 853,68 =128,05 euro, un 15% no 96x12=15% no 1152,00=172,80 euro un 172,80-

128,05=44,75 euro) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7,31 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 205.panta 1.daļas 1.punktam, sprieduma izpilde par uzturlīdzekļu piedziņu, ir izpildāma nekavējoties.

Atbilstoši civilprocesa likuma 204.1 pantam, atbildētājam dodams laiks labprātīgai sprieduma izpildei daļā par izdevumu piedziņu.

Ņemot vērā minēto un vadoties no Latvijas Civilprocesa likuma 2., 4., 5., 8., 10., 34., 35., 37., 39., 42., 193., 194., 205.panta 1.daļas

1.punktu, 415., 250.27 pantu tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Palielināt piedzenamo uzturlīdzekļu apjomu un piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas

kods/, uzturlīdzekļus to minimālajā apmērā meitas /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam:

- 96 EUR (deviņdesmit sešu euro) ik mēnesi sākot no 2014.gada 8.decembra līdz 2014.gada 31.decembrim,

- 108 EUR ( vienu simtu astoņus euro) ik mēnesi sākot no 2015.gada 1.janvāra līdz bērna astoņpadsmit gadiem, bet ne mazāk kā 30% no valstī

noteiktās minimālās darba algas minētajā periodā.

Uzturlīdzekļus ieskaitīt /pers. A/ kontā AS ``Swedbank`` konts /konta numurs/.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevas starpību 44,75 EUR ( četrdesmit četrus euro un septiņdesmit

piecus centus) un par labu Tiesu administrācijai ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7,31 EUR ( septiņi euro un trīsdesmit viens cents).

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par izdevumu piedziņu – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atzīt, ka spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Uzturlīdzekļu piedziņu pēc 2003.gada 24.septembra sprieduma lietā nr.C202650/03/3 aprēķināt un veikt par periodu līdz 2014.gada

7.decembrim, ieskaitot.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā divdesmit dienu laikā sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese A.Pomerance