Court imposes administrative detention and fine for driving without a license despite prior penalty.

Lietas arhīva Nr. 1-0136-20/10

ECLI:LV:VRT:2020:0317.171013620.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2020. gada 17. martā

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša

ar sekretāri I.Piņķi,

piedaloties Valsts policijas pārstāvim Robertam Krauklim un pie administratīvās atbildības saucamajai personai /pers. B/

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības

pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] 2020. gada 14. martā Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas amatpersona sastādīja

administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC457675 par to, ka 2020. gada 14. martā plkst.17.34 /pers.C/Madonas novada Kalsnavas pagastā pa

vietējās nozīmes autoceļu virzienā no autoceļa P-37 uz mājām “Duburi” vadīja automašīnu VW Transporter, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

bez jebkāda veida mehāniskā transportlīdzekļa vadītāja apliecības. Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības noteiktajā kārtībā nav iegūtas, atkārtoti gada

laikā pēc administratīvā soda piemērošanas.

[1.1] Protokolā norādīts, ka pārkāpts Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 4. punkts un atbildība par pārkāpumu paredzēta Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītajā daļā.

Protokolā /pers. C/ar parakstu apliecinājis, ka ir iepazinies ar protokola saturu, viņam izskaidrotas Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

260. pantā noteiktās pie administratīvās atbildības saucamās personas tiesības un pienākumi, kā arī ir saņēmis protokola eksemplāru un sniedzis

rakstveida paskaidrojumu.

[2] Tiesas sēdē /pers. C/ savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnībā, nožēloja izdarīto. Apstiprināja administratīvā pārkāpuma

protokolā norādītos faktus. Paskaidroja, ka strādā gadījuma darbus, ienākumi 500-600 euro, apgādībā ir nepilngadīgs bērns. Norādīja, ka ir vesels.

Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes pārstāvis Rolands Krauklis tiesas sēdē lūdza /pers. C/ saukt pie administratīvās atbildības, saskaņā ar

Administratīvā pārkāpuma kodeksa 149.4 panta septīto daļu un piemērot minimālo sodu.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietas materiālus, tiesnese atzīst, ka /pers. C/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1. punkta ir pierādīta.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 9. panta pirmo daļu, ka par

administratīvo pārkāpumu atzīstama prettiesiska, vainojama (ar nodomu vai aiz neuzmanības izdarīta) darbība vai bezdarbība, kura apdraud valsts

vai sabiedrisko kārtību, īpašumu, pilsoņu tiesības un brīvības vai noteikto pārvaldes kārtību un par kuru likumā paredzēta administratīvā atbildība.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1. punktu administratīvā atbildība iestājas par transportlīdzekļa

vadīšanu atkārtoti gada laikā, ja nav transportlīdzekļu vadīšanas tiesību (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas vai ir atņemtas).

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243. pantam pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā

paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas

savas kompetences ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas

pareizā izlemšanā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 244. pantu institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības,

kas pamatota uz vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

[4] 2020. gada 14. martā par /pers. C/ izdarīto administratīvo pārkāpumu noformēts administratīvā pārkāpuma protokols Nr. PC 457675 par to,

k a 2020. gada 14. martā administratīvā pārkāpuma protokolā norādītajā laikā un vietā /pers. C/ vadījis transportlīdzekli atkārtoti gada laikā bez

transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām, kuras nav iegūtas noteiktā kārtībā.

Tiesnese atzīst, ka /pers. C/ izdarītais administratīvais pārkāpums ir pareizi kvalificēts saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

149.4 panta septītās daļas 1. punktu, jo viņš atkārtoti gada laikā bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībā (transportlīdzekļu vadīšanas tiesības ir atņemtas)

vadīja transportlīdzekli.

No IeM informācijas centra Sodu reģistra izdrukas redzams, ka /pers. C/ 2019. gada 1. septembrī ir izdarījis Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 149.4 panta sestās daļas 1. punktā paredzēto administratīvo pārkāpumu, par ko viņš 2019. gada 30. septembrī ir administratīvi sodīts.

Tiesnese secina, ka /pers. C/ izdarītais likumpārkāpums – transportlīdzekļa vadīšana bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesībām ir uzskatāms par

izdarītu atkārtoti gada laikā.

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 4. punktu ir aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja vadītājam nav atbilstošas kategorijas

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību.

[5] Nosakot sodu, saskaņā ar Latvijas Administratīvā pārkāpuma kodeksa 32. panta otro daļu tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu,

pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus. Tāpat tiesnese ņem vērā Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 22. pantā definēto soda mērķi.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1. punkta sankcija sodu par šo izdarīto administratīvo pārkāpumu paredz

administratīvā aresta veidā no piecām līdz piecpadsmit diennaktīm un uzliek naudas sodu piecsimt septiņdesmit euro apmērā.

[5.1] Izvērtējot pārkāpēja personību, konstatēts, ka viņš nestrādā, ienākumi ap 500-600 euro mēnesī, apgādībā nepilngadīgs bērns. Kā redzams

no Informācijas centra izziņas par administratīvajiem sodiem, vairākkārt ir sodīts administratīvā kārtā, noteiktie naudas sodi nav samaksāti.

Lietā, saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34. pantu, atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti. Par atbildību mīkstinošu

apstākli, atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpuma kodeksa 33. pantam, tiesa atzīst to, ka vainīgais vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31. pantā noteiktie apstākļi administratīvā aresta nepiemērošanai, pēc /pers. C/ sniegtās informācijas

nav konstatēti.

Ņemot vērā, ka panta sankcija naudas soda mēru paredz noteiktu, nenosakot minimālās un maksimālās robežas, tas ir piecsimt septiņdesmit euro,

šajā daļā jautājums par sodu nav apspriežams.

Izvērtējot pārkāpēja personību, materiālo stāvokli, attieksmi pret nodarījumu, to, ka lietā konstatēts viens atbildību mīkstinošs apstāklis, atbildību

pastiprinoši apstākļi nav konstatēti, tiesnese atzīst, ka piemērojamo aresta sodu iespējams noteikt panta sankcijas minimālajās robežās.

[6] Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274.1 pantu lēmumā par administratīvā soda uzlikšanu jānosaka, kas darāms ar

pārkāpuma izdarīšanas rīkiem. Šī panta pirmās daļas 2. punktā noteikts, ka lietas, kas bijušas lietotas administratīvā pārkāpuma izdarīšanai, ir

konfiscējamas vai atdodamas atpakaļ to īpašniekam.

Transportlīdzeklis VW Transporter, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, 2020. gada 14. martā pamatojoties uz Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257. panta pirmo daļu, izņemts un nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrā, par ko sastādīts

transportlīdzekļa izņemšanas protokols.

Ņemot vērā, ka VW Transporter, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, īpašnieks cita persona, ievērojot 2013.gada 24.oktobra

Satversmes tiesas spriedumu lietā Nr. 2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas

Republikas Satversmes 105. pantam”, minētais transportlīdzeklis nekavējoties atdodams tā īpašniekam, (turētājam) vai tās pilnvarotajai personai tajā

skaitā, transportlīdzekļa reģistrācijas apliecības uzrādītājam, neatkarīgi no administratīvā pārkāpuma lietā piemērotā naudas soda izpildes.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1. punktu, 214.pantu, 289.7-289.16 pantu tiesnese

nosprieda

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.4 panta septītās daļas 1. punktā

paredzētā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz piecām diennaktīm un naudas sodu 570 euro (pieci simti septiņdesmit euro) apmērā.

Izskaidrot, ka lēmums par administratīvo arestu izpildāms pēc tā stāšanās likumīgā spēkā un administratīvā aresta soda izciešanas termiņš skaitāms

no aizturēšanas brīža.

Naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad pārkāpējam izsniegts nolēmums par naudas soda uzlikšanu. Naudas

sods iemaksājams šādā kontā Nr. /konta numurs/, BIC kods: TRELLV22, saņēmējs Valsts kase, NMR 90000050138. Kvīts par naudas soda samaksu

nekavējoši iesniedzama Vidzemes rajona tiesas Madonā kancelejā.

Izņemto transportlīdzeklī VW Transporter, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kas glabājas Nodrošinājuma valsts aģentūrā, atdot tā

īpašniekam vai izņemtā transportlīdzekļa turētājam, vai īpašnieka pilnvarotai personai, tajā skaitā, transportlīdzekļa reģistrācijas apliecības uzrādītājam,

neatkarīgi no administratīvā pārkāpuma lietā piemērotā naudas soda izpildes.

Lietisko pierādījumu: CD-R disku ar videoierakstu glabāt kopā ar lietu.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot

Vidzemes rajona tiesā.

Pilns spriedums pieejams Vidzemes rajona tiesas Madonā kancelejā 2020. gada 17. martā.

Tiesnese I. Lipša