Court imposes 10-day administrative detention, €1200 fine, and 4-year license revocation for drunk driving with 1.67‰ BAC.

Lieta Nr. 169068419

ECLI:LV:KURT:2019:1227.169068419.1.S

D

EM

USR

IP

Ventspilī 2019. gada 27. decembrī

Kurzemes rajona tiesa: tiesnese Olga Macpane

izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - Latvijas APK) 149.15 panta ceturtās daļas.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli alkohola reibumā.

2019. gada 25. oktobrī plkst. 1.43 /pers. A/ Ventspilī pa Kustes dambi virzienā no Fabrikas ielas uz Mazās Kurzemes ielas pusi vadīja automašīnu

BMW 330 ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/, būdams alkohola reibumā. /pers. A/ pēc ceļu satiksmes negadījuma tika nogādāts SIA

“Ziemeļkurzemes reģionālā slimnīca” medicīniskās palīdzības sniegšanai, kur tika veikta pārbaude alkohola koncentrācijas noteikšanai asinīs.

Medicīniskajā pārbaudē, kas fiksēta medicīniskās pārbaudes protokolā Nr. 24, konstatēta alkohola koncentrācija 1,67 promiles. Tādā veidā /pers. A/

pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu.

Ar savu rīcību /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā.

M o t ī v u d a ļ a

Valsts policijas Kurzemes reģiona pārvaldes Ventspils iecirkņa pārstāvis tiesas sēdē neieradās un tiesā nav saņemts lūgums par lietas izskatīšanas

atlikšanu, līdz ar to lieta tika izskatīta bez iestādes pārstāvja klātbūtnes.

Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina, administratīvā pārkāpuma protokolu un

medicīniskās pārbaudes protokolu par konstatēto promiļu daudzumu neapstrīdēja. Papildus paskaidroja, ka izdarīto nožēlojis.

Izvērtējot lietā iegūtos pierādījumus, kurus nav pamata apšaubīt, tiesa uzskata, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pierādīta

pilnīgi ar šādiem lietā esošajiem dokumentiem:

- administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC /numurs/ (lietas 3. lapa), kur fiksēts pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas APK 149. 15 panta ceturtajā

daļā, izdarīšanas laiks, vieta un apstākļi;

- transportlīdzekļa vadītāja medicīniskās pārbaudes protokolu un tā pielikumu –izmeklēšanas rezultātiem (lietas 10., 11., 13. lapa), ar kuriem

konstatēts, ka /pers. A/ atradies alkohola reibumā un alkohola koncentrācija asinīs ir bijusi 1,67 promiles;

- Satiksmes uzraudzības rotas (1. rotas) jaunākā inspektora Valda Strika ziņojumu (lietas 22. lapa), ka 2019. gada 25. oktobrī, pildot dienesta

pienākumus kopā ar jaunāko inspektoru K.Grundšteinu, Ventspilī uz Ventas tilta plkst. 1.42 pamanīta automašīna BMW, reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, kas tika vadīta virzienā no Lielā prospekta uz Kustes dambja pusi ar braukšanas ātrumu 80 kilometri stundā ceļa zīmes Nr. 555

darbības zonā. Tika pieņemts lēmums apturēt šo automašīnu, taču, sākot braukt nopakaļ, tā ātrumu palielinājusi un turpinājusi braukt pa Kustes dambi uz

autoceļa P51 pusi. Pēc tam automašīna turpināja ceļu Ventspils novada Tārgales pagastā pa autoceļu P51 uz Mazās Kurzemes ielas pusi. Autoceļa P51

pirmajā pagriezienā vadītājs netika galā ar automašīnas vadību un apgāzās. Pēc ceļu satiksmes negadījuma vadītājs /pers. A/ un automašīnas pasažieris

nogādāti SIA “Ziemeļkurzemes reģionālā slimnīca”;

- Satiksmes uzraudzības rotas (1. rotas) jaunākā inspektora Kristapa Grundšteina ziņojumu (lietas 23. lapa), kur pēc būtības ir sniedzis analoģisku

lietas apstākļu izklāstu kā inspektors V.Striks;

- /pers. A/ paskaidrojumiem (lietas 4., 17. lapa), kur norādījis, ka 2019. gada 25. oktobrī ap plkst. 2.00 braucis ar automašīnu BMW ar valsts

reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/ Ventspilī pa Ventas tiltu. Tajā brīdī braukšanas ātrums bija aptuveni 70 kilometri stundā. To, ka kāds stādinātu

uz tilta, neredzēja, jo nebija uzliktas brilles. Pēc tam brauca ar ātrumu 90 kilometri stundā un pagriezienā automašīnai izslīdēja aizmugurējā daļa. Tālāk

atceras, ka izlidoja pa priekšējo logu un nokrita zemē. Pirms braukšanas bija izdzēris 3-4 pudeles alus (0,3 litru tilpuma). Izdarīto nožēlo un savu vainu

atzīst. Iepazinies ar medicīniskās pārbaudes protokolu Nr. 24, kur dots atzinums, ka alkohola reibums asinīs ir bijis 1,67 promiles, pret to nekādu

iebildumu nav;

- Ceļu satiksmes negadījuma reģistrēšanas protokols Nr. NK /numurs/ (lietas 20. lapa), kur fiksēts ceļu satiksmes negadījuma laiks, vieta un

apstākļi.

Tiesa uzskata, ka minētie pierādījumi pilnībā apliecina /pers. A/ izdarītā administratīvā pārkāpuma faktu, proti, ka vadīja transportlīdzekli alkohola

reibumā, kad alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles, turklāt tie ir attiecināmi uz konkrēto lietu un ir pieļaujami, jo iegūti likumā noteiktā

kārtībā un konstatēti ar likumā noteiktajiem līdzekļiem.

Tā kā lietas izskatīšanas gaitā tika noskaidrots, ka ir noticis administratīvais pārkāpums un /pers. A/ ir vainīgs šā pārkāpuma izdarīšanā, viņš par to

ir sodāms. Nosakot vainīgajam sodu, saskaņā ar Latvijas APK 32. pantu tiesa ņem vērā pārkāpuma raksturu, ka tas apdraud satiksmes drošību. Tāpat

tiek vērtēta pārkāpēja personība, kā arī viņa atbildību ietekmējošie apstākļi. Lietā nav ziņu par /pers. A/ iepriekš piemērotiem administratīvajiem sodiem,

viņam ir pastāvīga dzīvesvieta un darbavieta.

Saskaņā ar Latvijas APK 33. panta pirmās daļas 1. punktu /pers. A/ atbildību mīkstinošs ir apstāklis, ka vaļsirdīgi nožēlojis izdarīto. Papildus

atbilstoši šā panta otrajā daļā noteiktajam vainīgā atbildību mīkstina apstāklis, ka transportlīdzekli /pers. A/ vadīja nakts laikā, kas samazina konkrētā

pārkāpuma iespējamo apdraudējumu satiksmes drošībai. Savukārt Latvijas APK 34. pantā paredzētos atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa

nekonstatē. Papildus, nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā konstatēto alkohola reibuma pakāpi, proti, ka alkohola daudzums tikai nedaudz pārsniedz

Latvijas APK 149.15 panta ceturtajā daļā noteikto minimālo 1,5 promiļu robežu.

Izvērtējot lietas apstākļus kopumā, /pers. A/a attieksmi pret izdarīto, kā arī viņa mantisko stāvokli, tiesas ieskatā, Latvijas APK 22. pantā

noteiktais soda mērķis - audzināt personu, kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, likuma ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai

tiklab pārkāpējs, kā citas personas neizdarītu jaunus pārkāpumus, sasniedzams, administratīvo arestu un naudas sodu nosakot minimālajā apmērā.

Savukārt papildsodam - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanai - likumdevējs ir noteicis konkrētu termiņu.

Saskaņā ar Latvijas APK 309. panta otrajā daļā un Ceļu satiksmes likuma 25. panta ceturtajā daļā noteikto, /pers. A/ ir uzliekams pienākums

nodot vadītāja apliecību Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Latvijas APK 274. pantā ietverts noteikums, ka institūcija (amatpersona), pamatojoties uz izdevumus apliecinošiem dokumentiem, nosaka ar

alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktajām pārbaudēm saistīto izdevumu apmēru. Saskaņā ar Latvijas APK 258. panta trešo daļu un Ministru

kabineta 2007. gada 18. decembra noteikumiem Nr. 915 “Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas,

narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” /pers. A/ jāsedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas

konstatēšanai veikto pārbaudi.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Latvijas APK 272., 274., 275. un 289.16 pantu, tiesa

n o s p r i e d a

/pers. A/ pēc Latvijas APK 149. 15 panta ceturtās daļas sodīt ar administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm un naudas sodu 1200 euro

(tūkstoš divi simti euro), atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četri) gadiem.

Saskaņā ar Latvijas APK 299. 1 pantu naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas (saņēmējs: Valsts

kase, NMR 90000050138, konta Nr. LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22, maksājuma uzdevumā norādot no lēmuma par saukšanu

pie administratīvās atbildības numuru - 169056019). Naudas soda samaksas kvīts iesniedzama Kurzemes rajona tiesā.

/pers. A/ uzlikt par pienākumu 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma paziņošanas dienas nodot vadītāja apliecību Ceļu satiksmes drošības

direkcijai.

Ja 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā spriedums, /pers. A/ labprātīgi nesedz izdevumus 85 euro (astoņdesmit pieci euro) par

alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi, tie piedzenami piespiedu kārtā.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesai, sūdzību iesniedzot Kurzemes

rajona tiesā.

Tiesnese O.Macpane