Court allows debt collection claim against non-appearing defendant for unpaid office space rent.

Lietas Nr. C30590914

Lietas arhīva Nr. C-2336-15/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 10.februārī, Rīgā,

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Rūķe

izskatīja rakstveida procesā Rīgā, Abrenes ielā 3, civillietu maksātnespējīgās SIA „Ofisu parks” maza apmērā prasībā pret SIA “Fitnesa avots” par

parāda piedziņu un

konstatēja :

2014.gada 06.novembrī maksātnespējīgā SIA „Ofisu parks” (turpmāk prasītāja) iesniegusi tiesā prasību pret SIA “Fitnesa avots” (turpmāk

atbildētāja) par parāda piedziņu.

Prasībā norādīts, ka starp prasītāju un atbildētāju 2011.gada 10.martā noslēgts nedzīvojamo telpu nomas līgums Nr.2011/317. Atbildētāja nav

pienācīgi pildījusi minētā līguma noteikumus, kā rezultātā ir izveidojies parāds EUR 224,37 apmērā. 2014.gada 08.jūlijā atbildētājai tika nosūtīta pretenzija ar

lūgumu nekavējoties samaksāt parādu. Līdz šim brīdim atbildētāja parādu nav samaksājusi un iebildumus nav cēlusi.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1718., 1719., 1721., 1773., 1775., 1779., 2141.pantu, Civilprocesa likuma 1., 24., 26., 34., 128.-

130.pantu, 30.3 nodaļu, Maksātnespējas likuma 64.pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parādu EUR 224,37.

2014.gada 11.novembrī atbildētājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu vienlaikus ar prasības pieteikuma norakstu nosūtīta

paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2014.gada 09.decembrim.

Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā rakstveida paskaidrojumus par prasību nav sniegusi.

Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots 2014.gada

29.decembrī, nosūtot pusēm paziņojumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2015.gada 10.februārī.

Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu, tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu

aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

2011.gada 10.martā starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts Nedzīvojamo telpu nomas līgums Nr.2011/317. Atbildētāja nav apmaksājusi

06.01.2012. rēķinu Nr. Nr.25474 par summu EUR 11,95 un 01.02.2012. rēķinu Nr.2011/317-12-02 par summu EUR 212,42.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu faktu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo. Tiesai netika iesniegti pierādījumi, ka atbildētāja ir

izpildījusi savas saistības pret prasītāju, veicot parāda apmaksu. Tādejādi tiesai ir pamats no atbildētājas prasītājas labā piedzīt pamatparādu EUR

224,37 apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu, prasītāja atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas valsts labā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmās daļas noteikumiem no atbildētājas piedzenama valsts nodeva, kas nosakāma saskaņā ar

Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu (15% no prasības summas EUR 224,37, bet ne mazāk par EUR 71,14), proti, EUR

71,14.

Bez tam, no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, proti, izdevumi, kas saistīti ar prasības pieteikuma

noraksta un tiesas pavēstu nosūtīšanu un izsniegšanu EUR 4,70.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 33., 39., 41., 193., 195., 204.1pantu, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA “Fitnesa avots”, reģistrācijas Nr. 40103373984, maksātnespējīgās SIA “Ofisu parks”, reģistrācijas Nr.40003839075, labā

pamatparādu EUR 224,37 (divi simti divdesmit četrus euro un 37 centus).

Piedzīt no SIA “Fitnesa avots”, reģistrācijas Nr. 40103373984, par labu valstij tiesas izdevumus – valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit vienu

euro un 14 centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (četrus euro un 70 centus).

Noteikt atbildētājai sprieduma prasītājas un valsts labā labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Uzlikt par pienākumu atbildētājai tiesas sprieduma labprātīgas izpildes laikā maksājumu apliecinošo dokumentu par valsts nodevas un ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu nomaksu iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā 20

dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas 2015.gada 10.februāra.

Tiesnese I.Rūķe