Legislator Case Law & Legislation
C12141123 / C-0512-23 ECLI:LV:LRT:2023:0703.C12141123.4.S AI generated

Court fully allows Latvenergo's claim for electricity debt, interest, and court costs against non-responding defendant.

Case Number C12141123 / C-0512-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed Latvenergo's claim for electricity debt, interest, and court costs against a defendant who failed to submit explanations. The defendant did not appear or respond to the proceedings, while the plaintiff explicitly declined mediation and a hearing. The court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Procedure Law, which permits judgments in written proceedings when a party remains silent.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 250.21; Art. 250.25: A party's failure to submit explanations does not prevent the court from rendering a judgment, and written proceedings are conducted if the case is not heard in court.

Keywords

AI generated
default judgment written proceedings utility debt interest calculation court costs non-responding party simplified procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 250.21
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 250.22
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 15
Civil Procedure Law Art. 34
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 190
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.27
Civil Procedure Law Art. 26
Civil Procedure Law Art. 33

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0512-23/33

ECLI:LV:LRT:2023:0703.C12141123.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2023.gada 3.jūlijā

Latgales rajona tiesa

tiesnese Anita Stikāne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu akciju sabiedrības “Latvenergo” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2023.gada 26.aprīlī prasītāja akciju sabiedrība “Latvenergo” iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/

par naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Elektroenerģijas tirgus likumu, Patērētāju tiesību aizsardzības likumu, Ministru kabineta 2014. gada 20. maija

noteikumiem Nr. 255 “Par distances līgumu”, Ministru kabineta 2014. gada 21. janvāra noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas

noteikumi” 4., 12., 25.-29., 32.8., 33., 34., 41. punktu, Civillikuma 1432., 1587., 1652., 1764., 1765., 1811., 2021., 2033., 2107. un 2109. pantu,

Civilprocesa likuma 26., 33.panta otro daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 195., 250.18, 250.25, 406.8

pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai elektroenerģijas maksas parādu 322,12 euro, līgumiskos nokavējuma procentus par laiku no

2019.gada 1.aprīļa līdz 2019.gada 27.novembrim 28,18 euro un likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2020.gada 1. februāra līdz 2023. gada

30.aprīlim 62,69 euro, kā arī valsts nodevu 70,00 euro. Lūdz noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no

parāda summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt izmantot mediāciju un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētāja par prasību nav sniegusi paskaidrojumus.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums. Datums, kad saīsinātais

spriedums ir pieejams tiešsaistes sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2023.gada 2.jūnijā pusēm ir paziņots par datumu, kad

spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, tas ir- 2023.gada 3.jūlijā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Elektroenerģijas tirgus likumu, Patērētāju tiesību aizsardzības likumu, Ministru kabineta

2014. gada 20. maija noteikumiem Nr. 255 “Par distances līgumu”, Ministru kabineta 2014. gada 21. janvāra noteikumu Nr. 50 “Elektroenerģijas

tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 4., 12., 25.-29., 32.8., 33., 34., 41. punktu, Civillikuma 1432., 1587., 1652., 1764., 1765., 1811., 2021.,

2033., 2107. un 2109. pantu, Civilprocesa likuma 26., 33.panta otro daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu,

195., 250.18, 250.25, 406.8 pantu, un no atbildētāja prasītājas labā piedzenams galvenais parāds 322,12 euro, līgumiskie nokavējuma procenti par laiku

no 2019.gada 1.aprīļa līdz 2019.gada 27.novembrim 28,18 euro un likumiskie nokavējuma procenti par laiku no 2020.gada 1. februāra līdz

2023. gada 30.aprīlim 62,69 euro.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz

sprieduma izpildei, sākot ar sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs

nosakāms 6% gadā no parāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi- valsts nodeva 70,00 euro.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.punktu

izdevumus, kas saistīti ar lietas izskatīšanu, tiesa aprēķina lietas izskatīšanas beigās un atbilstoši Civilprocesa likuma noteiktajai kārtībai piespriež no

pusēm tiesu ieņēmumos. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā – 9,83 euro, kas piedzenami no atbildētājas.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 34., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa,

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, pamatparādu

322,12 euro (trīs simti divdesmit divi euro 12 centi); līgumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2019.gada 1.aprīļa līdz 2019.gada 27.novembrim

28,18 euro (divdesmit astoņi euro 18 centi); likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2020.gada 1. februāra līdz 2023. gada 30.aprīlim

62,69 euro (sešdesmit divi euro 69 centi); tiesas izdevumus- valsts nodevu 70,00 euro (septiņdesmit euro 00 centi), un kopā- 482,99 euro ( četri simti

astoņdesmit divi euro un 99 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas akciju sabiedrības “Latvenergo”, reģistrācijas

Nr.40003032949, LV93UNLA0050007013441, AS “SEB banka” kontā.

Noteikt akciju sabiedrībai “Latvenergo”, reģistrācijas Nr.40003032949, tiesības par laiku no sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas /pers. A/ , personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no parāda 482,99 euro ( četri

simti astoņdesmit divi euro un 99 centi), nepārsniedzot parāda apmēru.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,83 euro (deviņi euro 83 centi), ieskaitot

kontā: Tiesu administrācija, Valsts kase, NMR 90001672316, BIC kods TRELLV22, konts LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi:

21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C 12141123.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2023.gada 3.jūlija), tas ir līdz 2023.gada 13.jūlijam var iesniegt tiesā sprieduma

sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 28.jūlijā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Latgales rajona tiesā.

Latgales rajona tiesas tiesnese A.Stikāne

Spriedums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.