Legislator Case Law & Legislation
C73457720 / C-4577-20 ECLI:LV:ZRT:2020:1209.C73457720.5.S AI generated

Court fully allows debt collection claim in simplified procedure under simplified civil procedure rules.

Case Number C73457720 / C-4577-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted OU Aktiva Finants' claim for debt collection against /pers. B/ in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan principal, interest, and costs based on a credit agreement and assignment contract. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total claimed amount within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civilprocesa likuma 190., 192., 194., 195. panti: In simplified debt collection proceedings, the court may fully grant the plaintiff's claim if the evidence supports the debt and procedural requirements are met.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection assignment contract interest calculation court costs creditor rights loan agreement

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
B/ Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā.
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 192. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Komerclikuma 406. pants
Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C 73 4577 20

ECLI:LV:ZRT:2020:1209.C73457720.5.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2020. gada 9. decembrī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese M. Griķe

civillietā

OU “Aktiva Finants” prasībā vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. B/ Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā.

Aprakstošā daļa

2020.gada 30.jūnijā celta prasība, kur prasītāja OU “Aktiva Finants” prasībā pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu, ar prasības

summu 1501,61 euro, cēlusi prasību piedzīt no atbildētājas prasītājas labā neatmaksātā parāda pamatsummu 999,45 euro, parāda atgūšanas izdevumus

17 euro, procentus par aizdevuma lietošanu 258,58 euro, kas aprēķināti no 2016.gada 26.februāra līdz 2016.gada 13.jūlijam, likumiskos procentus no

2016.gada 6.septembra līdz 2020.gada 17.jūnijam 226,58 euro un visus tiesāšanās izdevumus, nosakot prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā

no nesamaksātās parāda pamatsummas līdz pilnīgai sprieduma izpildei.

Prasība pamatota ar kreditēšanas līgumu Nr.CL12501, kas noslēgts 2016.gada 26.februārī starp Ferratum Bank p.l.c. un atbildētāju un

cesijas līgumu, kas 2016.gada 22.jūlijā noslēgts starp prasītāju un Ferratum Bank p.l.c.; Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1757., 1763., 1793., 1797.,

1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1., 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 195. pantu, 250.18 , 250.20 pantu.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.punktu, otro daļu, tiesa norāda normatīvos aktus, pēc kuriem tā vadījusies, taisot

spriedumu lietā:

likuma “Par tiesu varu” 5., 17., 28.pants;

Civillikuma 1., 2., 3., 4., 5., 1402., 1425., 1483., 1511., 1587., 1589., 1590., 1652., 1662., 1663., 1753., 1756., 1757., 1759., 1760., 1763.,

1764., 1765., 1793., 1801. -1812., 1817., 1828., 1838., 1896., 1934., 1935., 1943., 1945., 1946.pants;

Komerclikuma 406., 463.-467.pants;

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6., 8., 8.1 pants;

Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 1., 2., 3., 4., 5.pants;

Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.63 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav

atlīdzināmi” 2.punkts;

Civilprocesa likuma 1., 5., 6., 8., 9., 9.1 , 10., 33., 34., 35., 39., 40., 41., 42., 43., 74., 92. – 97., 104., 156., 189., 190., 192., 193., 194., 195.,

203., 204.1 pants, 30.3 nodaļa.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190., 192., 194., 195. pantu, 30.3 nodaļu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi OU “Aktiva Finants” prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu pret /pers. B/, Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas

kārtībā, ar prasības summu 1501,61 euro.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, no kreditēšanas līguma

Nr.CL12501, kas noslēgts 2016.gada 26.februārī ar Ferratum Bank p.l.c. izrietošo parādu, tā pamatsummu 999,45 euro, parāda atgūšanas izdevumus

17 euro, procentus par aizdevuma lietošanu 258,58 euro, kas aprēķināti no 2016.gada 26.februāra līdz 2016.gada 13.jūlijam, likumiskos procentus no

2016.gada 6.septembra līdz 2020.gada 17.jūnijam 226,58 euro u n tiesas izdevumus 230,71 euro, tos ieskaitot AS Swedbank, kontā

Nr. LV61HABA0551008868793.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās un pienākumu šajā termiņā nekavējoties iesniegt

pierādījumus par tā izpildi Zemgales rajona tiesā, izskaidrojot iespējamās procesuālās sekas, ja tas netiek izdarīts, tiek izdots izpildu raksts un nodots

izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam. No tā iestājas pienākums apmaksāt ar sprieduma izpildi saistītos izdevumus.

Atzīt OU “Aktiva Finants”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt likumiskos 6 procentus gadā no neatmaksātā parāda pamatsummas līdz

sprieduma izpildei. Procentu pieaugums apstājas, kad kopējais procentu daudzums sasniedzis pamatparāda lielumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 8.janvārī. To var pārsūdzēt

apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese M. Griķe