Legislator Case Law & Legislation
C33346524 / C-3465-24 ECLI:LV:RIRT:2024:0920.C33346524.3.S AI generated

Court allows bank's claim for debt collection against individual in simplified procedure without respondent's defense.

Case Number C33346524 / C-3465-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against an individual who failed to submit a defense. The respondent was properly notified via registered mail but did not respond, and the court confirmed their obligation to be reachable at the declared address. Consequently, the court ruled in favor of the bank, ordering payment of the debt, legal interest, and state fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 56. panta 2.3 daļa: Failure to respond to a claim in a simplified procedure after proper notification does not preclude a judgment, and the respondent remains bound by the court's decision.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to defend proper notification bankruptcy proceedings legal interest state fees

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 41. panta
Civilprocesa likuma 42. panta
Civilprocesa likuma 96. panta 5. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 204.1. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.26. panta
Civilprocesa likuma 250.27. panta
Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 56. panta 2.3 daļa
Civillikuma 1401. panta
Civillikuma 1425. panta
Civillikuma 1469. panta
Civillikuma 1472. panta
Civillikuma 1512. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C33346524

Lietas arhīva Nr.C-3465-24/6

ECLI:LV:RIRT:2024:0920.C33346524.3.S

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 20.septembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Renāte Vernuša,

atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja maksātnespējīgā AS “PNB Banka” 2024.gada 8.aprīlī cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par

parāda piedziņu, kurā, pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590.,

1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un 1943.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 111,42 euro, kas

sastāv no komisijas maksām par komplekta lietošanu un neaktīvo konta apkalpošanu 81,42 euro, atbildētājam piemērotām komisijas maksām par

zvērināta tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu izpildei un atbildes sniegšanu uz tiesu izpildītāja rīkojumu 30 euro, izdevumus advokāta palīdzības

samaksai 33,43 euro. Prasītāja lūdz noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.

[2] Atbildētājam 2024.gada 17.aprīlī nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa uz deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai

lietā. Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis.

Pusēm 2024.gada 19.jūlijā paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2024.gada 20.septembrī, izskaidrotas tiesības pieteikt tiesnesim

noraidījumu.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas izskatīšana

tiesas sēdē nav lūgta.

Par tiesvedību atbildētājs informēts, nosūtot prasības pieteikumu un paziņojumu par lietas izskatīšanu uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi

(ielūkojoties Fizisko personu reģistrā, noskaidrots, ka atbildētāja deklarētā dzīvesvieta ir /adrese/).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.3 daļu fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai (..) deklarētās dzīvesvietas adresē.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka atbildētājs par lietas izskatīšanu ir informēts likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Minētā panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda

tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā, ka prasītāja ir cēlusi prasību vienkāršotā procedūrā, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem

aktiem, pēc kuriem tā vadījusies.

[5] Saskaņā ar Civillikuma 1401., 1425., 1587., 1838.pantu, Kredītiestāžu likuma 60.pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams

pamatparāds 111,42 euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un ceturto daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami ar

lietas vešanu saistītie izdevumi 16,71 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 42.pantu, 43.panta pirmās

daļas 10.punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un

15.punktam, no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājai ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos

sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz pilnīgai sprieduma izpildei. Procenti nosakāmi par laiku līdz sprieduma

izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta otrajai daļai sprieduma labprātīgai izpildei atbildētājam ir nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 42.pantu, 96.panta piekto daļu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 204.1, 250.26, 250.27, pantu, tiesa

no s p r ie d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai AS “PNB Banka”, reģ. Nr. 40003072918, parādu 111,42 euro

un izdevumus advokāta palīdzības samaksai 16,71 euro, kopā 128,13 euro (simtu divdesmit astoņi euro, 13 centi).

Atzīt maksātnespējīgai AS “PNB Banka”, reģ. Nr. 40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas 128,13 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, labā, samaksu veikt

norēķinu kontā LV15PARX0000036181111 AS “Citadele banka”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro).

Valsts nodeva iemaksājama – saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas nr. 90000050138, konta Nr. LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka:

Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: ierakstāmi dati lietas identificēšanai.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevums 9 euro (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – saņēmējs: Tiesu administrācija; reģistrācijas Nr.90001672316; konta Nr.

LV51TREL2190458019000; saņēmēja banka: Valsts kase BIC kods TRELLV22; iemaksas mērķis: 21499, norādot arī atbildētāja vārdu, uzvārdu,

lietas numuru.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā spēkā stāšanās dienas.

Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā, pretējā gadījumā tiesa nodos

spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no

pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas

datuma, 2024.gada 20.septembra, Rīgas rajona tiesā.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i. spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, 2024.gada 18.oktobrī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20

dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,

iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese R.Vernuša

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu