Court allows bank's claim for debt collection against individual in simplified procedure without respondent's defense.
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure against an individual who failed to submit a defense. The respondent was properly notified via registered mail but did not respond, and the court confirmed their obligation to be reachable at the declared address. Consequently, the court ruled in favor of the bank, ordering payment of the debt, legal interest, and state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 56. panta 2.3 daļa: Failure to respond to a claim in a simplified procedure after proper notification does not preclude a judgment, and the respondent remains bound by the court's decision.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C33346524
Lietas arhīva Nr.C-3465-24/6
ECLI:LV:RIRT:2024:0920.C33346524.3.S
Rīgas rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2024.gada 20.septembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Renāte Vernuša,
atklātā rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja maksātnespējīgā AS “PNB Banka” 2024.gada 8.aprīlī cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. A/ par
parāda piedziņu, kurā, pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590.,
1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un 1943.pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 111,42 euro, kas
sastāv no komisijas maksām par komplekta lietošanu un neaktīvo konta apkalpošanu 81,42 euro, atbildētājam piemērotām komisijas maksām par
zvērināta tiesu izpildītāja rīkojumu pieņemšanu izpildei un atbildes sniegšanu uz tiesu izpildītāja rīkojumu 30 euro, izdevumus advokāta palīdzības
samaksai 33,43 euro. Prasītāja lūdz noteikt tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus.
[2] Atbildētājam 2024.gada 17.aprīlī nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa uz deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbilstoši
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai
lietā. Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis.
Pusēm 2024.gada 19.jūlijā paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2024.gada 20.septembrī, izskaidrotas tiesības pieteikt tiesnesim
noraidījumu.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, lietas izskatīšana
tiesas sēdē nav lūgta.
Par tiesvedību atbildētājs informēts, nosūtot prasības pieteikumu un paziņojumu par lietas izskatīšanu uz atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adresi
(ielūkojoties Fizisko personu reģistrā, noskaidrots, ka atbildētāja deklarētā dzīvesvieta ir /adrese/).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.3 daļu fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai (..) deklarētās dzīvesvietas adresē.
Līdz ar to tiesa atzīst, ka atbildētājs par lietas izskatīšanu ir informēts likumā noteiktā kārtībā.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi lietas materiālus un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus kopumā, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Minētā panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda
tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā, ka prasītāja ir cēlusi prasību vienkāršotā procedūrā, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem
aktiem, pēc kuriem tā vadījusies.
[5] Saskaņā ar Civillikuma 1401., 1425., 1587., 1838.pantu, Kredītiestāžu likuma 60.pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams
pamatparāds 111,42 euro.
[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un ceturto daļu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami ar
lietas vešanu saistītie izdevumi 16,71 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 42.pantu, 43.panta pirmās
daļas 10.punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un
15.punktam, no atbildētāja valsts labā piedzenama valsts nodeva 70 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro.
[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.pantu, prasītājai ir nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos
sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas par laiku līdz pilnīgai sprieduma izpildei. Procenti nosakāmi par laiku līdz sprieduma
izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta otrajai daļai sprieduma labprātīgai izpildei atbildētājam ir nosakāms termiņš 10 dienas no sprieduma
spēkā stāšanās.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 42.pantu, 96.panta piekto daļu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 204.1, 250.26, 250.27, pantu, tiesa
no s p r ie d a
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgai AS “PNB Banka”, reģ. Nr. 40003072918, parādu 111,42 euro
un izdevumus advokāta palīdzības samaksai 16,71 euro, kopā 128,13 euro (simtu divdesmit astoņi euro, 13 centi).
Atzīt maksātnespējīgai AS “PNB Banka”, reģ. Nr. 40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt
likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas 128,13 euro, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas,
sasniedzot pamatkapitāla lielumu.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, labā, samaksu veikt
norēķinu kontā LV15PARX0000036181111 AS “Citadele banka”.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij valsts nodevu 70 euro (septiņdesmit euro).
Valsts nodeva iemaksājama – saņēmējs: Valsts kase, reģistrācijas nr. 90000050138, konta Nr. LV55TREL1060190911200, saņēmēja banka:
Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: ierakstāmi dati lietas identificēšanai.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevums 9 euro (deviņi euro).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – saņēmējs: Tiesu administrācija; reģistrācijas Nr.90001672316; konta Nr.
LV51TREL2190458019000; saņēmēja banka: Valsts kase BIC kods TRELLV22; iemaksas mērķis: 21499, norādot arī atbildētāja vārdu, uzvārdu,
lietas numuru.
Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā spēkā stāšanās dienas.
Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā, pretējā gadījumā tiesa nodos
spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas
datuma, 2024.gada 20.septembra, Rīgas rajona tiesā.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa
beigām, t.i. spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, 2024.gada 18.oktobrī, ko lietas dalībnieki var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā apelācijas kārtībā 20
dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,
iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese R.Vernuša
Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu