Legislator Case Law & Legislation
C12149718 / C-1497-18 ECLI:LV:DAUT:2018:0801.C12149718.3.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for debt repayment in a consumer credit dispute.

Case Number C12149718 / C-1497-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully dismissed the defendant's defense and allowed the plaintiff's claim for debt repayment. The defendant admitted the debt during the hearing, while the plaintiff's representative was absent. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal amount, interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 1. punkts; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa: When a defendant fully admits a claim, the court may issue a summary judgment and order payment of the principal, interest, and litigation costs.

Keywords

AI generated
consumer credit contract summary judgment procedure full admission of claim court costs recovery debt collection enforcement interest calculation summary ruling

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1589. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants 1. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:DAUT:2018:0801.C12149718.3.S

Lieta Nr.C12149718

Lietas arhīva Nr.C-1497-18

S P R I E D U M S

L A T V I J A S R E P U B L I K A S V Ā R D Ā

Krāslavā 2018.gada 1.augustā

Daugavpils tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Galeja

ar tiesas sēdes sekretāri I.Galilejevu

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu PlusPlus Baltic OU prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Prasītājas PlusPlus Baltic OU pilnvarotā pārstāve ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā 2018.gada 17.aprīlī iesniedza tiesā prasību

pret atbildētāju /pers. C/ par parāda, saskaņā ar 2014.gada 16.decembra patēriņa kredīta līgumu Nr.14-042989-PT starp akciju sabiedrību

“Swedbank” un /pers. C/, piedziņu.

Prasības pieteikumā, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1764., 1811., 1828., 1934. un 1943.pantu,

lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītajai pamatsummas parādu 2584,96 euro, nesamaksātos procentus par aizdevuma lietošanu 154,08 euro

par laiku no 2014.gada 16.decembra līdz 2016.gada 5.janvārim, likumiskos procentus 333,46 euro par laiku no 2016.gada 5.janvāra līdz 2018.gada

16.februārim, līgumsodu 15,41 euro, kopā 3087,91 euro. Lūdz atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no

nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildes (izsoles) dienai. Lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā tiesāšanās izdevumus.

Prasītājas pārstāve uz tiesas sēdi nav ieradusies, iesniegumā lūdz izskatīt lietu bez prasītājas pārstāves klātbūtnes, prasību uztur.

Atbildētājs tiesas sēdē pilnībā atzina prasību.

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa, noklausoties atbildētāju, novērtējot rakstveida pierādījumus, uzskata prasību par pamatotu un apmierināmu.

Atbildētājs tiesas sēdē pilnībā atzina prasību par 3087,91 euro piedziņu. Prasības atzīšana ir pārbaudīta un pamatota ar Civillikumu.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 1.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību un tiesa

prasību apmierina.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1943.,

1946.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt

procentus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

358,16 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 8,24 euro, kopā 366,40 euro.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 194., 195., 204.1pantu tiesa

n o s p r i e d a

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr.12273105, pamatsummas parādu

2584,96 euro (divi tūkstoši pieci simti astoņdesmit četri euro, 96 centi), nesamaksātos procentus par aizdevuma lietošanu 154,08 euro (viens simts

piecdesmit četri euro, 8 centi) par laiku no 2014.gada 16.decembra līdz 2016.gada 5.janvārim, likumiskos procentus 333,46 euro (trīs simti trīsdesmit

trīs euro, 46 centi) par laiku no 2016.gada 5.janvāra līdz 2018.gada 16.februārim, līgumsodu 15,41 euro (piecpadsmit euro, 41 cents) un tiesas

izdevumus 366,40 euro (trīs simti sešdesmit seši euro, 40 centi), kopā 3454,31 euro (trīs tūkstoši četri simti piecdesmit četri euro, 31 cents), ieskaitot

kontā LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Noteikt PlusPlus Baltic OU tiesības saņemt no /pers. C/ sešus procentus gadā no summas 2584,96 euro (divi tūkstoši pieci simti astoņdesmit

četri euro, 96 centi) par laiku no 2018.gada 1.augusta līdz sprieduma izpildei.

Noteikt /pers. C/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Latgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Galeja