Legislator Case Law & Legislation
11210066017 / K16-0072-18 ECLI:LV:JERT:2018:0212.11210066017.1.S AI generated

Court convicts three individuals of theft and property damage, ordering fines and community service.

Case Number 11210066017 / K16-0072-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted three defendants of theft and intentional property damage, ordering them to pay compensation and serve community service. The prosecution alleged that the defendants stole alcohol and snacks from a store while smashing windows and display cases. The court found the evidence sufficient to establish guilt and applied the Criminal Code provisions to determine the specific sentences and civil liabilities.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; 185. panta 1. daļa; 175. panta 3. daļa; Krimināllikuma 50. panta 5. daļa; Krimināllikuma 52. panta 1. daļa 2. punkts un 5. daļa; Kriminālprocesa likuma 83. panta 1. daļa 1. punkts; 85. panta 1. daļa 2. punkts: The court established that when multiple defendants commit theft and property damage, they are jointly liable for civil compensation, and time spent in pre-trial detention is credited against community service sentences.

Keywords

AI generated
theft small amount intentional property damage joint civil liability community service sentence pre-trial detention credit criminal compensation joint and several liability

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 180(1)
Criminal Law Article 185(1)
Criminal Law Article 175(3)
Criminal Law Article 50(5)
Criminal Law Article 52(1) point 2 and point 5
Criminal Procedure Law Article 83(1) point 1
Criminal Procedure Law Article 85(1) point 2

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:JERT:2018:0212.11210066017.1.S

Lietas Nr.11210066017

Nr.K16-0072-18

SAĪSINĀTAIS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2018.gada 12.februārī

Jēkabpils rajona tiesa,

tiesnese L.Baltmane-Zepa,

piedaloties prokuroram J.Butleram,

aizstāvei A.Norei un aizstāvim Z.Brokam,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. D/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas,

185.panta pirmās daļas, 175.panta trešās daļas, /pers. E/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas,

175.panta trešās daļas, /pers. F/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. D/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

2017.gada 15.septembrī plkst. 21.33 /pers. D/ iegāja z/s “Avotiņi” veikalā “Ūsiņš” Rēzeknes ielā 9, Jēkabpilī, tirdzniecības zālē, kur, mantkārīgu

motīvu vadīts, brīvi piekļūstot, no tirdzniecības plaukta paņēma z/s “Avotiņi” piederošu preci - divpadsmit 0,5 litru tilpuma alus pudeles “Lāčplēsis

Staburags” par kopējo summu 11,65 euro vērtībā (vienas vērtība 0,97 euro) un divus iepakojumus sālīto riekstu “Estrella” par kopējo summu 2,58 euro

vērtībā (viena vērtība 1,29 euro) un ielika veikala plastmasas iepirkuma grozā, kura vērtība 5 euro, pēc kā, izmantojot brīdi, kad pārdevēja ir aizņemta,

nesamaksājot par paņemto preci un iepirkumu grozu, pagāja garām veikala kasēm un atstāja veikala telpas, tādējādi izdarot z/s “Avotiņi” piederošās

preces un iepirkuma groza atklātu nolaupīšanu (zādzību), nodarot z/s “Avotiņi” materiālo kaitējumu 19,22 euro apmērā.

Ar šādām darbībām /pers. D/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

/pers. D/ un /pers. E/ izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu.

2017.gada 15.septembrī ap plkst. 23.00 /pers. D/ un /pers. E/ alkohola reibuma stāvoklī, personu grupā ar /pers. F/ vienojās par zādzības

izdarīšanu z/s “Avotiņi” veikalā “Ūsiņš” Rēzeknes ielā 9, Jēkabpilī, un ieradās pie šīs ēkas. Lai iekļūtu veikalā “Ūsiņš”, /pers. E/ kopīgi ar /pers. D/,

izmantojot līdzi paņemtos divus akmeņus, katrs vienu reizi tīši meta pa veikala logu, kurš atrodas pa labi no ieejas durvīm, kā rezultātā izsita loga stiklu,

tādā veidā sabojājot loga stiklu 80 euro vērtībā. /pers. E/ un /pers. D/, kopīgi metot akmeņus pa veikala logu, to izsitot, tie nokrita uz blakus esošās

vitrīnas, izsitot un sabojājot vitrīnas durvis 10 euro vērtībā un ar akmeni un stikla lauskām sabojājot vitrīnā esošos pārtikas produktus 51,20 euro vērtībā.

Ar savām noziedzīgajām darbībām /pers. D/ un /pers. E/ izdarīja tīšu svešas – z/s “Avotiņi” piederošās mantas bojāšanu 141,20 euro vērtībā.

Ar šādām darbībām /pers. D/ un /pers. E/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā.

/pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/ personu grupā izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā.

2017.gada 15.septembrī ap plkst. 23.00 /pers. E/, /pers. D/ un /pers. F/, alkohola reibuma stāvoklī, personu grupā vienojās par zādzības

izdarīšanu z/s “Avotiņi” veikalā “Ūsiņš” Rēzeknes ielā 9, Jēkabpilī un ieradās pie šīs ēkas.

/pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/ ar mērķi izdarīt zādzību no veikala “Ūsiņš”, caur iepriekš izsisto logu iekļuva veikalā “Ūsiņš”. Pēc iekļūšanas veikalā

“Ūsiņš” /pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/ iedzīvošanās nolūkā, slepeni, būdami pārliecināti, ka viņu noziedzīgās darbības neviens nenovēro, no veikala

“Ūsiņš” nolaupīja:

- paciņu cigarešu “Marlboro Red” 3,60 euro vērtībā;

- paciņu cigarešu “Marlboro Gold” 3,60 euro vērtībā;

- paciņu cigarešu “Marlboro Gold soft” 3,30 euro vērtībā;

- paciņu cigarešu “Marlboro Fine Touch” 3,30 euro vērtībā;

- paciņu cigarešu “Parlament Agna Blue” 4,50 euro vērtībā;

- paciņu cigarešu “Chesterfield Blue” 3,30 euro vērtībā;

- paciņu cigarešu “Chesterfield soft” 3,00 euro vērtībā;

- paciņu cigarešu “Chesterfield Purple” 3,30 euro vērtībā;

- paciņu cigarešu “Philip Morris Original” 3,00 euro vērtībā;

- paciņu cigarešu “Philip Morris Royal” 3,00 euro vērtībā;

- paciņu cigarešu “Philip Morris Royal 100s” 3,00 euro vērtībā;

- paciņu cigarešu “L&M Link” 2,90 euro vērtībā;

- paciņu cigarešu “L&M Blue” 3,00 euro vērtībā;

- paciņu cigarešu “L&M Red 100s” 3,00 euro vērtībā;

- 0,7 litru tilpuma viskija pudeli “Jim Beam” 13,99 euro vērtībā;

- 0,7 litru tilpuma ruma pudeli “Bayo” 17,75 euro vērtībā;

- 0,7 litru tilpuma viskija pudeli “Tulamore” 18,15 euro vērtībā;

- 0,5 litru tilpuma brendija pudeli “Grand Cavalier” 7,49 euro vērtībā;

- 0,5 litru tilpuma viskija pudeli “Scottis Leader” 10,45 euro vērtībā;

- 1 litru tilpuma viskija pudeli “Sir Edvard” 15,39 euro vērtībā;

- 0,7 litru tilpuma liķiera pudeli “Jagermeister” 14,25 euro vērtībā.

Pēc minēto noziedzīgo darbību veikšanas /pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/, paņemot nozagtās mantas, devās prom no notikuma vietas.

Ar savām noziedzīgajām darbībām /pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/ slepeni nolaupīja z/s “Avotiņi” piederošo kustamo mantu 143,27 euro vērtībā,

nodarot materiālos zaudējumus par minēto summu.

Ar šādām darbībām /pers. D/, /pers. E/ un /pers. F/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.- 530.pantu tiesa

nosprieda

atzīt /pers. D/ par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu

darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.

Atzīt /pers. D/ par vainīgu Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz

80 (astoņdesmit) stundām.

Atzīt /pers. D/ par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz

170 (viens simts septiņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu galīgo sodu /pers. D/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, piespriestos sodus

daļēji saskaitot, piespiedu darbu uz 280 (divi simti astoņdesmit stundām) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu un piekto daļu piespiedu darba soda izciešanā ieskaitīt /pers. D/apcietinājumā pavadīto

laiku no 2017.gada 20.septembra līdz 2017.gada 22.septembrim, nosakot, ka izciestas 24 (divdesmit) četras piespiedu darba stundas.

/pers. D/ piemērotos drošības līdzekļus - pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē un aizliegums izbraukt no valsts - atstāt negrozītus līdz

sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Atzīt /pers. E/par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz

170 (viens simts septiņdesmit) stundām.

Atzīt /pers. E/ par vainīgu Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz

80 (astoņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu galīgo sodu /pers. E/ noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, piespriestos sodus daļēji

saskaitot, piespiedu darbu uz 220 (divi simti divdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta pirmās daļas 2.punktu un piekto daļu piespiedu darba soda izciešanā ieskaitīt /pers. E/ apcietinājumā pavadīto

laiku no 2017.gada 20.septembra līdz 2017.gada 22.septembrim, nosakot, ka izciestas 24 (divdesmit) četras piespiedu darba stundas.

/pers. E/ piemērotos drošības līdzekļus - nodošana policijas uzraudzībā un aizliegums izbraukt no valsts - atstāt negrozītus līdz sprieduma spēkā

stāšanās dienai.

Atzīt /pers. F/ par vainīgu Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz

170 (viens simts septiņdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu ar šo spriedumu noteiktajam sodam daļēji pieskaitīt ar Jēkabpils rajona tiesas 2017.gada

9.novembra sprieduma piespriesto sodu - piespiedu darbs uz 80 (astoņdesmit) stundām - un galīgo sodu /pers. F/ noteikt piespiedu darbu uz 220 (divi

simti divdesmit) stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu piespiedu darba soda izciešanā ieskaitīt pēc Jēkabpils rajona tiesas 2017.gada 9.novembra

sprieduma /pers. F/ izciestās 20 (divdesmit) piespiedu darba stundas.

/pers. F/ piemērotos drošības līdzekļus - pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē un aizliegums izbraukt no valsts - atstāt negrozītus līdz

sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Piedzīt no /pers. D/ subsidiāri ar māti /pers. AA/ par labu z/s “Avotiņi” mantiskā kaitējuma kompensāciju 19,22 EUR (deviņpadsmit euro un 22

centi).

Piedzīt solidāri no /pers. D/ subsidiāri ar māti /pers. AA/ un /pers. E/ par labu z/s “Avotiņi” mantiskā kaitējuma kompensāciju 141,20 EUR (viens

simts četrdesmit viens euro un 20 centi).

Piedzīt solidāri no /pers. D/ subsidiāri ar māti /pers. AA/, /pers. F/ subsidiāri ar māti /pers. AB/ un /pers. E/ par labu z/s “Avotiņi” mantiskā

kaitējuma kompensāciju 143,27 EUR (viens simts četrdesmit trīs euro un 27 centi).

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 83.panta pirmās daļas 1.punktu un 85.panta pirmās daļas 2.punktu /pers. D/ atbrīvot no procesuālo izdevumu

samaksas 245 EUR (divi simti četrdesmit pieci euro), kas saistīti ar aizstāves A.Nores piedalīšanos kriminālprocesā pēc norīkojuma, sedzot šis

izdevumus no valsts līdzekļiem.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 83.panta pirmās daļas 1.punktu un 85.panta pirmās daļas 2.punktu /pers. F/ atbrīvot no procesuālo izdevumu

samaksas 205 EUR (divi simti pieci euro), kas saistīti ar aizstāvja Z.Broka piedalīšanos kriminālprocesā pēc norīkojuma, sedzot šis izdevumus no valsts

līdzekļiem.

Noteikt 30 (trīsdesmit) dienas labprātīgas izpildes termiņu sprieduma daļā par mantiskā kaitējuma kompensācijas piedziņu, kā arī noteikt

pienākumu iesniegt tiesā dokumentus par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Lietiskos pierādījumus:

piecas daktoplēves – iznīcināt;

CD disku - glabāt ar lietas materiāliem.

Prokurors, apsūdzētie, cietusī, aizstāvji vai pārstāvji 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma

iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese L.Baltmane-Zepa