Court allows debt claim in simplified procedure, awarding principal, interest, and costs to plaintiff.

Lietas arhīva Nr. C-0367-20/11

ECLI:LV:DAUT:2020:0226.C12233519.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2020. gada 26. februārī

Daugavpilī

Daugavpils tiesa:

tiesnese V.Lāčplēse

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š

Sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Intrum Latvia” vērsās tiesā ar Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā ar prasības pieteikumu vienkāršotajā

procedūrā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Prasītājs, pamatojoties uz 2014. gada 12. septembrī starp Bigbank AS Latvijas filiāli un /pers. C/ noslēgto Aizdevuma līgumu Nr. 1465647/10ia un 2018. gada 31. jūlijā

starp AS Bigbank, ko Latvijā pārstāv tās filiāle, un SIA “Intrum Latvia” noslēgto Cesijas līgumu Nr. 8.8.1.3-1/383 un tā pielikumu, lūdza piedzīt no atbildētāja galveno parādu

1 726,30 EUR (neatmaksāto aizdevuma summu 1 709,30 EUR un parāda piedziņas izdevumus 17 EUR), līgumiskos procentus 1 132,14 EUR apmērā, likumiskos procentus 84,61

EUR, līgumsodu 3,80 EUR apmērā, prasītāja samaksātos tiesas izdevumus: valsts nodevu 352,51 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR, kā arī ar brīdinājuma

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 EUR. Lūdza arī apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neatmaksātās pamatparāda summas par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasījums pamatots uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811, 1828., 1832., 1835., 1934., 1943.,

1946. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo

apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

Izpildot Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panta prasības, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa uz prasītāja norādīto

adresi, kas vienlaikus ir atbildētāja deklarētās dzīvesvietas adrese, taču ne tiesas noteiktajā termiņā, ne līdz lietas izskatīšanas dienai atbildētājs neiesniedza tiesai atsauksmi

par prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Lietas dalībniekiem Civilprocesa likuma 250.22 pantā noteiktajā kārtībā ir paziņots par tiesas sastāvu, izskaidrotas procesuālās tiesības un tiesības pieteikt noraidījumu

tiesnesei.

Neviena no pusēm nav lūgusi izskatīt lietu mutvārdu procesā tiesas sēdē, līdz ar to tiesnese atzina, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajā daļā noteiktajam.

M o t ī v u d a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, vienkāršotas procedūras lietā tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus to kopsakarībā, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.

SIA “Intrum Latvia” prasījumi atbilst prasītāja norādītajām Civillikuma normām: 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753.,1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806.,

1811, 1828., 1832., 1835., 1943., 1946. pantā noteiktajam, kā arī Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantā noteiktajam, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu

Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktā noteiktajam. Tiesa vadās arī no Civillikuma 1770., 1772.,

1779. pantā noteiktā pienākuma atlīdzināt zaudējumu, kas nodarīts ar personas darbību vai bezdarbību.

Atbildētājs nav apstrīdējis SIA “Intrum Latvia” prasījuma pamatotību pēc būtības, nav iesniedzis tiesai pierādījumus, ka uz lietas izskatīšanas dienu parāds būtu

samaksāts pilnībā vai daļēji.

Prasītājs norādīja, ka galveno parādu 1 726,30 EUR veido neatmaksātā aizdevuma summa 1 709,30 EUR un parāda piedziņas izdevumi 17 EUR. Tiesa uzskata, ka

prasītājs nepamatoti pieskaitījis galvenā parāda summai parāda piedziņas izdevumus, jo tas ir blakus prasījums.

Tādēļ no atbildētāja prasītāja labā piedzenams galvenais parāds (neatmaksātā aizdevuma summa) 1 709,30 EUR apmērā, līgumiskie procenti 1 132,14 EUR par laiku no

2016. gada 22. novembra līdz 2018. gada 4. septembrim, likumiskie procenti 84,61 EUR par laiku no 2018. gada 4. septembra līdz 2019. gada 28. jūnijam, līgumsods 3,80 EUR

apmērā un parāda piedziņas izdevumi 17 EUR, pavisam 2 946,85 EUR.

Prasītājs lūdza noteikt tam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – 6 % gadā no neatmaksātās parāda pamatsummas. Prasījums par

tiesībām turpmāk saņemt nokavējuma procentus nav pretrunā likumā noteiktajam. Ievērojot Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā

Nr. SKC-1331/2016 atzīto, prasītājam ir tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās pamatsummas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes

termiņa beigām. Tādēļ ar spriedumu apstiprināmas prasītāja tiesības saņemt procentus 6 % gadā no nesamaksātās galvenā parāda (pamatparāda) summas, par laiku pēc

sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām un līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai). Ievērojot Civillikuma 1763. pantā noteikto procentu pieauguma

aprobežojumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu, prasītājs ir tiesīgs turpmāk saņemt nokavējuma

procentus ne vairāk kā 492,55 EUR.

Vienlaikus saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami arī prasītāja samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva 352,51

EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi 5,44 EUR apmērā, pavisam 361,25 EUR.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 pantā noteikto, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

R e z o l u t ī v

Vadoties no Civilprocesa likuma 93., 97., 189.–195., 33., 39., 41., 204.1, 250.25 panta, tiesa

n o s p r i e d a

sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, juridiskā adrese:

Duntes iela 3, Rīga, galveno parādu 1 709,30 EUR (viens tūkstotis septiņi simti deviņi euro un 30 centi), līgumiskos procentus 1 132,14 EUR (viens tūkstotis viens simts

trīsdesmit divi euro un 14 centi) par laiku no 2016. gada 22. novembra līdz 2018. gada 4. septembrim, likumiskos procentus 84,61 EUR (astoņdesmit četri euro un 61 cents)

apmērā, kas aprēķināti par laiku no 2018. gada 4. septembra līdz 2019. gada 28. jūnijam, līgumsodu 3,80 EUR (trīs euro un 80 centi), parāda piedziņas izdevumus 17 EUR

(septiņpadsmit euro), kā arī tiesas izdevumus 361,25 EUR (trīs simti sešdesmit viens euro un 25 centi) apmērā, pavisam 3 308,10 EUR (trīs tūkstoši trīs simti astoņi euro un

10 centi). Samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, norēķinu kontā LV84NDEA0000081667899, akciju sabiedrībā

“Luminor Bank”.

Apstiprināt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% (seši procenti)

gadā no nesamaksātās galvenā parāda (pamatparāda) summas par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai),

bet ne vairāk kā 492,55 EUR (četri simti deviņdesmit divi euro un 55 centi).

Noteikt /pers.C/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2020. gada 26. februāris.

Puses 10 dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 24. martā, kas uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnese (personiskais paraksts) V.Lāčplēse