Court allows natural gas debt claim against individual for unpaid consumption and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and granted the plaintiff's claim for natural gas debt and interest. The defendant failed to provide explanations or evidence disputing the consumption figures or the debt amount within the statutory deadline. Consequently, the court ruled that the signed supply contract and relevant regulations established a binding obligation to pay for the gas consumed.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25pants; Civilprocesa likuma 195.pants; Civilprocesa likuma 41.pants: In small claims proceedings where a defendant fails to submit a defense or evidence, the court may rule on the claim based on the plaintiff's evidence and the established contractual obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C28418614
Lietas arhīva Nr. C-0652-15/3
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Valmierā, 2015.gada 29.maijā
Valmieras rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Liepa
izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrība “Latvijas Gāze” maza apmērā prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītājs 2014.gada 27.novembrī Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā cēlis prasību, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas parādu EUR 1501,04,
nolīgtos procentus EUR 379,24, kopā EUR 1880,28, un tiesas izdevumus.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 32.1pantu un Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas D.Vilsones rezolūciju, 2015.gada 16.martā lieta nosūtīta
izskatīšanai Valmieras rajona tiesā.
Prasībā norādīts, ka gazificētajā objektā /Nosaukums A/, Bukultos, Garkalnes novadā, izlietota dabasgāze, par ko nav veikta pilnīga samaksa.
2009.gada 22.decembrī starp pusēm noslēgts Dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības lietotājiem Nr.73-565907 par dabasgāzes piegādi
objektā.
Saskaņā ar līguma 1.1.punktu prasītājs piegādājis un pārdevis, bet atbildētāja saņēmusi dabasgāzi, par ko bijis jāsamaksā 20 dienu laikā pēc katra
kārtējā norēķinu perioda beigām.
Sakarā ar to, ka maksājumi nav veikti atbilstoši, 2013.gada 14.augustā dabasgāzes padeve objektā pārtraukta un fiksēts skaitītāja rādījums, līdz
kuram izlietota dabasgāze- 45720.
Prasītājs norādījis, ka periodā no 2011.gada 30.septembra līdz 2013.gada 14.augustam objektā izlietota dabasgāze no rādījuma 38880 līdz
45720, par ko bijis jāveic samaksa EUR 3662,81. Atbildētāja veikusi samaksu EUR 2166,17 apmērā, bet nesamaksātais parāds atlicis EUR 1880,28,
tajā skaitā nokavējuma procenti.
Atbildētājai vairakkārt atgādināts par nepieciešamību veikt samaksu, tajā skaitā 2014.gada 15.jūlijā nosūtīta pretenzija par parādu.
Prasība pamatota uz Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 36.5., 46.,
65., 69., 84., 90.1.punktu, Civillikuma 1587., 1828., 2107., 2109., 2021.pantu.
Prasītājs arī norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
2014. gada 9.decembrī, atkārtoti 2015.gada 16.janvārī atbildētājai nosūtīts prasības pieteikums, nosakot 30 dienu termiņu no prasības pieteikuma
nosūtīšanas dienas rakstveida paskaidrojuma sniegšanai. Noteiktajā termiņā paskaidrojumi nav sniegti.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā. Šis paziņojums pusēm nosūtīts 2015.gada 7.aprīlī.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.
Lietā iesniegts 2009.gada 22.decembrī starp pusēm noslēgtais Dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības lietotājiem Nr.73-565907, saskaņā ar
kuru prasītājs, kā piegādātājs, pārdod un piegādā dabasgāzi lietotājam, bet lietotājs saņem un samaksā par piegādāto gāzi. Atbildētāja, parakstot līgumu,
uzņēmusies visas saistības, kas izriet no līguma nosacījumiem, t.sk. arī apmaksāt rēķinus norādītajā termiņā (lietas 12.lapa).
Lietā iesniegtais akts apstiprina prasībā norādīto, ka 2013.gada 14.augustā dabasgāzes padeve objektā pārtraukta un fiksēts skaitītāja rādījums,
līdz kuram izlietota dabasgāze- 45720 (lietas 13.lapa).
No aprēķina redzams, ka atbildētāja laika periodā no 2011.gada 30.septembra līdz 2013.gada 14.augustam izlietojusi dabasgāzi 6840 m3, EUR
3662,81 apmērā. Prasītājs, atbilstoši Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”
65.punktam, par minēto laika posmu aprēķinājis nokavējuma procentus EUR 382,78 apmērā. Apmaksa par izlietoto dabasgāzi veikta EUR 2161,77
apmērā, kā arī apmaksāti pasta izdevumi prasītājam EUR 0,86 un nokavējuma procenti EUR 3,54 apmērā, līdz ar to atlikusī parāda summa par izlietoto
dabasgāzi ir EUR 1501,04 un nokavējuma procenti EUR 379,24, kopā EUR 1880,28 (lietas 14., 15.lapa).
2014.gada 15.jūlijā atbildētājai nosūtīta pretenzija par parādu (lietas 16.-18.lapa).
Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk
radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus, tādējādi atbildētājas pienākums bija pildīt
noslēgtā līguma saistības, šajā gadījumā norēķināties par dabasgāzes lietošanu, bet prasītājam, saskaņā ar Civillikuma 1590.panta nosacījumiem, ir
prasības tiesība par līguma izpildīšanu. Atbildētājas pienākums veikt samaksu par patērēto dabasgāzi izriet arī no jau iepriekš pieminētajiem Ministru
kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumiem Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”.
Atbildētāja nav izmantojusi savas likumā paredzētās tiesības – nav sniegusi paskaidrojumu par prasības pieteikumu, nav apstrīdējusi prasības
pieteikumā minētos faktus, nav iesniegusi pierādījumus, ka parāds prasītājam būtu atmaksāts līgumā noteiktajā kārtībā, no kā secināms, ka viņai nav
pamatotu iebildumu pret prasību.
Tādējādi atbilstoši iepriekšminētajam, pienācīgi noslēgts līgums ir jāpilda, līdz ar to parāds, ko veido parāds par patērēto dabasgāzi un
nokavējuma procenti, prasībā norādītajā apmērā piedzenams no atbildētājas par labu prasītājam.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, tiesa nosaka prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no
nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus
proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi EUR 286,74, ko sastāda valsts
nodeva EUR 282,04 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 4,70.
Vadoties no Civilprocesa likuma 2041.panta, spriedumam nosakāms labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no tā stāšanās spēkā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 193., 195., 204.1, 250.25pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
prasību apmierināt un piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “Latvijas Gāze”, reģistrācijas
Nr.40003000642, juridiskā adrese Vagonu iela 20, Rīga, parādu EUR 1880,28 un tiesas izdevumus EUR 286,74, kopā EUR 2167,02 (divi tūkstoši
viens simts sešdesmit septiņi euro 02 centi).
Parāda summa ieskaitāma akciju sabiedrības “Latvijas Gāze”, norēķinu kontā AS “Citadele banka”, konta Nr.LV32PARX0000004461029.
Atzīt akciju sabiedrības „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr.40003000642, tiesības saņemt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, 6% (seši)
gadā no parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Valmieras rajona
tiesā.
Tiesnese I.Liepa