Court orders defendant to pay heating debt, interest, court fees, and costs in small claims case.

Lietas Nr. C07067415

Lietas arhīva Nr. C-0674-15/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē, 2015.gada 13.oktobrī

Aizkraukles rajona tiesa

tiesnese I.Silicka

izskatīja rakstveida procesā civillietu Aizkraukles novada pašvaldības SIA „Aizkraukles siltums” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

Aizkraukles novada pašvaldības SIA „Aizkraukles siltums” 2015.gada 9.jūnijā cēlusi Aizkraukles rajona tiesā maza apmēra prasību par parāda par

piegādāto siltumenerģiju 820,91 euro apmērā piedziņu no /pers. A/.

Prasītājs norādījis, ka uz 2004.gada 11.februāra pirkuma līguma pamata /pers. A/ nostiprinātas īpašuma tiesības uz dzīvokļa īpašumu /adrese/.

Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punkts nosaka, ka dzīvokļa īpašnieka pienākums ir norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar

dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana). /adrese/, /pers. A/ bija īpašumā līdz

2015.gada 8.martam, kad tas tika pārdots izsolē. Siltumenerģija dzīvoklim /adrese/, tika piegādāta, taču dzīvokļa īpašniece par piegādāto siltumenerģiju

nav norēķinājusies, kā rezultātā parāds par piegādāto siltumenerģiju laika periodā no 2014.gada 1.janvāra līdz 2015.gada 8.martam ir 812,78 euro.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta 1.punkta nosacījumiem, prasītājs ir aprēķinājis likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no

2015.gada 1.aprīļa līdz 2015.gada 31.maijam 8,13 euro apmērā.

Prasītājs lūdz piedzīt no /pers. A/ parādu par piegādāto siltumenerģiju 812,78 euro, nokavējuma procentus 8,13 euro, kopā 820,91 euro. Lūdz

piedzīt samaksāto valsts nodevu 123,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro.

Prasība pamatota ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, Civillikuma 1765.pantu, Civilprocesa likuma 27., 128.,195., 203., 611.,

613.pantu.

Prasītājs nav lūdzis, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētāja /pers. A/ tiesā nav iesniegusi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs

saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu.

No lietas materiāliem redzams, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2015.gada 10.jūnijā prasītājam un atbildētājai ir

izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu

tiesnesim (lietas 17.,18.lapa). Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Tā kā puses nav izteikušas lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajai daļai, tiesa atzīst, ka lieta izskatāma rakstveida procesā.

Ar Aizkraukles rajona tiesas tiesneses 2015.gada 31.jūlija lēmumu civillietas izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā. Saskaņā ar Civilprocesa

likuma 250.25 panta pirmo daļu 2015.gada 22.septembrī pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā (lietas

21.,22.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektajai daļai, tiesas dokumentus fiziskajai personai piegādā pēc tās deklarētās dzīvesvietas adreses, bet

gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama

saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs

personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu (..).

Tiesas paziņojumi atbildētājai nosūtīti saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu uz deklarēto dzīvesvietas adresi. Papildu adrese

atbildētājai nav deklarēta, kā arī nav norādīta cita adrese saziņai ar tiesu, un atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktam, uzskatāms,

ka tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

A r 2004.gada 12.februāra Aizkraukles zemesgrāmatu nodaļas tiesnese s lēmumu pamatojoties uz 2004.gada 11.februāra pirkuma līgumu

atbildētājai /pers. A/ nostiprinātas īpašuma tiesības uz dzīvokļa īpašumu Nr.4, /adrese/, kas ierakstīts Aizkraukles pilsētas zemesgrāmatas nodalījumā

Nr.18 I-4.

No prasības pieteikumā norādītā secināms, ka dzīvokļa īpašums Nr.4, /adrese/, pārdots izsolē, un ar Aizkraukles rajona tiesas Zemesgrāmatu

nodaļas 2015.gada 18.februāra lēmumu lietā Nr.C41000915, apstiprināts nekustamā īpašuma izsoles akts.

Ar Aizkraukles rajona tiesas Zemesgrāmatu tiesneša 2015.gada 17.marta lēmumu īpašuma tiesības nostiprinātas citai personai, ko apliecina

Aizkraukles pilsētas zemesgrāmatas nodalījuma Nr.18 I-4 noraksts (lietas 10.-12.lapa).

Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punkts nosaka dzīvokļa īpašnieka pienākumu norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar

dzīvokļa īpašuma lietošanu.

Tiesai netika iesniegti pierādījumi, ka prasītājs nebūtu izpildījis savas saistības, vai, ka atbildētāja nebūtu saņēmusi prasītāja sniegtos pakalpojumus.

No lietā esošā parāda aprēķina redzams, ka atbildētāja laika periodā no 2014.gada 1.janvāra līdz 2015.gada 8.martam iekrājusi parādu 812,78

euro apmērā (lietas 13.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei ir jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo (..). Atbildētāja tiesai nav iesniegusi pierādījumus par to,

ka parāds ir apmaksāts, kā arī nav iesniegusi paskaidrojumus vai iebildumus par prasību. Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja parāda aprēķinu, arī

atbildētāja to nav apstrīdējusi.

Tā kā atbildētāja nav pienācīgi pildījusi Dzīvokļa īpašuma likumā noteikto dzīvokļa īpašnieka pienākumu norēķināties par saņemtajiem

pakalpojumiem, no viņas par labu prasītājam piedzenams parāds par piegādāto siltumenerģiju par laika periodu no 2014.gada 1.janvāra līdz 2015.gada

8.martam 812,78 euro apmērā.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 8,13 euro apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu, procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas

kavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Likumiskie procenti, saskaņā ar prasības pieteikumā iekļauto aprēķinu, ir aprēķināti par laika periodu no 2015.gada 1.aprīļa līdz 2015.gada

31.maijam (lietas 5.lapa).

Civillikuma 1765.panta pirmā daļa paredz, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums

nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami likumiskie procenti par prasītāja norādīto laika periodu no 2015.gada 1.aprīļa līdz

2015.gada 31.maijam 8,13 euro apmērā.

Prasītājs lūdz noteikt tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un piedzenamo

summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds norādīts prasības

pieteikumā.

Tiesa atzīst, ka prasītājam, saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, atzīstamas

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas /pers. A/ likumiskos 6% no simta gadā no piedzītās un neatmaksātās

parāda pamatsummas, nepārsniedzot tās apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus (..).

Prasītājs, ceļot prasību, samaksājis valsts nodevu 123,14 euro apmērā (lietas 8.lapa), un izdevumus, kas saistīti ar tiesas pavēstu un citu tiesas

dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu 4,70 euro (lietas 9.lapa). Minētie tiesas izdevumi piedzenami no atbildētājas par labu prasītājam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu (..), un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei (..). Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesa atzīst, ka atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 204.1 pantu, 250.25 pantu, 250.27 panta pirmo un otro daļu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Aizkraukles novada pašvaldības SIA „Aizkraukles siltums”, vienotais reģistrācijas

Nr.40003007886, parādu par piegādāto siltumenerģiju par laika periodu no 2014.gada 1.janvāra līdz 2015.gada 8.martam 812,78 EUR (astoņi simti

divpadsmit euro un 78 centus), likumiskos procentus par laika periodu no 2015.gada 1.aprīļa līdz 2015.gada 31.maijam 8,13 EUR (astoņus euro un

13 centus), valsts nodevu 123,14 EUR (viens simts divdesmit trīs euro un 14 centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR (četrus euro

un 70 centus), kopā 948,75 EUR (deviņi simti četrdesmit astoņus euro un 75 centus).

Noteikt /pers. A/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2015.gada

13.oktobra, iesniedzot apelācijas sūdzību Aizkraukles rajona tiesā.

Tiesnese I.Silicka