Latvian court orders bankruptcy process declaration for individual despite prior bankruptcy dismissal.
Legislator summary
AI generatedThe court declared the bankruptcy process for the applicant, who had previously had a bankruptcy procedure dismissed without debt discharge. The applicant argued that existing debts and lack of assets prevented repayment, while the court found no statutory barriers to reopening the process. Consequently, the court appointed an administrator and ordered the declaration of bankruptcy proceedings.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 363.27; Bankruptcy Law Art. 19, 20, 127, 128, 129, 130: A prior bankruptcy procedure dismissal without debt discharge does not preclude the declaration of a new bankruptcy process if the applicant meets the statutory prerequisites and pays the deposit.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0483-17
ECLI:LV:GURT:2017:1009.C14048317.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenē 2017.gada 9.oktobrī
......
Gulbenes rajona tiesa:
tiesnese R.Medne
rakstveida procesā izskatīja /pers. B/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
Gulbenes rajona tiesā 2017.gada 2.oktobrī saņemts /pers. B/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums, kurā lūdz pasludināt /pers. B/
fiziskās personas maksātnespējas procesu.
Pieteikumā norādīts, ka 2007.gada 17.decembrī ar AS “GE Money” parādnieks noslēdzis Aizdevuma līgumu Nr.1121193617. 2012.gada
30.novembrī prasījuma tiesības, kas izriet no šī aizdevuma līguma ir cedētas UAB “Gelvora”. 2013.gada 31.maijā parādnieks vienojies ar UAB
“Gelvora” par atlikušās parāda summas LVL 662,92 (EUR 943,25) samaksas termiņiem un kārtību.
2007.gada 1.oktobrī ar Valsts policijas koledžu parādnieks noslēdzis Līgumu Nr.685 par profesionālās izglītības ieguvi. Saskaņā ar Valsts policijas
koledžas 2008.gada 29.maija pavēli Nr.211 parādnieks eksmatrikulēts un līdz 2010.gada 29.maijam viņam bija pienākums atmaksāt Valsts policijas
koledžai ar profesionālās izglītības iegūšanu saistītos faktiskos izdevumus LVL 174,48 (EUR 248,26).
2013.gada 11.jūnijā Lindorff Oy Latvijas filiāle parādniekam nosūtīja Maksājuma atgādinājumu par parāda summu LVL 119,73 (EUR 170,36)
par saņemtajām precēm no SIA “AVON Cosmetics”.
2012.gada 16.aprīlī Gulbenes rajona tiesa taisīja spriedumu lietā Nr.C14043211 par solidāru piedziņu no /pers. D/, /pers. E/, /pers. B/, /pers. F/
un /pers. G/ par labu Nordea Bank Finland Plc par kopējo summu LVL 98700,48. Minētais tiesas nolēmums ir nodots piespiedu izpildei zvērinātai tiesu
izpildītājai Inetai Kaktiņai.
Atlikušās nenokārtoto parādu summas uz šo brīdi sastāda parāda pamatsummas atlikums LVL 61 807,98 (EUR 87 944,78).
Visas norādītās parāda summas veido saistības, kurām jau ir iestājies izpildes termiņš un tās kopā sastāda EUR 89 306,65, kuras veido parāda
pamatsummas.
Parādnieks norāda, ka ņemot vērā kopējo visu saistību lielo apjomu, kā arī to, ka šobrīd kreditors - Nordea Bank Finland Plc jau ir nodevusi
saistību piedziņu piespiedu kārtā, parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš.
Uz šo brīdi parādniekam nepieder nekādi nekustamie īpašumi. CSDD uz parādnieka vārda nav reģistrēti transportlīdzekļi.
Parādnieka ienākumus veido minimālā mēneša darba alga /uzņēmums/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/.
Parādnieks nav īpašnieks nevienā no šķīrējtiesām, kā arī nav individuālais komersants vai pilnsabiedrības biedrs. Parādniekam nepieder
kapitāldaļas nevienā kapitālsabiedrībā.
Uz maksātnespējas pieteikuma sastādīšanas brīdi parādnieks nav laulībā, jo 2017.gada 15.jūnijā zvērināta notāre B.Jaunbērziņa ir izsniegusi
laulības šķiršanas apliecību.
Parādnieks apliecina, ka maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi.
Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma D sadaļu, Civilprocesa likuma 46.2 nodaļu, parādnieks lūdz pasludināt viņa – /pers. B/ fiziskās personas
maksātnespējas procesu.
Ar Gulbenes rajona tiesas 2017.gada 2.oktobra lēmumu pieņemts izskatīšanai maksātnespējas procesa pieteikums un ierosināta civillieta. Lietas
izskatīšana nozīmēta rakstveida procesā.
........
Motīvu daļa
........
Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127.pantu, fiziskas personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona, kura pēdējo
sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālās grūtības.
Izvērtējot pieteikuma iesniedzēju kā fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu, tiesa atzīst, ka parādnieks atbilst fiziskās personas
maksātnespējas procesa subjekta jēdzienam, un to apliecina arī 18.05.2017. Valsts ieņēmumu dienesta izziņa Nr.31.1.-8.6/112991 (lietas 22.lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27panta otro daļu, tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam (..)
ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un
iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas
procesa depozītu.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmo daļu, parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja (..) šai
personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro (..).
Ar UAB “GELVORA” filiāle Latvijā 03.07.2013.atkārtotu atgādinājumu par saistību izpildi (lietas 9.lapa), 31.05.2013.maksājumu plānu (lietas
10.lapa), Valsts policijas 05.06.2013.paziņojumu par mācību izdevumiem (lietas 11.lapa), Lindorff Oy Latvijas filiāle 11.06.2013. maksājuma
atgādinājumu (lietas 12.lapa), Gulbenes rajona tiesas 16.04.2012.sprieduma norakstu (lietas 13.-17.lapa), Vidzemes apgabaltiesas 97.iecirkņa
Zvērinātas tiesu izpildītājas Inetas Kaktiņas 10.04.2013.paziņojumu (lietas 18.lapa), Nordea Bank Finland Plc 10.09.2013.kreditora prasījuma
pieteikumu (lietas 19.lapa) pierādīts, ka /pers. B/ ir neizpildītas saistības, kurām iestājies izpildes termiņš un kuras kopā pārsniedz 5000 euro.
No Valsts zemes dienesta 02.10.2017.izziņas Nr.9-01/676330-1/1 par nekustamo īpašumu piederību (lietas 20.lapa) redzams, ka Nekustamā
īpašuma valsts kadastra informācijas sistēmas aktuālajos datos uz parādnieka vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi.
No Latvijas Republikas Satiksmes ministrijas Ceļu satiksmes drošības direkcijas 02.10.2017.izziņas Nr.12.8-4.1/56 (lietas 21.lapa) redzams, ka
parādnieka īpašumā transportlīdzekļi nav reģistrēti.
Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra Funkciju izpildes departamenta Valmieras reģionālās nodaļas 27.02.2017.izziņa Nr.18-3-26930 (lietas
12.lapa) apliecina, ka Latvijas Republikas Uzņēmumu Reģistrā nav aktuālas informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem,
šķīrējtiesām, kur /pers. B/ ir īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.
Lietā iesniegta 15.06.2017. laulības šķiršanas apliecība, no kuras redzams, ka zvērināta notāre Baiba Jaunbērziņa atzinusi par šķirtu laulību starp
/pers. B/ un /pers. M/ (lietas 26.lapa).
Izvērtējot pierādījumus par parādnieka ienākumu apmēru (lietas 22.-24.lapa) un mantisko stāvokli (lietas 20., 21.lapa) kopsakarā ar
pierādījumiem, kas apstiprina neizpildīto saistību apmēru, tiesai nerodas šaubas, ka parādniekam radušās grūtības parādsaistības pildīt.
Tiesa atzīst, ka tādējādi ir pamats secināt, ka parādniekam ir finansiālas grūtības un nav iespējams nokārtot parādsaistības, kuras kopā pārsniedz
5000 euro un kurām iestājies izpildes termiņš, sakarā ar ko pamats atzīt Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteikto
maksātnespējas pazīmi.
Gulbenes rajona tiesa ar 2013.gada 17.oktobra spriedumu pasludinājusi /pers. B/ fiziskas personas maksātnespējas procesu, taču ar Gulbenes
rajona tiesas 2014.gada 9.jūlija lēmumu lietā Nr.C14052313 ir apstiprināta bankrota procedūras pabeigšana un izbeigts fiziskas personas /pers. B/
maksātnespējas process, nepiemērojot saistību dzēšanas procedūru.
Ņemot vērā iepriekš minēto, secināms, ka nepastāv Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā paredzētie šķēršļi fiziskās personas
maksātnespējas procesa pasludināšanai, jo, lai gan pieteicējam /pers. B/ pēdējo desmit gadu laikā ir ticis pasludināts maksātnespējas process,
pasludinātā maksātnespējas procesa ietvaros nav dzēstas parādnieka saistības.
Tiesa nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumus.
Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 129.panta otro daļu, fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās
personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.
Pieteikumam pievienots 02.10.2017. maksājuma uzdevums (lietas 27.lapa) par maksātnespējas depozīta 760 euro iemaksu Maksātnespējas
administrācijas kontā, tas ir, depozīts divu minimālo mēnešalgu apmērā.
Pastāvot apstākļiem, ka konstatēta maksātnespējas procesa pazīme, kad parādnieks atbilst fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekta
pazīmēm, kad parādnieks ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu, kad nav konstatēti fiziskās personas maksātnespējas
procesa piemērošanas ierobežojumi, tiesa atzīst, ka pasludināms fiziskās personas /pers. B/ maksātnespējas process.
Civilprocesa likuma 363.27panta trešajā daļā noteikts, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.
Maksātnespējas likuma 19.pantā noteikts, ka administratoru fiziskās personas maksātnespējas procesā ieceļ tiesa likumā noteiktajā kārtībā.
Tiesā saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” priekšlikums par administratora kandidāta ieteikšanu, ar kuru par administratora
kandidātu šajā lietā ieteikta sertificēta administratore Una Zvirgzdiņa-Boka, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00303, adrese – Pērnavas iela
10-85, Rīga, LV-1012.
Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā noteiktie ierobežojumi
administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka Una Zvirgzdiņa-Boka ieceļama par administratori parādnieka maksātnespējas procesā.
Tiesa konstatē, ka parādnieka fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.............
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.27 pantu, Maksātnespējas likuma 19., 20., 127., 128., 129., 130.pantu, tiesa
nosprieda
Pasludināt /pers. B/, personas kods /personas kods/, dzīvesvieta /adrese A/, deklarētā dzīvesvieta /adrese B/, maksātnespējas procesu.
Iecelt par administratoru /pers. B/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesā Unu Zvirgzdiņu-Boku, personas kods /personas
kods/, sertifikāta Nr.00303, adrese – Pērnavas iela 10-85, Rīga, LV-1012.
Spriedums nav pārsūdzams.
............
Tiesnese................................................................R.Medne