Court dismisses child support enforcement termination and approves a settlement agreement for partial payment.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiff's request to terminate child support enforcement and approved a settlement agreement between the parties. The defendant admitted the obligation and agreed to pay 30% of the minimum wage plus outstanding arrears within six months. Consequently, the court ordered the termination of enforcement proceedings and approved the settlement terms while awarding state fees to the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 223. panta 5. punkts; Civilprocesa likuma 226. panta un 227. panta: The court may approve a settlement agreement and terminate enforcement proceedings when parties voluntarily agree to resolve the dispute without violating legal requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2852-19/18
ECLI:LV:KURT:2019:0906.C69285219.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Saldū 2019.gada 6.septembrī
Kurzemes rajona tiesa
tiesnese Inta Kalniņa,
ar sekretāri Ilvu Druvaskalnu,
piedaloties prasītājam /pers. A/ un atbildētājas /pers. B/ pilnvarotajam pārstāvim zv.advokātam Raitim Mediņam,
atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /pers. A/ prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņas izbeigšanu un uzturlīdzekļu piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītājs/pers. A/ (turpmāk - prasītājs) cēlis prasību tiesā pret atbildētāju /pers. B/ (turpmāk - atbildētāja) par uzturlīdzekļu piedziņas izbeigšanu un
uzturlīdzekļu piedziņu.
Lūdz tiesu izbeigt uzturlīdzekļu piedziņu no prasītāja /pers. A/ par labu atbildētājai /pers. B/ (pirms uzvārda maiņas - /pers. B/) /datums/dzimušās
meitas /pers. C/ uzturam; piedzīt no atbildētājas /pers. B/ par labu prasītājam /pers. A/ uzturlīdzekļus /datums/ dzimušās meitas /pers. C/ uzturam 30%
apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz meitas pilngadībai, spriedumā norādot, ka daļā par uzturlīdzekļu
piedziņu tas izpildāms nekavējoties.
Prasība celta uz Civillikuma 179. panta, Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra Noteikumu Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu
apmēru bērnam” pamatiem.
Atbildētāja/pers. B/ par prasību iesniegtajā paskaidrojumā norādījusi, ka prasību par uzturlīdzekļu piedziņu atzīst.
Motīvu daļa
Tiesa, noklausījusies pušu paskaidrojumus tiesas sēdē un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka /pers. A/ prasība daļā par
uzturlīdzekļu piedziņas izbeigšanu ir pamatota un apmierināma.
Ņemot vērā, ka atbildētājas /pers. B/ pilnvarotais pārstāvis zv.advokāts Raitis Mediņš tiesas sēdē prasību daļā par uzturlīdzekļu piedziņas
izbeigšanu pilnībā atzina, tiesai prasību atzīstot par pamatotu un apmierināmu, lietā saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta nosacījumiem tiek sastādīts
saīsināts tiesas spriedums.
Saskaņā ar Civillikuma 177. pantu, 178. panta otro daļu, 179. pantu izbeidzama uzturlīdzekļu piedziņa saskaņā ar Saldus rajona tiesas
2008. gada 12. marta spriedumu no /pers. A/ par labu /pers. B/ (pirms uzvārda maiņas - /pers. B/) /datums/dzimušās meitas /pers. C/ uzturam.
Tiesa atzīst, ka prasītāja /pers. A/ un atbildētājas /pers. B/ pilnvarotā pārstāvja zv.advokāta Raita Mediņa noslēgtais izlīgums atbilst
Civilprocesa likuma 226. panta un 227. panta prasībām, nav konstatējami Civilprocesa likuma 226. panta 3.punktā paredzētie apstākļi, kas izslēdz
izlīguma noslēgšanu, līdz ar ko tas apstiprināms.
Ievērojot minēto, tiesvedība prasības daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izbeidzama saskaņā ar Civilprocesa likuma 223. panta 5. punktu.
Ņemot vērā, ka prasītāja no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos par uzturlīdzekļu piedziņas prasījumu atbrīvota saskaņā ar Civilprocesa
likuma 43. panta pirmās daļas 3.punktu, atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami tiesas izdevumi
- valsts nodeva par uzturlīdzekļu piedziņas prasījumu, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 37. panta pirmās daļas 5. punktam piedzenama 50 procentu
apmērā no valsts nodevas, kas aprēķināta Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta “b” apakšp., 35. panta pirmās daļas 3. punktā
paredzētajā kārtībā, t.i., 116,10 EUR, kā arī nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas pavēstu piegādi un izsniegšanu pusēm 0,90
EUR.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. pantu un 97. pantu, tiesa
no s pri e da
/pers. A/ prasību daļā par uzturlīdzekļu piedziņas izbeigšanu apmierināt pilnīgi.
Izbeigt uzturlīdzekļu piedziņu saskaņā ar Saldus rajona tiesas 2008. gada 12. marta spriedumu no /pers. A/, pers.kods /personas kods/,
par labu /pers. B/ (pirms uzvārda maiņas - /pers. B/), pers.kods /personas kods/, /datums/dzimušās meitas /pers. C/, pers.kods /personas kods/,
uzturam.
Apstiprināt prasītāja /pers. A/, pers.kods /personas kods/, un atbildētājas /pers. B/, pers.kods /personas kods/, pilnvarotā pārstāvja
zv.advokāta Raita Mediņa izlīgumu prasības daļā par uzturlīdzekļu piedziņu ar sekojošiem nosacījumiem:
1. Atbildētāja/pers. B/ atzīst uzturdošanas pienākumu un apņemas maksāt uzturlīdzekļus par labu prasītājam /pers. A/ bērna /pers. C/, personas
kods /personas kods/, labā 30% apmērā no LR Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša algas;
2. /pers. B/ atzīst izveidojušos uzturlīdzekļu parādu laika posmā no 2019. gada 12. jūnija, tas ir, prasības iesniegšanas dienas līdz 2019. gada
augustam ieskaitot, kas sastāda 387,00 EUR;
3. Puses vienojas, ka /pers. B/ atmaksā šī izlīguma 2. punktā minēto uzturlīdzekļu parādu sešu mēnešu laikā;
4. Pēc izlīguma parakstīšanas puses apliecina, ka tām nav vairs nekādu prasījumu vienai pret otru;
5. Puses vienojas, ka ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus maksā atbildētāja;
6. Puses apliecina, ka izlīgums ir noslēgts labprātīgi, ievērojot pušu intereses, un lūdz tiesu apstiprināt starp pusēm noslēgto izlīgumu un tiesvedību
lietā izbeigt;
7. Puses apliecina, ka tām ir zināmas izlīguma apstiprināšanas sekas, t.i., ka atkārtota griešanās starp tām pašām pusēm, par to pašu priekšmetu un
uz tā paša pamata nav pieļaujama;
8. Puses neprasa piedzīt viena no otras nekādus ar lietas vešanu saistīto pakalpojumu un tiesāšanās izdevumu izmaksas.
Piedzīt no /pers. B/, pers.kods /personas kods/, valsts ienākumos tiesas izdevumus - valsts nodevu 116,10 EUR (viens simts sešpadsmit
euro 10 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,90 EUR (90 centi).
Valsts nodeva maksājama Valsts kases, reģistrācijas numurs 90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods: TRELL22,
iemaksas mērķis: valsts nodeva, Kurzemes rajona tiesa, lietas arhīva C-2852-19/18 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu
administrācijas, reģistrācijas numurs 90001672316, saņēmēja iestāde – Valsts kase BIC kods: TRELLV22, kontā LV51TREL2190458019000,
iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, Kurzemes rajona tiesa, lietas arhīva Nr. C-2852-19/18. Kvītis par minēto summu samaksu
nekavējoties iesniedzamas Kurzemes rajona tiesā.
Noteikt /pers. B/ tiesas sprieduma daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 dienu termiņu no dienas, kad tiesas
spriedums stājas likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.
Tiesas spriedums sastādīts 2019. gada 6. septembrī.
Tiesnese I.Kalniņa