Legislator Case Law & Legislation
C32228914 / C-2289-14 AI generated

Court fully allows child support claim based on birth certificates and minimum living standards.

Case Number C32228914 / C-2289-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for child support in a small claims proceeding initiated on March 27, 2014. The defendant failed to submit any defense, allowing the trial to proceed in writing based on birth certificates verifying the children's ages and the plaintiff's custody status. The court ruled that the requested monthly amounts were justified and ordered the defendant to pay the specified sums plus court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 177.pants; Civilprocesa likuma 250.21.pants, 250.25.pants, 42.pants, 204.pants: A court may fully support a child maintenance claim when the plaintiff proves the children's identity and age, and the defendant remains silent.

Keywords

AI generated
child support enforcement small claims procedure birth certificate evidence minimum living standards default judgment court costs allocation custody verification

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 177.pants
Civilprocesa likuma 250.21.pants
Civilprocesa likuma 250.25.pants
Civilprocesa likuma 42.pants
Civilprocesa likuma 204.pants
Civilprocesa likuma 8.pants
Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta b apakšpunkts
Civilprocesa likuma 35.panta pirmās daļas 3.punkts
Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts
Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu
Civilprocesa likuma 97.pantu
Civilprocesa likuma 193.pantu
Civilprocesa likuma 204.1pantu
Ministru kabineta noteikumi Nr.37
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C32228914

Lietas arhīva Nr. C-2289-14/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2014.gada 30.septembrī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnesis V.Prudņikovs,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam.

Aprakstošā daļa

2014.gada 27.martā prasītāja /pers. A/ cēlusi Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers.

B/ par uzturlīdzekļu piedziņu bērnu uzturam. Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 179.pantu un 2013.gada 15.janvāra Ministru

kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumiem Nr.37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” lūdz tiesu piedzīt no

atbildētāja uzturlīdzekļus nepilngadīgā dēla /pers. C/ uzturam EUR 80 mēnesī, nepilngadīgā dēla /pers. D/ uzturam EUR 80 mēnesī un

nepilngadīgā dēla /pers. E/ uzturam EUR 80 mēnesī.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu 2014.gada 4.aprīlī atbildētājam ticis nosūtīts prasības pieteikums paskaidrojumu

iesniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus par celto prasību nav iesniedzis.

Puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē.

Pie šādiem apstākļiem tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, nolēma izskatīt lietu rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos materiālus, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

No lietas materiālos esošās dzimšanas apliecības Nr./numurs/ kopijas redzams, ka 2013.gada 22.augustā dzimis /pers. C/ un

viņa vecāki ir /pers. B/ un /pers. A/. No minētās dzimšanas apliecības konstatējams, ka uz prasības pieteikuma iesniegšanas brīdi

/pers. C/ ir sasniedzis 7 mēnešu vecumu, savukārt uz lietas izskatīšanas brīdi /pers. C/ ir sasniedzis 1 gada vecumu.

No lietas materiālos esošās dzimšanas apliecības Nr./numurs/ kopijas redzams, ka 2010.gada 24.septembrī dzimis /pers. D/

un viņa vecāki ir /pers. B/ un /pers. A/. No minētās dzimšanas apliecības konstatējams, ka uz prasības pieteikuma iesniegšanas brīdi

/pers. D/ ir sasniedzis 3 gadu vecumu, savukārt uz lietas izskatīšanas brīdi /pers. D/ ir sasniedzis 4 gadu vecumu.

No lietas materiālos esošās dzimšanas apliecības Nr./numurs/ kopijas redzams, ka 2009.gada 24.aprīlī dzimis /pers. E/ un

viņa vecāki ir /pers. B/ un /pers. A/. No minētās dzimšanas apliecības konstatējams, ka uz prasības pieteikuma iesniegšanas brīdi

/pers. E/ ir sasniedzis 4 gadu vecumu, savukārt uz lietas izskatīšanas brīdi /pers. E/ ir sasniedzis 5 gadu vecumu.

No prasības pieteikuma izriet, ka bērnu ikdienas aizgādību īsteno prasītāja.

Saskaņā ar Civillikuma 177.pantu bērna uzturēšana nozīmē ēdiena, apģērba, mājokļa, veselības aprūpes nodrošināšanu, kā

arī bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu, nodrošinot bērna garīgo un fizisko attīstību, pēc iespējas ievērojot bērna

individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam.

Konvencijas par bērna tiesībām 27.panta pirmā daļa nosaka, ka ikvienam bērnam ir tiesības uz viņa fiziskajai, psihiskajai,

garīgajai, tikumiskajai un speciālajai attīstībai nepieciešamo dzīves līmeni. Minētā panta otrā daļa nosaka, ka vecāki vai citas

personas, kas audzina bērnu, ir pirmām kārtām atbildīgi par to, lai viņu spēju un finansiālo iespēju robežās bērnam būtu nodrošināti

viņa attīstībai nepieciešamie dzīves apstākļi.

Saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmo daļu bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu

sociālo vidi, kas nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un

pajumte.

Saskaņā ar Bērnu tiesību aizsardzības likuma 2.panta pirmo daļu bērnam kā fiziski un intelektuāli nenobriedušai personai

vajadzīga īpaša aizsardzība un gādība, bet saskaņā ar minētā likuma 24.panta pirmo daļu vecāku pienākums atbilstoši Civillikuma

noteikumiem ir samērā ar mantas un sabiedrisko stāvokli rūpēties par sava bērna dzīvību un labklājību, sagādāt viņam uzturu, t.i., dot

ēdienu, pajumti, apģērbu, kopt, audzināt un skolot viņu. Savukārt šī panta otra daļa nosaka, ka vecāku pienākums ir sagatavot bērnu

patstāvīgai dzīvei sabiedrībā, pēc iespējas respektējot viņa individualitāti, ievērojot spējas un tieksmes.

Saskaņā ar Civillikuma 179.panta pirmo daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis

pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.

Saskaņā ar minētā panta otro daļu pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo

kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem. Saskaņā ar minētā panta piekto daļu minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam

nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets,

ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”

2.punktu, katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus katram bērnam no viņa

piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai - 25 procentu apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba

algas, un katram bērnam no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30 procentu apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Savukārt, no 2014.gada l.janvāra Latvijas Republikā minimālā mēneša darba alga noteikta 320 euro apmērā, saskaņā ar

Ministru kabineta 2013.gada 27.augusta noteikumiem Nr.665. Līdz ar to, minimālo uzturlīdzekļu ik mēneša summa no 2014.gada

l.janvāra līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai sastāda 80 euro (25% no 320 euro), bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18

gadu vecuma sasniegšanai 96 euro (30% no 320 euro).

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesa uzskata, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi dēla /pers. C/ uzturam

par laika periodu no 2014.gada 27.marta līdz /pers. C/ 7 gadu vecumam EUR 80 mēnesī, savukārt, no /pers. C/ 7 gadu vecuma līdz

bērna pilngadībai (18 gadu vecumam), ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Tāpat, tiesa uzskata, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi dēla /pers. D/ uzturam par laika periodu no

2014.gada 27.marta līdz /pers. D/ 7 gadu vecumam EUR 80 mēnesī, savukārt, no /pers. D/ 7 gadu vecuma līdz bērna pilngadībai (18

gadu vecumam), ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Tāpat, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami uzturlīdzekļi dēla /pers. E/ uzturam par laika periodu no 2014.gada

27.marta līdz /pers. E/ 7 gadu vecumam EUR 80 mēnesī, savukārt, no /pers. E/ 7 gadu vecuma līdz bērna pilngadībai (18 gadu

vecumam), ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa nosaka, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots,

piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījumu daļai.

Līdz ar to, no atbildētāja par labu valstij piedzenama valsts nodeva EUR 349,94 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi EUR 4,70.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.pantu atbildētājam nosakāms labprātīgās izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas sprieduma daļā par tiesas izdevumu piedziņu.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „b” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 3.punktu,

39.panta pirmās daļas 5.punktu, 42.panta pirmo daļu, 93.panta pirmo daļu, 97.pantu, 193.pantu, 204.1pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla

/pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturam EUR 80 (astoņdesmit euro) mēnesī, bet ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, no 2014.gada 27.marta līdz /pers. C/ 7 gadu vecumam, savukārt, pēc /pers. C/ 7

gadu vecuma sasniegšanas līdz dēla pilngadībai (18 gadu vecumam) ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla

/pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturam EUR 80 (astoņdesmit euro) mēnesī, bet ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, no 2014.gada 27.marta līdz /pers. E/ 7 gadu vecumam, savukārt, pēc /pers. E/ 7

gadu vecuma sasniegšanas līdz dēla pilngadībai (18 gadu vecumam) ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus dēla

/pers. E/, personas kods /personas kods/, uzturam EUR 80 (astoņdesmit euro) mēnesī, bet ne mazāk kā 25% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, no 2014.gada 27.marta līdz /pers. E/ 7 gadu vecumam, savukārt, pēc /pers. E/ 7

gadu vecuma sasniegšanas līdz dēla pilngadībai (18 gadu vecumam) ne mazāk kā 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās

minimālās mēneša darba algas.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus – EUR 349,94 (trīs simts četrdesmit deviņi

euro, deviņdesmit četri centi) apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70 (četri euro, septiņdesmit centi).

Sprieduma daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu labprātīgas izpildes termiņš ir 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Ziemeļu

rajona tiesā.

Tiesnesis /personiskais paraksts/ V.Prudņikovs

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesas tiesnesis V.Prudņikovs

Rīgā, 2014.gada 30.septembrī