Legislator Case Law & Legislation
C69314622 / C-3146-22 ECLI:LV:KURT:2022:1026.C69314622.3.S AI generated

Court allows landlord's claim for unpaid heating energy and interest under rental housing law.

Case Number C69314622 / C-3146-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully granted the plaintiff's claim for unpaid heating energy, late fees, and court costs. The plaintiff, a municipal housing company, sued an individual for arrears totaling over EUR 1,800 based on the Rental Housing Act and Civil Code provisions. The court found the evidence sufficient to support the debt and ordered the defendant to pay the principal, interest, and litigation expenses within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Par dzīvojamo telpu īri likums; Civillikums: The court holds that a landlord may successfully claim unpaid heating energy, late interest, and court costs from a tenant when the debt is substantiated by statutory provisions and verified evidence.

Keywords

AI generated
rental housing law heating energy arrears late payment interest court costs recovery civil procedure simplified municipal housing company tenant liability

Cited Legislation

AI generated
Rental Housing Act 10.3.1.1
Rental Housing Act 11.3.4
Rental Housing Act 12.2
Rental Housing Act 6
Rental Housing Act 17.1.4
Civil Law 1587-1590
Civil Law 1672
Civil Law 1759
Civil Law 1765
Civil Procedure Law 250.21
Civil Procedure Law 41.1
Civil Procedure Law 42.1
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 189

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3146-22/6

ECLI:LV:KURT:2022:1026.C69314622.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2022.gada 26.oktobrī

Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu pašvaldības SIA /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 16.jūnijā prasītājs pašvaldības SIA /Nosaukums A/ cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par dzīvoklim

/adrese/, piegādātās siltumenerģijas parāda EUR 1653,11 par laika periodu no 2018.gada 1.decembra līd z 2022.gada

13.februārim, nokavējuma procentu EUR 217,71 un tiesāšanās izdevumu piedziņu, prasība pamatota uz likuma “Par

dzīvojamo telpu īri“ 10., 11. 3 panta pirmās daļas 1.punktu, 11. 3 panta ceturto daļu un 12.panta otro daļu, Dzīvojamo telpu īres

likuma 17.panta pirmās daļas 4.punktu, Civillikuma 1587.-1590., 1759., 1765., 1785.pantu.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam.

Motīvu daļa

[3] Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz likuma

“Par dzīvojamo telpu īri” 10., 11. 3 panta pirmās daļas 1.punktu, 11. 3 panta ceturto daļu, 12.panta otro daļu, Dzīvojamo telpu

īres likuma 6. un 17.panta pirmās daļas 4.punktu un Civillikuma 1587.-1590., 1672., 1759. un 1765.pantu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva EUR 280,62 un ar

lietas vešanu saistītie izdevumi EUR 72,60 apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi EUR 9 apmērā.

[6] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita

starpā norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi

tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no piedzītās summas.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar

būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības SIA “/Nosaukums A/,

reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu EUR 1653,11 par laika periodu no 2018.gada 1.decembra līdz 2022.gada

13.februārim, nokavējuma procentus EUR 217,71 par laika periodu līdz 2022.gada 31.maijam un tiesāšanās izdevumus EUR

353,22 apmērā.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja norādītā kontā/konta numurs/, AS /Nosaukums B/.

Atzīt pašvaldības SIA “/Nosaukums A/” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 9

apmērā. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; saņēmēja

iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa

dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 25.novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš