Legislator Case Law & Legislation
C68545921 / C-1597-22 ECLI:LV:RPT:2022:1208.C68545921.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for principal, interest, and costs in simplified procedure under Latvian Civil Code.

Case Number C68545921 / C-1597-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure, ordering the defendant to pay the principal, interest, and recovery costs. The plaintiff argued for enforcement based on the Civil Code, while the defendant did not contest the validity of the debt. The court ruled in favor of the plaintiff, establishing the debt as legally enforceable.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law 1801, 1805, 1934, 1943; The court may grant a debt collection claim in simplified procedure if the plaintiff proves the debt's existence and the defendant fails to contest it.

Keywords

AI generated
debt collection simplified procedure Civil Code interest calculation enforcement costs default judgment recovery expenses

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1801
Civil Law 1805
Civil Law 1934
Civil Law 1943
Civil Law 1753
Civil Law 1756
Civil Law 1757
Debt Collection Law 5
Debt Collection Law 6
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.27

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C6854921

ECLI:LV:RPT:2022:1208.C68545921.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 8.decembrī

Rīgas pilsētas tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis Dainis Slišāns

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu OU “AKTIVA FINANTS” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja OU “AKTIVA FINANTS” cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, prasītāja

lūdz tiesu: piedzīt no atbildētājas pamatparādu 737,54 euro, likumiskos nokavējuma procentus 10,81 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17,00 euro,

tiesas izdevumus; atzīt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz

sprieduma pilnīgai izpildei.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa atzīst, ka prasītāja prasījuma tiesības ieguvusi, pamatojoties uz Civillikuma 1801. un 1805.pantu.

[5] Prasība par pamatparāda 737,54 euro piedziņu apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1934. un 1943.pantu.

[6] Prasība par likumisko nokavējuma procentu 10,81 euro piedziņu par periodu no 2016.gada 5.oktobra līdz 2021.gada 9.decembrim

apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756. 1757.pantu.

[7] Prasījums par parāda atgūšanas izdevumiem 17,00 euro apmērā apmierināms, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5.panta

pirmo daļu, 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no piedzītās summas

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot

piedzītās summas lielumu.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts

nodeva 114,80 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā – 120,27 euro

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma

labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt OU “AKTIVA FINANTS” prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, pamatparādu 737,54 euro,

likumiskos nokavējuma procentus 10,81 euro par periodu no 2016.gada 5.oktobra līdz 2021.gada 9.decembrim, parāda atgūšanas izdevumus 17,00

euro, tiesas izdevumus 120,27 euro, kopā – 885,62 euro, samaksu veicot SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā

Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt OU “AKTIVA FINANTS” tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/ likumiskos nokavējuma

procentus – 6 % gadā no piedzītās summas.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Pilna sprieduma sagatavošanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sagatavošanas dienas. Pilna sprieduma

sagatavošanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2023.gada 6.janvārī.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sagatavošanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai, iesniedzot apelācijas

sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnesis Dainis Slišāns