Legislator Case Law & Legislation
C771045322 / C-06192-23 ECLI:LV:RPT:2023:0307.C771045322.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defenses and allowed plaintiff's loan debt claim in simplified civil procedure.

Case Number C771045322 / C-06192-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's procedural objections and allowed the plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure. The plaintiff successfully proved a loan agreement, subsequent assignment of rights, and the defendant's failure to repay the principal, interest, and penalties. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total debt plus state fees and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta un 1587., 1590., 1652., 1720., 1753., 1756., 1757., 1934. un 1943. pantu: The court may dismiss a defendant's defense in simplified procedure if the plaintiff proves the debt and the defendant fails to provide valid grounds for non-payment.

Keywords

AI generated
simplified procedure loan contract dispute assignment of rights debt collection civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 41. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 193. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 250.25 panta
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā
Civilprocesa likuma 250.21 panta
[2] 2022.gada 7.novembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības
Civilprocesa likuma 39. panta
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1590. panta
Civillikuma 1652. panta
Civillikuma 1720. panta
Civillikuma 1753. panta
Civillikuma 1756. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C771045322

Lietvedības Nr. C-06192-23/1

ECLI:LV:RPT:2023:0307.C771045322.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023.gada 7.martā

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Moļņika

Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatīja rakstveida procesā civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā vienkāršotās procedūras prasībā

pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 27.oktobrī ārvalsts komersants PlusPlus Baltic OU filiāle Latvijā (turpmāk arī prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras

prasību pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasībā norādīts, ka 2019.gada 7.oktobrī atbildētājs reģistrējās SIA “Extra credit” (turpmāk – aizdevējs) interneta vietnē

(https://www.bino.lv), lai saņemtu aizdevumu, un pārskaitot uz aizdevēja bankas kontu reģistrācijas maksājumu 0,01 EUR apmērā, apliecināja, ka ir

iepazinies ar līguma noteikumiem.

2020.gada 15.maijā atbildētājs un aizdevējs noslēdza Kredītlīnijas līgumu Nr./numurs/par kredītlīnijas summas 350 EUR apmērā piešķiršanu

atbildētājam. Saskaņā ar līguma noteikumiem, kredītlīnijas summas lietošanas termiņš noteikts 2020.gada 13.jūnijā.

Ar 2021.gada 28.maija paziņojumu atbildētājs tika informēts, ka, pamatojoties uz 2021.gada 31.marta cesijas līgumu un uz 2021.gada 11.maija

cesijas līgumu Nr.6/052021 no līguma izrietošās prasījuma tiesības pret atbildētāju tika nodotas no aizdevēja prasītājam un no prasītāja tālāk AS “Fresh

Finance”, dodot termiņu kavēto saistību izpildei un pamatotu iebildumu izteikšanai. Kavētās saistības izpildītas netika, pamatoti iebildumi par parādu

netika saņemti. Ar 2022.gada 3.janvāra paziņojumu atbildētājs tika informēts, ka prasījuma tiesības, kas izriet no līguma, nodotas atpakaļ prasītājam,

pamatojoties uz 2021.gada 12.augusta cesijas līgumu Nr.08/082021. Pēc prasījuma tiesību iegūšanas prasītājs līdz prasības celšanai tiesā nav saņēmis

maksājumus saistību dzēšanai.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1652., 1720., 1753., 1756., 1757., 1934. un 1943.pantu un tajā prasītājs lūdz tiesu piedzīt

no atbildētāja par labu prasītājam parādu 514,91 EUR, kas sastāv no pamatsummas 350 EUR, līgumiskajiem procentiem par periodu no 13.07.2020

līdz 12.08.2021 104,13 EUR, likumiskajiem procentiem par periodu no 12.08.2021 līdz 28.10.2022 25,78 EUR, līgumsoda par periodu no

14.05.2020 līdz 13.06.2020 35 EUR; valsts nodevu 77,24 EUR apmērā, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no

kopējās piedzenamās summas.

[2] 2022.gada 7.novembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai. Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav

sniedzis.

[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā

kārtībā.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 514,91 EUR, kas sastāv no pamatsummas 350 EUR, līgumiskajiem procentiem par periodu no

13.07.2020 līdz 12.08.2021 104,13 EUR, likumiskajiem procentiem par periodu no 12.08.2021 līdz 28.10.2022 25,78 EUR, līgumsoda par periodu

no 14.05.2020 līdz 13.06.2020 35 EUR apmērā, piedziņu no atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589.,

1652., 1717., 1717., 1753., 1756., 1757., 1765., 1793., 1805., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu.

[8] Bez tam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas samaksu

77,24 EUR apmērā.

Kā arī no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi, kas ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās

daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi, t.i. 9 EUR apmērā.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējās piedzenamās, t.i. no 592,15 EUR.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiāles Latvijā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU filiālei Latvijā, reģistrācijas numurs

40103595574, parādu 514,91 EUR, kas sastāv no pamatsummas 350 EUR, līgumiskajiem procentiem par periodu no 13.07.2020 līdz 12.08.2021

104,13 EUR, likumiskajiem procentiem par periodu no 12.08.2021 līdz 28.10.2022 25,78 EUR, līgumsoda par periodu no 14.05.2020 līdz

13.06.2020 35 EUR, valsts nodevu 77,24 EUR apmērā, pavisam kopā 592,15 EUR (pieci simti deviņdesmit divi euro un 15 centi), veicot samaksu

prasītāja norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta numurs LV76HABA0551041569842.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami šādā kontā: Saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde:

Valsts kase, BIC kods:TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458010039000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.

C771045322. Maksājumu uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā.

Noteikt prasītāja tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos

6% (seši procenti) gadā no kopējās piedzenamās summas 592,15 EUR (pieci simti deviņdesmit divi euro un 15 centi).

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 7.martā un pieejams tiešsaistes sistēmā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 5.aprīlī.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Moļņika

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU