Court dismissed defendant's failure to appear and allowed plaintiff's default judgment for car finance debt.

Lietas Nr. C771372624

C-04661-25/104

ECLI:LV:RPT:2025:0911.C771372624.5.S

Rīgas pilsētas tiesa

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2025. gada 11. septembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Viktors Makucevičs,

ar tiesas sēžu sekretāri Māru Apini,

atklātā tiesas sēdē Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā izskatīja civillietu AS „MC Finance” prasībā pret /Persona A/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024. gada 17. jūlijā AS „MC Finance” cēla Rīgas pilsētas tiesā prasību pret /Persona A/, kurā,

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1670., 1672., 1673., 1692., 1698., 1702., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1943. un 1946. pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja parādu 4309,21euro, kas sastāv no pamatsummas parāda

3145,39 euro, novērtēšanas izmaksām 51,67 euro, Ceļu satiksmes drošības direkcijas pakalpojumu izmaksām 77,45

euro, evakuatora pakalpojumiem 314,60 euro, atslēgu izgatavošanas izmaksām 350 euro un transportlīdzekļa

izņemšanas izdevumiem 370,10 euro. Tāpat lūgts piedzīt tiesāšanās izdevumus un atzīt tiesības saņemt likumiskos

procentus līdz sprieduma izpildei.

[1.1] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2022. gada 4. augustā starp pusēm noslēgts Atgriezeniskais finanšu

līzinga līgums Nr. /līguma numurs/, ar kuru atbildētāja turējumā nonāca transportlīdzeklisAudi A4, valsts

reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/.

[1.2] Atbildētājs nepildīja līguma noteikumus, neveica maksājumus, kā rezultātā prasītāja pārņēma

transportlīdzekli savā valdījumā un pārdeva līzinga objektu.

[1.3] Atbildētājs saistības neizpildīja arī pēc paziņojuma.

[2] Atbildētājam 2024. gada 19. jūlijā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, nosakot termiņu rakstveida

paskaidrojumu sniegšanai tiesā. Līdz lietas izskatīšanai atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti,

iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti.

[3] Prasītāja un atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradušies. 2025. gada 22. augustā saņemts prasītājas pārstāvja

lūgums lietu izskatīt bez pārstāvja klātbūtnes tiesas sēdē. Atbildētājs par neierašanās iemesliem tiesai nav paziņojis.

Tā kā prasītāja un atbildētājs par celto prasību un tiesas sēdes vietu un laiku ir informēti likumā noteiktajā

kārtībā, nav lūguši lietas izskatīšanu atlikt, nav norādījuši uz attaisnojošiem apstākļiem, kas liegtu piedalīties tiesas

sēdē, tiesa atzina, ka lietu var izskatīt bez pušu piedalīšanās tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma

pilnībā.

[5] Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmā daļa noteic, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās

instances tiesa taisa lietā, kurā atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par prasību un nav ieradies pēc tiesas

aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

No lietas materiāliem izriet, ka atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus uz celto prasību, kā arī nav iesniedzis

nekādus lūgumus un/vai pieteikumus līdz lietas izskatīšanai. Tādējādi tiesa atzīst, ka šajā lietā iespējams taisīt

aizmugurisko spriedumu.

[5.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 208.2 panta trešās daļas noteikumiem aizmuguriska sprieduma

aprakstošajā daļā norāda prasītāja prasījumus, prasītāja paskaidrojumu būtību, šā sprieduma taisīšanas procesuālo

pamatojumu, izņemot gadījumu, kad aizmuguriskā sprieduma aprakstošā daļa tiek taisīta atbilstoši šā likuma 194.

panta pirmās daļas 2. punkta un otrās daļas prasībām.

Savukārt Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda

aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa prasību apmierina pilnībā.

Turklāt saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma

193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka, apmierinot prasību pilnībā, lietā taisāms saīsināts spriedums, sprieduma

motīvu daļā iekļaujot vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5.2] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un izvērtējusi prasībā izklāstītos argumentus, tiesa

atzīst, ka, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1770., 1775., 1779.,

1838., 1934., 1943. pantu, kā arī, ievērojot Civilprocesa likuma 96. panta piektās daļas noteikumus, prasība

apmierināma, piedzenot no atbildētāja par labu prasītājai parādu 4309,21 euro apmērā.

[5.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta pirmo daļu prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – sešus procentus no simta gadā, no piedzītās, bet neapmaksātās

parāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punktā noteikto, procentu pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras

puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus. Līdz ar to no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi –

valsts nodeva 407,01 euro.

[7] Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi lietā nav radušies.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma

labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot visu iepriekš minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 3., 8., 97., 189.-195., 204.1, 208.1-

208.2. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu AS „MC Finance”, reģistrācijas numurs

40103326532, parādu 4309,21euro, kas sastāv no pamatsummas parāda 3145,39 euro, novērtēšanas izmaksām

51,67 euro, Ceļu satiksmes drošības direkcijas pakalpojumu izmaksām 77,45 euro, evakuatora pakalpojumiem

314,60 euro, atslēgu izgatavošanas izmaksām 350 un transportlīdzekļa izņemšanas izdevumiem 370,10 euro, un

tiesas izdevumus 407,01 euro, kopā 4716,22 euro (četri tūkstoši septiņi simti sešpadsmit euro un 22 centi).

Samaksa veicama AS „MC Finance” norēķinu kontā Nr. LV42CBBR1122020800010.

Atzīt AS „MC Finance” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no nesamaksātās parāda summas,

tas ir,407,01 euro.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītāja spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no

sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Atbildētājs 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Rīgas

pilsētas tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis Viktors Makucevičs