Court approves plea deal for shoplifting conviction with suspended sentence and restitution order.

ECLI:LV:RLPT:2020:0630.11089107219.2.S

Krimināllieta Nr.11089107219

Lietvedības Nr.K29-768/20

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 30.jūnijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

tiesnese Ieva Kulagina

piedaloties prokuroram Sergejam Solovjovam

zvērinātam advokātam Vilim Sruoģim

atklātā tiesas sēdē vienošanās procesā izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas kods/, par

noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Noziedzīgais nodarījums izdarīts šādos apstākļos: /pers. A/ 2019.gada 17.augustā ap pulksten 09.25, atrodoties SIA “Rimi Latvia”

piederošajā veikalā “Rimi MHM Deglava” Rīgā, Augusta Deglava ielā 110, zādzības nolūkā, staigājot pa veikalu, piegāja pie veikala

plauktiem un paņēma šādas preces – desmit sviesta paciņas “Exporta sviests”, viena paciņa 2,34 euro vērtībā, kopējā vērtībā 23,40

euro, un sešdesmit sviesta paciņas “Valmieras saldkrējuma”, viena paciņa 2,58 euro vērtībā, kopējā vērtībā 154,80 euro. /pers. A/,

būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, mantkārīgu motīvu vadīts, personīgās iedzīvošanās nolūkā, nolaupītās preces

paslēpa savā līdzi paņemtajā maisiņā un, par minētajām precēm nesamaksājot veikala kasē, pagāja tai garām, lai ar nolaupīto mantu

rīkotos pēc saviem ieskatiem.

Tādējādi /pers. A/ slepeni nolaupīja SIA “Rimi Latvia” piederošo preci kopsummā 178,20 euro, tas ir, nelielā apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Motīvu daļa

Tiesas izmeklēšanā apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma

180.panta pirmās daļas atzina pilnībā un izdarīto nožēloja, cietušā SIA “Rimi Latvia” pieteikto kaitējuma kompensāciju atzina pilnībā.

Pārbaudot tiesas sēdē prokurora iesniegto vienošanās protokolu, tiesa konstatē, ka apsūdzētais /pers. A/ ir piekritis vienošanās

procesa piemērošanai, viņam ir izskaidrotas tiesības vienošanās procesā un vienošanās noslēgšanas sekas, apsūdzētais ir atzinis, ka ir

noskaidroti apstākļi, kas attiecas uz pierādīšanas priekšmetu un piekritis viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma, kas paredzēts

Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, apjomam un kvalifikācijai, savu vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā ir

atzinis pilnībā.

Tiesas izmeklēšanā apsūdzētais /pers. A/, viņa aizstāvis zvērināts advokāts Vilis Sruoģis un prokurors Sergejs Solovjovs

apliecināja, ka ir noslēgta vienošanās par to, ka /pers. A/ atzīst sevi par vainīgu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas

paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un piekrīt prokurora piedāvātajam soda veidam un mēram, ka attiecībā uz apsūdzēto

/pers. A/ prokurors lūgs tiesā piespriest par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā,

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem, piemērojot Krimināllikuma 50.panta piektās daļas nosacījumus, galīgo sodu /pers. A/

prokurors lūgs piespriest brīvības atņemšanu uz vienu gadu astoņiem mēnešiem. Apsūdzētais /pers. A/ apliecināja, ka vienošanos

parakstīja apzināti un labprātīgi, apzinoties tās sekas, kā arī apsūdzētais, viņa aizstāvis un prokurors paziņoja tiesai par nodomu ievērot

noslēgto vienošanos un lūdza tiesu to apstiprināt.

Pārbaudot krimināllietas materiālus, tiesai nav radušās šaubas par apsūdzētā /pers. A/ vainu viņam inkriminētā noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanā un viņa darbības ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, pie šādiem apstākļiem

krimināllietā taisāms notiesājošs spriedums.

Tiesa ņem vērā apsūdzētā /pers. A/ izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā personu raksturojošās

ziņas, viņa atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešās daļas nosacījumiem /pers. A/ izdarītais noziedzīgais nodarījums klasificējams kā mazāk

smags noziegums.

Par /pers. A/ personu noskaidrots, ka apsūdzētais agrāk tiesāts astoņas reizes:

1 ) 2006.gada 25.maijā Ogres rajona tiesā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas, 185.panta pirmās daļas, piemērojot

Krimināllikuma 50.panta pirmās daļas, 55.panta pirmās, trešās, sestās daļas nosacījumus, sodīts ar nosacītu brīvības atņemšanu uz

astoņiem mēnešiem, ar pārbaudes laiku uz astoņiem mēnešiem;

2) 2013.gada 4.martā Ogres rajona tiesā pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas, piemērojot Krimināllikuma 55.panta pirmās,

otrās, trešās daļas nosacījumus, sodīts ar nosacītu brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem, ar pārbaudes laiku uz septiņiem mēnešiem;

3) 2013.gada 7.maijā Ogres rajona tiesā pēc Krimināllikuma 176.panta pirmās daļas, piemērojot Krimināllikuma 50.panta piektās

daļas, 55.panta pirmās, otrās, trešās daļas nosacījumus, sodīts ar nosacītu brīvības atņemšanu uz četriem mēnešiem, ar pārbaudes laiku

uz septiņiem mēnešiem, ar piespiedu darbu uz divi simti septiņdesmit stundām;

4 ) 2014.gada 13.martā Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, piemērojot

Krimināllikuma 51.panta pirmās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem;

5) 2014.gada 20.maijā Ogres rajona tiesā pēc Krimināllikuma 15.panta ceturtās daļas, 175.panta trešās daļas, 176.panta pirmās

daļas, 179.panta pirmās daļas, 185.panta pirmās daļas, piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmās, piektās daļas nosacījumus, sodīts ar

brīvības atņemšanu uz diviem gadiem, ar policijas kontroli uz vienu gadu;

6) 2016.gada 25.maijā Ogres rajona tiesā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas, piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmās,

trešās, piektās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz trim gadiem astoņiem mēnešiem, ar policijas kontroli uz vienu gadu.

Spriedums stājās spēkā 2016.gada 15.decembrī;

7) 2016.gada 21.jūnijā Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 253.1panta pirmās daļas, 15.panta ceturtās

daļas, 309.panta otrās daļas, piemērojot Krimināllikuma 50.panta pirmās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz diviem

gadiem astoņiem mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz diviem gadiem sešiem mēnešiem. Spriedums stājās spēkā 2017.gada

7.februārī;

Ar 2017.gada 25.aprīļa Jelgavas tiesas lēmumu /pers. A/ noteikts galīgais sods pēc 2016.gada 25.maija Ogres rajona tiesas

sprieduma un 2016.gada 21.jūnija Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas sprieduma – brīvības atņemšana uz pieciem gadiem

sešiem mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz diviem gadiem sešiem mēnešiem. Lēmums stājās spēkā 2017.gada 9.maijā. Pēc brīvības

atņemšanas soda izciešanas 2019.gada 16.maijā atbrīvots no Jelgavas cietuma;

8 ) 2020.gada 7.februārī Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, piemērojot

Krimināllikuma 50.panta pirmās, otrās daļas, 51.panta pirmās daļas nosacījumus, sodīts ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu septiņiem

mēnešiem astoņām dienām. Spriedums stājās spēkā 2020.gada 8.aprīlī. Sods nav izciests, sodāmība likumā noteiktajā kārtībā nav dzēsta

vai noņemta. (84. – 88., 110. – 114., 142. – 155.lietas lapa)

2019.gadā trīs reizes, 2020.gadā vienu reizi saukts pie administratīvās atbildības. (83. – 84., 156.lietas lapa)

Apsūdzētais /pers. A/ nav precējies, apgādājamo nav, nestrādā, apsūdzētajam noteikta II invaliditātes grupa, no 2018.gada slimo ar

smagu saslimšanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otrās daļas nosacījumiem par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas,

ka viņš vaļsirdīgi atzinies noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un nožēlo izdarīto.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka

noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Tiesa atzīst, ka 2020.gada 30.jūnija vienošanās protokols atbilst Kriminālprocesa likuma 437.panta prasībām, tajā norādītais sods

ir samērīgs ar /pers. A/ izdarīto noziedzīgo nodarījumu un atbilst apsūdzētā personu raksturojošajiem datiem. Pie šādiem apstākļiem

tiesa uzskata par iespējamu apstiprināt noslēgto vienošanos un noteikt /pers. A/ vienošanās protokolā norādīto soda veidu un mēru –

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem, galīgo sodu /pers. A/ nosakot – brīvības atņemšanu uz vienu gadu astoņiem

mēnešiem, soda termiņā /pers. A/ ieskaitot daļēji izciesto sodu pēc 2020.gada 7.februāra Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas

sprieduma – no 2019.gada 24.augusta pulksten 16.30 līdz 2019.gada 26.augusta pulksten 10.30, 2019.gada 30.augustā (no pulksten

10.40) un no 2019.gada 31.augusta līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Krimināllietā cietušā SIA “Rimi Latvia” pārstāvis pieteica kaitējuma kompensāciju par nodarīto mantisko zaudējumu 178,20 euro

apmērā. Tiesa uzskata, ka pieteiktā kaitējuma kompensācija ir pamatota, pierādīta ar lietas materiāliem un apmierināma pilnā apmērā,

piedzenot no /pers. A/ 178,20 euro par labu SIA “Rimi Latvia”. Tiesa /pers. A/ izskaidro, ka kaitējuma kompensācija labprātīgi

jāsamaksā trīsdesmit dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas, dokuments par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu

nekavējoties jānogādā tiesas kancelejā.

Kriminālprocesa likuma 20.panta ceturtā daļa noteic, ja persona, kurai ir tiesības uz aizstāvību, nav noslēgusi vienošanos par

aizstāvību, bet vēlas aizstāvja piedalīšanos, valsts nodrošina tai aizstāvību un lemj par aizstāvja darba samaksu no valsts līdzekļiem,

pilnīgi vai daļēji atbrīvojot personu no tās.

Pirmstiesas kriminālprocesā un pirmās instances tiesā apsūdzētā /pers. A/ aizstāvību realizēja zvērināts advokāts Vilis Sruoģis,

kuram saskaņā ar Ministru kabineta 2009.gada 22.decembra noteikumiem Nr.1493 “Noteikumi par valsts nodrošinātās juridiskās

palīdzības apjomu, samaksas apmēru, atlīdzināmajiem izdevumiem un to izmaksas kārtību” par sniegto juridisko palīdzību no valsts

līdzekļiem izmaksājami 199,65 euro.

Tiesas ieskatā, izvērtējot apsūdzētā /pers. A/ personu raksturojošās ziņas, viņš ir atbrīvojams no samaksas par aizstāvja – zvērināta

advokāta Viļa Sruoģa palīdzību pirmstiesas kriminālprocesā un pirmās instances tiesā, aizstāvja darba samaksu sedzot no valsts

līdzekļiem.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punkta nosacījumiem lēmumā par kriminālprocesa izbeigšanu,

prokurora priekšrakstā vai tiesas nolēmumā norāda, kas darāms ar lietiskajiem pierādījumiem, dokumentiem, ar noziedzīgu nodarījumu

saistīto mantu un citiem izņemtajiem priekšmetiem un vērtībām, proti, lietiskos pierādījumus, dokumentus, citus izņemtos priekšmetus

un vērtības atdod to īpašniekiem vai likumīgajiem valdītājiem, bet, ja tie nav jāatdod īpašniekiem vai likumīgajiem valdītājiem, – realizē

vai, ja tiem nav vērtības, – iznīcina vai izsniedz ieinteresētajai institūcijai pēc tās lūguma. Tādējādi lietiskais pierādījums – CD disks,

kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināms.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu tiesa

nosprieda

Apstiprināt 2020.gada 30.jūnijā noslēgto vienošanos un piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru.

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt ar

īslaicīgu brīvības atņemšanu uz diviem mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgo sodu /pers. A/ noteikt pēc spriedumu kopības, šajā spriedumā piespriesto

sodu daļēji saskaitot ar sodu, kas piespriests ar 2020.gada 7.februāra Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas spriedumu.

Galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz vienu gadu astoņiem mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda termiņā /pers. A/ ieskaitīt daļēji izciesto sodu pēc 2020.gada 7.februāra

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas sprieduma – no 2019.gada 24.augusta pulksten 16.30 līdz 2019.gada 26.augusta pulksten

10.30, 2019.gada 30.augustā (no pulksten 10.40) un no 2019.gada 31.augusta līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim.

Piedzīt no /pers. A/ 178,20 euro (viens simts septiņdesmit astoņi euro 20 centi) par labu SIA “Rimi Latvia”.

Izskaidrot /pers. A/, ka kaitējuma kompensācija labprātīgi jāsamaksā trīsdesmit dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā,

dokumentu par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu nekavējoties nogādājot tiesas kancelejā.

Atbrīvot /pers. A/ no samaksas par zvērināta advokāta darbu viņa aizstāvības īstenošanai konkrētajā kriminālprocesā un samaksu

segt no valsts līdzekļiem.

Lietisko pierādījumu – CD disku, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, pēc sprieduma stāšanās spēkā iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Senāta

Krimināllietu departamentā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.

Pilna sprieduma pieejamības diena – 2020.gada 27.jūlijā.

Tiesnese /paraksts/ Ieva Kulagina