Court allows debt collection claim for principal, interest, and court costs under simplified procedure.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's objections and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure. The plaintiff, acting as assignee, sought repayment of a loan principal, contractual and statutory default interest, court costs, and recovery expenses. The court ruled that while recovery expenses could not be added to the principal debt, the remaining claims for principal, interest, and procedural costs were substantiated by the evidence.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti; The court may award the assignee the principal debt, contractual and statutory interest, and court costs, but recovery expenses must be paid separately and cannot be included in the principal sum.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C12261622
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2023. gada 9. februārī
Daugavpils tiesa:
tiesnesis Jānis Šauša
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JULIANUS FINANSES” prasībā pret /pers. B/
par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja pārstāvis - sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Julianus Inkasso Latvija” vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /pers.
B/, kā prasības priekšmetu norādot piešķirtā aizdevuma un kavējuma procentu piedziņu uz cesijas līguma pamata, kur galvenais parāds 807,00 EUR.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu. Pieteikti
sekojoši prasījumi: 1. Piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam: 1.1. galveno parādu 807,00 EUR; 1.2. nolīgtos un likumiskos nokavējuma procentus
504,08 EUR. 2. Piedzīt no atbildētāja visus tiesas izdevumus, t.sk., valsts nodevu 196,66 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus. 3. Noteikt
tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
Motīvu daļa
Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Civillikuma 1793. panta 3. punktu prasītājs kā cesionārs no kreditora SIA “IPF DIGITAL LATVIA” ir ieguvis prasījuma tiesības pret
atbildētāju, kas izriet no 2016. gada 1. jūlija aizdevuma līguma Nr. /numurs/, 2016. gada 9. augusta aizdevuma līguma Nr. /numurs/ un 2016. gada
11. augusta aizdevuma līguma Nr. /numurs/. Tātad, atbilstoši Civillikuma 1587. un 1943. pantam, no atbildētāja piedzenamas izsniegto, bet neatmaksāto
aizdevumu pamatsummas.
Atbilstoši Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757. pantam, 1946. panta pirmajai daļai, no atbildētāja piedzenami līgumiskie procenti par aizdevumu
izmantošanu, bet pēc tam saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu un 1765. panta pirmo daļu atbildētājam ir jāmaksā
likumiskie nokavējuma procenti.
Saskaņā ar “Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma” 6. panta otro daļu un 2013. gada 29. janvāra Ministru kabineta noteikumu “Noteikumi par
parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.1. punktu, atbildētājam jāsamaksā arī parāda atgūšanas
izdevumus. Tomēr tiesa atzīst, ka nav likumiska pamata ieskaitīt parāda atgūšanas izdevumus pamatparādā.
Apmierināms ir prasījums par tiesas izdevumu piedziņu no atbildētāja, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā
taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus – šajā gadījumā samaksāto valsts nodevu.
Pamatots ir prasījums par likumisko procentu piedziņu līdz sprieduma izpildei, jo šādas prasītāja tiesības ir noteiktas ar Civilprocesa likuma
195. pantu, Civillikuma 1753., 1756. pantu, 1765. panta pirmo daļu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. pantam un 42. panta pirmajai daļai no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195. pantu, 204.1 pantu, 250.25, 250.27, 440.2, 440.3, 413. un 415. pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „JULIANUS FINANSES”, reģ.
Nr.40003860329, pamatparādu 800,00 EUR; līgumiskos procentus 223,28 EUR par laiku no 17.08.2016. līdz 12.12.2016.; likumiskos nokavējuma
procentus 280,80 EUR par laiku no 03.01.2017. līdz 09.11.2022.; parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR un tiesas izdevumus 196,66 EUR, bet kopā
1507,74 EUR (viens tūkstotis pieci simti septiņi euro 74 centi), samaksu veicot AS „Swedbank” kontā Nr. LV61HABA0551008868793.
Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „JULIANUS FINANSES” tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 1507,74 EUR
(viens tūkstotis pieci simti septiņi euro 74 centi), līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četri euro), samaksu veicot
Valsts kases kontā Nr. LV51TREL2190458019000.
Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2023. gada 9. februāra. Ja tiks
iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 28. februārī, kas ir uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai
un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit
dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnesis Jānis Šauša