Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C34025816 / C-0258-16 AI generated

Court declares individual entrepreneur insolvent and appoints administrator based on statute of limitations expiration.

Case Number C34025816 / C-0258-16
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court granted the individual entrepreneur's petition for insolvency proceedings after verifying the statutory insolvency signs. Evidence showed the debtor failed to resolve debts with expired enforcement deadlines for over two months, satisfying the legal threshold. Consequently, the court declared the insolvency process and appointed the administrator recommended by the Insolvency Administration.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 363.13; Insolvency Law Art. 57.5: The court shall declare insolvency proceedings if the debtor fails to resolve debts with expired enforcement deadlines for more than two months.

Keywords

AI generated
insolvency proceedings declaration expired enforcement deadline individual entrepreneur insolvency administrator appointment enforcement term expiration

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 15(3)
Civil Procedure Law Art. 363.11(2)
Civil Procedure Law Art. 363.13(1)
Civil Procedure Law Art. 363.13(2)
Civil Procedure Law Art. 363.13(3)
Civil Procedure Law Art. 363.13(10)
Civil Procedure Law Art. 363.10(3)
Insolvency Law Art. 57(5)
Insolvency Law Art. 20
Council Regulation No. 1346/2000 Art. 3(1)
Council Regulation No. 1346/2000 Art. 3(2)
AI generated
C34053615 / C-0536-15
Court orders father to pay 30% of minimum wage child support with immediate enforcement.
C35135013 / C-0399-14
Court declares insolvency proceedings for a company unable to pay due debts with expired terms.
C35108914 / C-0260-18
Court declares bankruptcy proceedings for individual debtor with debts exceeding 7,114 euros and sufficient funds for administrator.
C32312116 / C-1176-17
Court declares bankruptcy for SIA 'pers. A/' based on unpaid debts exceeding 4268 euros and creditor warnings.
C34043114 / C-0431-14
Court fully supports mother's claim for 25% and 30% of minimum wage child support against non-paying father.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C34025816

Lietas arhīva Nr. C-0258-16/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū, 2016.gada 1.februārī

Saldus rajona tiesas tiesnese S.Ozola rakstveida procesā izskatīja IK „/Nosaukums/” maksātnespējas procesa pieteikumu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 5.janvārī pieteicējs IK „/Nosaukums/” iesniedzis Saldus rajona tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu.

Ar Saldus rajona tiesas 2016.gada 6.janvāra lēmumu IK „/Nosaukums/” maksātnespējas procesa pieteikums atstāts bez virzības līdz 2016.gada

27.janvārim lēmumā konstatēto trūkumu novēršanai.

2016.gada 25.janvārī ierosināta IK „/Nosaukums/” maksātnespējas procesa lieta.

Pieteikumā norādīts, ka individuālais komersants iesniedz šo maksātnespējas procesa pieteikumu saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57.panata

5.punktu. Kā pierādījumu šai pieteikumā norādītajai maksātnespējas procesa pazīmei pievienots Kurzemes apgabaltiesas zvērināta tiesu izpildītājas Ilzes

Mālmeisteres izpildu lietu saraksts par parādu piedziņām, zv. tiesu izpildītājas I.Mālmeisteres izpildu lietu saraksts par parādsaistībām, kurām ir iestājies

izpildes termiņš ilgāk kā divus mēnešus – no 2012. un 2013.gadiem, kā arī Saldus rajona tiesas izpildu rakstu civillietā no 2011.gada 29.decembra.

Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Parādniekam nav ierosināts tiesiskās aizsardzības process.

Lūdz pasludināt IK „/Nosaukums/” par maksātnespējas procesu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 15.panta trešās daļas un 363.11 panta otrās daļas noteikumiem parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu

tiesa izskata rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Tiesa, rakstveida procesā izskatījusi IK „/Nosaukums/” maksātnespējas procesa pieteikumu, pārbaudījusi lietas materiālus, atzīst, ka pieteikums ir

pamatots un apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta pirmo un otro daļu, juridiskās personas maksātnespējas procesu pasludina tiesa, ja tā pieteikuma

izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas pazīmi un tās spriedums nav pārsūdzams.

Maksātnespējas procesa pazīmes norādītas Maksātnespējas likumā. Pieteicēja norādījusi, ka IK „/Nosaukums/” pasludināms maksātnespējas

process saskaņā ar Maksātnespējas likuma 57. panta 5.punktu.

Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā norādītā maksātnespējas procesa pazīme ir – parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

No pieteikuma un tam pievienotajiem rakstveida pierādījumiem, tai skaitā, no Kurzemes apgabaltiesas zvērinātas tiesu izpildītājas Ilzes

Mālmeisteres 07.07.2015. izziņas Nr.05278/010/2015-NOS, kurā uzskaitītas viņas lietvedībā esošās izpildu lietas par piedziņām no IK „/Nosaukums/”,

kopā par EUR 21 164,26. Turklāt pats IK „/Nosaukums/” pieteikumā ir apliecinājis, ka nespēj ilgāk nekā divus mēnešus nokārtot parādsaistības,

kurām ir iestājies izpildes termiņš.

Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka uz lietas iztiesāšanas dienu ir konstatējama pieteikumā norādītā parādnieka maksātnespējas procesa pazīme,

un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta pirmās un otrās daļas noteikumiem, pasludināms IK „/Nosaukums/” maksātnespējas process.

No pieteicējas pieteikuma izriet, ka nav uzsākama Padomes regulas Nr.1346/2000 3. panta 1. un 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa nosaka, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

2016.gada 29.janvārī no Maksātnespējas administrācijas tiesā saņemts ieteikums administratora kandidātam IK „/Nosaukums/” maksātnespējas

procesā, ieteikta sertificēta administratore Diāna Ranka.

Civilprocesa likuma 363.10 panta trešā daļa nosaka, ka pēc tam, kad saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par administratora

kandidātu, tiesnesis izvērtē tā atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas

likuma 20.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešās daļas noteikumiem Maksātnespējas administrācijas ieteiktais administratora kandidāts ieceļams

par administratoru IK „/Nosaukums/” maksātnespējas procesā.

Civilprocesa likuma 363.13 panta desmitā daļa noteic, ka atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu, tiesa

piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Pārējos gadījumos šie izdevumi norādāmi tiesas spriedumā un

iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Pieteicēja iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu samaksājusi valsts nodevu EUR 71,14 apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

EUR 6,28 apmērā, tādējādi minētie tiesāšanās izdevumi ir iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 pantu, tiesa

no s pri e da

apmierināt pieteikumu un pasludināt IK „/Nosaukums/”, vienotais reģistrācijas numurs /reģ.nr./, juridiskā adrese /adrese A/, Saldus novads,

LV–3801, maksātnespējas procesu.

Iecelt par IK „/Nosaukums/” maksātnespējas procesa administratori /pers. B/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00160, adrese –

/adrese/.

Iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos IK „/Nosaukums/” samaksātos tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu EUR 71,14 (septiņdesmit vienu

euro 14 centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6,28 (sešus euro 28 centus).

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese S.Ozola