Court allows LMT's claim against B for unpaid services and damages under simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-1995-21/3

ECLI:LV:DAUT:2021:1101.C12199521.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2021.gada 1.novembrī

Daugavpils tiesa

tiesnese I. Beitāne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. B/

par naudas piedziņu,

Aprakstošā daļa

2021.gada 9.augustā prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons” cēla tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret

atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs ar LMT un LMT Retail&Logistics SIA 2019.gada 16.janvārī noslēdza līgumu par LMT

pakalpojumu “Atvērtais” Nr./numurs/, 2019.gada 29.maijā noslēdza līgumu par LMT pakalpojumu “Atvērtais” Nr.1000948040, 2019.gada 9.oktobrī

atbildētājs ar LMT un LMT Retail&Logistics SIA noslēdza līgumu par pakalpojumu “Nomaksa” Nr.1004827381. Atbildētājs pilnā apmērā netika

apmaksājis prasītāja izsniegtos rēķinus, kā rezultātā izveidojies parāds. 2020.gada 31.martā prasītājs izbeidza atvērtos līgumus. 2020.gada 5.aprīlī

prasītājas izbeidza nomaksas līgumu. 2020.gada 5.aprīlī prasītājs nosūtīja atbildētājam pēdējo rēķinu. 2020.gada 24.aprīlī atbildētājam tika nosūtīta

pretenzija ar lūgumu samaksāt parādu labprātīgi desmit dienu laikā prasītājam. Atbildētājs maksājumus neveica.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828.pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parāda summu par pakalpojumiem 282,51

EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 1374,60 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu 528 EUR,

nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 5,86 EUR, valsts nodevu 322,28 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR;

noteikt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laika posmu līdz sprieduma izpildes

dienai.

Prasītāja norādīja, ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē

dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti

septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 2021.gada 1.oktobrī pusēm ir paziņots par

datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir – 2021.gada 1.novembrī. Līdz ar to uzskatāms, ka lietas dalībniekiem paziņots

lietas izskatīšanas datums rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589.,1590.,1753.,1756., 1828. pantu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama parāda

summa par sniegtajiem pakalpojumiem 282,51 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzība 1374,60 EUR, pakalpojuma “Nomaksa”

iekārtas pirkuma maksas nesamaksātā daļa 528 EUR, nokavējuma procenti par rēķina samaksas kavējumu 5,86 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus no simta gadā no

pamatparāda summas, tas ir, 2185,11 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto par

to, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Kā arī saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta nosacījumiem, no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenami tiesas izdevumi: samaksātā valsts

nodeva 322,28 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR, kopā 327,75 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.,15.,41.,97.,190.,194.,195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas

Nr.50003050931, parāda summu par pakalpojumiem 282,51 EUR (divi simti astoņdesmit divi euro 51 cents), pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības

atlīdzību 1374,60 EUR (viens tūkstotis trīs simti septiņdesmit četri euro 60 centi), pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksāto daļu

528 EUR (pieci simti divdesmit astoņi euro), nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 5,86 EUR (pieci euro 86 centi), tiesas izdevumus

327,75 EUR (trīs simti divdesmit septiņi euro 75 centi), kopā 2518,72 EUR (divi tūkstoši pieci simti astoņpadsmit euro 72 centi).

Parāda atmaksa prasītājam veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr.50003050931, kontā

Nr.LV21HABA0001408032543, kods HABALV22, akciju sabiedrībā „Swedbank”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas Nr. 50003050931, tiesības par laiku no sprieduma

pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6%

gadā, no nesamaksātās pamatparāda summas 2185,11 EUR vienlaikus nosakot, ka saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu procentu pieaugums apstājas,

sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2021.gada 1.novembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 30.novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Daugavpils tiesas tiesnese: I.Beitāne