Legislator Case Law & Legislation
11210053717 / K16-0285-17 AI generated

Court convicted defendant of drunk driving and evading license revocation, imposing combined suspended sentence.

Case Number 11210053717 / K16-0285-17
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of driving while intoxicated and evading a license revocation order, resulting in a combined suspended sentence. Material facts show the defendant drove a Nissan X Trail with a blood alcohol level of 2.3184‰ while holding no valid driving rights due to a prior 2013 judgment. The court applied the Criminal Procedure Law to combine the penalties from the two charges into a single suspended sentence of five months.

Legislator headnote

AI generated

Criminal Procedure Law Art. 499, 511, 512, 520, 527-530; Criminal Law Art. 262, 312, 50, 55; The court may convict and impose a combined suspended sentence for multiple offenses committed by a person already deprived of driving rights.

Keywords

AI generated
drunk driving conviction evading license revocation combined criminal penalties suspended sentence Criminal Procedure Law alcohol concentration driving rights deprivation

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law Art. 499
Criminal Procedure Law Art. 511
Criminal Procedure Law Art. 512
Criminal Procedure Law Art. 520
Criminal Procedure Law Art. 527
Criminal Procedure Law Art. 528
Criminal Procedure Law Art. 529
Criminal Procedure Law Art. 530
Criminal Law Art. 262
Criminal Law Art. 312
Criminal Law Art. 50
Criminal Law Art. 55
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11210053717

Lietas arhīva Nr. K16-0285-17/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2017.gada 8.augustā

Jēkabpils rajona tiesa,

tiesnese I.Tumanova,

piedaloties prokuroram J.Ukrim,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta 1.daļas un 312.panta.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas), atrodoties

alkohola ietekmē un izdarīja izvairīšanos no tiesību ierobežošanas soda izciešanas.

/pers. A/ ar 2013.gada 10.decembra Jēkabpils rajona tiesas spriedumu tika sodīts par Krimināllikuma 233.panta otrajā daļā paredzētā noziedzīgā

nodarījuma izdarīšanu ar piespiedu darbu uz 150 stundām, piemērojot Krimināllikuma 50.panta piekto daļu, galīgais sods /pers. A/ pēc spriedumu

kopības, pilnībā pievienojot neizciesto papildsodu pēc Aizkraukles rajona tiesas 2013.gada 11.jūlija sprieduma, noteikts piespiedu darbs uz 150

stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 gadiem 7 mēnešiem 10 dienām, bez mantas konfiskācijas. Spriedums stājies likumīgā spēkā

2013.gada 21.decembrī. Neizciešot tiesas noteikto papildsodu, /pers. A/ 2017.gada 25.jūlijā, ap pulksten 22.33, /adrese/, virzienā no ēkas Nr.5 uz ēku

Nr.8, pretrunā ar Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 4.punkta prasībām, bez atbilstošas kategorijas transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, jo

tādas viņam ar tiesas spriedumu bija atņemtas, tādā veidā izvairoties no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, pretrunā ar Ceļu satiksmes likuma

28.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkta prasībām, būdams alkohola ietekmē, etilspirta koncentrāciju izelpojamā gaisā kontroles aparāts uzrādīja

2,3184 promiles un atkārtotā pārbaudē uzrādīja 2,7140 promiles, vadīja automašīnu Nissan X Trail, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta 1.daļā. un 312.pantā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-530.pantu tiesa

no s pri e da

1. atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta 1.daļā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem, bez mantas konfiskācijas;

2. atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem;

3. saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta 1.daļu daļēji saskaitīt šajā spriedumā piespriestos sodus un noteikt /pers. A/ galīgo sodu – brīvības

atņemšana uz 5 (pieci) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieci) gadiem, bez mantas konfiskācijas;

4. saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu galīgo sodu - brīvības atņemšana - noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 7 (septiņi) mēnešiem;

5. piedzīt no /pers. A/ valsts labā procesuālos izdevumus par alkohola koncentrācijas konstatēšanu 15,65 euro apmērā, nosakot termiņu šajā

daļā sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas;

6. drošības līdzekli /pers. A/ – uzturēšanos noteiktā vietā – atcelt.

Prokurors un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese I.Tumanova