Court fully allows bank's default judgment claim against debtor for principal, interest, and penalties via written procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the insolvent PNB Bank's written procedure claim against the defendant for debt collection. The bank sought principal, contractual interest, legal interest, and penalties, while the defendant failed to respond to the official newspaper notice. The court ruled in favor of the bank because the defendant's silence constituted a waiver of defense rights under the Civil Procedure Law.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 250.25; Art. 59: A defendant who fails to respond to a notice published in the official newspaper regarding a written procedure case is deemed to have waived their right to defend, allowing the court to render a judgment based on the plaintiff's evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2912-22/17
ECLI:LV:ZRT:2022:0523.C73291222.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2022. gada 23. maijā
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Liene Lāzare,
izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2022. gada 7. februārī maksātnespējīgā AS “PNB Banka” cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par
naudas piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716.,
1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757. 1759., 1764., 1765., 1934., 1943. pantu, lūdz:
1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 667,65 euro, līgumiskos procentus 640,29 euro par laika periodu no 2009. gada
6. aprīļa līdz 2014. gada 23. aprīlim, likumiskos procentus 27,36 euro par laika periodu no 2014. gada 23. aprīļa līdz 2014. gada 25. decembrim,
līgumsodu par ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu 64,03 euro, līgumsodu par neatļauto kredīta izmantošanu 2,74 euro par laika periodu no
2009. gada 6. aprīļa līdz 2014. gada 23. aprīlim;
2) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 420,62 euro;
3) noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
[2] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas
izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datumu, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu.
[3] Civilprocesa likuma 59. panta pirmā daļa noteic, ka atbildētāju, (..) kuram dokumentus nevarēja izsniegt adresē, kuru norādījis lietas dalībnieks
saskaņā ar Civilprocesa likuma 54.1 panta pirmo daļu, (..) aicina uz tiesu ar publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”.
[3.1] /datums/oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” (oficiālās publikācijas /numurs/) publicēts paziņojums, ar kuru atbildētāja informēta par
izskatāmo civillietu un tās izskatīšanu rakstveida procesā 2022. gada 23. maijā. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja uz sludinājumu nav atsaukusies,
rakstveida paskaidrojumu tiesā nav iesniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3.2] Tiesa atzīst, ka lietā ir ievērots Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktais un pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un
sprieduma pieejamību ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā - atbildētājai ar sludinājumu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”.
[4] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma
250. panta pirmajai daļai lieta izskatāma rakstveida procesā.
Motīvu daļa
[5] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
[6] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu.
[7] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatsummas parāda 667,65 euro, procentu par kredīta izmantošanu 640,29 euro par laiku no 2009. gada
6. aprīļa līdz 2014. gada 23. aprīlim, likumisko procentu 27,36 euro par laiku no 2014. gada 23. aprīļa līdz 2014. gada 25. decembrim, līgumsoda par
ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu 64,03 euro un līgumsoda par neatļauto kredīta izmantošanu 2,74 euro par laiku no 2009. gada 6. aprīļa līdz
2014. gada 23. aprīlim piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1838., 1943.,
1946., 1753., 1756., 1759. pantu, 1765. panta pirmo daļu.
[8] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu, Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 %
(sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot tā apmēru.
[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta otrajai daļai ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājam, ja viņa
prasījums ir apmierināts pilnīgi vai daļēji [..].
Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts noteic, ka atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās,
kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, - to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījuma
apmierinātās daļas.
Savukārt Civilprocesa likuma 44. panta ceturtā daļa nosaka, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta
palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.
Ar maksājuma uzdevumu, rēķinu un izrakstu no rēķina (lietas 32.-34. lapa) apstiprinās, ka maksātnespējīgās AS “PNB Banka” interešu
pārstāvībai civillietā ar atbildētāju /pers.B/ SIA /nosaukums/ samaksājusi 420,62 euro par zvērinātas advokātes Lindas Zaušas pakalpojumiem.
Advokātes pārstāvību pierāda orderis, kas izsniegts 2022. gada 2. februārī (lietas 31. lapa).
Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, otro un ceturto daļu no atbildētājas par labu
prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi – izdevumi advokāta palīdzības samaksai 210,31 euro (1402,07 euro x 30 % x 50 %).
[10] Prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 10. punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvota.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punktam, 39. panta pirmās daļas 5. punktam, 42. panta pirmajai daļai no atbildētājas
valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 210,31 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2 euro.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no sprieduma
spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, galveno
parādu 667,65 EUR (seši simti sešdesmit septiņi euro un 65 centi), līgumiskos procentus 640,29 EUR (seši simti četrdesmit euro un 29 centi) par laiku
no 2009. gada 6. aprīļa līdz 2014. gada 23. aprīlim, likumiskos procentus 27,36 EUR (divdesmit septiņi euro un 36 centi) par laiku no 2014. gada
23. aprīļa līdz 2014. gada 25. decembrim, līgumsodu par ikmēneša maksājumu nokavējumu 64,03 EUR (sešdesmit četri euro un 03 centi), līgumsodu
par neatļauto kredītu izmantošanu 2,74 EUR (divi euro un 74 centi) par laiku no 2009. gada 6. aprīļa līdz 2014. gada 23. aprīlim un ar lietas vešanu
saistītos izdevumus 210,31 EUR (divi simti desmit euro un 31 cents), pavisam kopā 1612,38 EUR (viens tūkstotis seši simti divpadsmit euro un 38
centi).
Samaksa veicama maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, norēķinu kontā Nr. LV26BLIB1001005254001, AS
“Baltic International Bank”.
Noteikt maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)
saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas – 1612,38 euro, nepārsniedzot
tās apmēru.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 210,31 EUR (divi simti desmit euro un 31 cents). Saņēmējs:
Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, konta Nr. LV55TREL1060190911200, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: valsts nodeva
civillietā Nr. C73291222.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2 EUR (divi euro). Saņēmējs: Tiesu
administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: kods
Nr. 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73291222.
Noteikt /pers.B/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 23. maijā.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 23. maija, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas
lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses minētajā termiņā iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 21. jūnijā, un to varēs
pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos,
iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.
Tiesnese L. Lāzare
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu