Legislator Case Law & Legislation
C73291222 / C-2912-22 ECLI:LV:ZRT:2022:0523.C73291222.4.S AI generated

Court fully allows bank's default judgment claim against debtor for principal, interest, and penalties via written procedure.

Case Number C73291222 / C-2912-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the insolvent PNB Bank's written procedure claim against the defendant for debt collection. The bank sought principal, contractual interest, legal interest, and penalties, while the defendant failed to respond to the official newspaper notice. The court ruled in favor of the bank because the defendant's silence constituted a waiver of defense rights under the Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 250.25; Art. 59: A defendant who fails to respond to a notice published in the official newspaper regarding a written procedure case is deemed to have waived their right to defend, allowing the court to render a judgment based on the plaintiff's evidence.

Keywords

AI generated
written procedure default judgment bankruptcy claim official newspaper notice waiver of defense contractual interest legal interest

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 59
Civil Procedure Law Art. 8
Civil Procedure Law Art. 97
Civil Procedure Law Art. 190
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.27
Credit Institutions Law Art. 60
Civil Law Art. 1401
Civil Law Art. 1425
Civil Law Art. 1469
Civil Law Art. 1472

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2912-22/17

ECLI:LV:ZRT:2022:0523.C73291222.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2022. gada 23. maijā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Liene Lāzare,

izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā maksātnespējīgās AS “PNB Banka” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 7. februārī maksātnespējīgā AS “PNB Banka” cēlusi Zemgales rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757. 1759., 1764., 1765., 1934., 1943. pantu, lūdz:

1) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 667,65 euro, līgumiskos procentus 640,29 euro par laika periodu no 2009. gada

6. aprīļa līdz 2014. gada 23. aprīlim, likumiskos procentus 27,36 euro par laika periodu no 2014. gada 23. aprīļa līdz 2014. gada 25. decembrim,

līgumsodu par ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu 64,03 euro, līgumsodu par neatļauto kredīta izmantošanu 2,74 euro par laika periodu no

2009. gada 6. aprīļa līdz 2014. gada 23. aprīlim;

2) piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai samaksātos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 420,62 euro;

3) noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

[2] Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datumu, kad sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma

sastādīšanas datumu.

[3] Civilprocesa likuma 59. panta pirmā daļa noteic, ka atbildētāju, (..) kuram dokumentus nevarēja izsniegt adresē, kuru norādījis lietas dalībnieks

saskaņā ar Civilprocesa likuma 54.1 panta pirmo daļu, (..) aicina uz tiesu ar publikāciju oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”.

[3.1] /datums/oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” (oficiālās publikācijas /numurs/) publicēts paziņojums, ar kuru atbildētāja informēta par

izskatāmo civillietu un tās izskatīšanu rakstveida procesā 2022. gada 23. maijā. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja uz sludinājumu nav atsaukusies,

rakstveida paskaidrojumu tiesā nav iesniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3.2] Tiesa atzīst, ka lietā ir ievērots Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktais un pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un

sprieduma pieejamību ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā - atbildētājai ar sludinājumu oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis”.

[4] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250. panta pirmajai daļai lieta izskatāma rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[6] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. pantu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu sastāda saīsināto spriedumu.

[7] Tiesa atzīst, ka prasība par pamatsummas parāda 667,65 euro, procentu par kredīta izmantošanu 640,29 euro par laiku no 2009. gada

6. aprīļa līdz 2014. gada 23. aprīlim, likumisko procentu 27,36 euro par laiku no 2014. gada 23. aprīļa līdz 2014. gada 25. decembrim, līgumsoda par

ikmēneša maksājumu samaksas nokavējumu 64,03 euro un līgumsoda par neatļauto kredīta izmantošanu 2,74 euro par laiku no 2009. gada 6. aprīļa līdz

2014. gada 23. aprīlim piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1511., 1587., 1589., 1652., 1716., 1717., 1720., 1838., 1943.,

1946., 1753., 1756., 1759. pantu, 1765. panta pirmo daļu.

[8] Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu, Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6 %

(sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas par laika periodu līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), nepārsniedzot tā apmēru.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta otrajai daļai ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājam, ja viņa

prasījums ir apmierināts pilnīgi vai daļēji [..].

Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts noteic, ka atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās,

kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, - to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījuma

apmierinātās daļas.

Savukārt Civilprocesa likuma 44. panta ceturtā daļa nosaka, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta

palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Ar maksājuma uzdevumu, rēķinu un izrakstu no rēķina (lietas 32.-34. lapa) apstiprinās, ka maksātnespējīgās AS “PNB Banka” interešu

pārstāvībai civillietā ar atbildētāju /pers.B/ SIA /nosaukums/ samaksājusi 420,62 euro par zvērinātas advokātes Lindas Zaušas pakalpojumiem.

Advokātes pārstāvību pierāda orderis, kas izsniegts 2022. gada 2. februārī (lietas 31. lapa).

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, otro un ceturto daļu no atbildētājas par labu

prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi – izdevumi advokāta palīdzības samaksai 210,31 euro (1402,07 euro x 30 % x 50 %).

[10] Prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 10. punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvota.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punktam, 39. panta pirmās daļas 5. punktam, 42. panta pirmajai daļai no atbildētājas

valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva 210,31 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 2 euro.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, galveno

parādu 667,65 EUR (seši simti sešdesmit septiņi euro un 65 centi), līgumiskos procentus 640,29 EUR (seši simti četrdesmit euro un 29 centi) par laiku

no 2009. gada 6. aprīļa līdz 2014. gada 23. aprīlim, likumiskos procentus 27,36 EUR (divdesmit septiņi euro un 36 centi) par laiku no 2014. gada

23. aprīļa līdz 2014. gada 25. decembrim, līgumsodu par ikmēneša maksājumu nokavējumu 64,03 EUR (sešdesmit četri euro un 03 centi), līgumsodu

par neatļauto kredītu izmantošanu 2,74 EUR (divi euro un 74 centi) par laiku no 2009. gada 6. aprīļa līdz 2014. gada 23. aprīlim un ar lietas vešanu

saistītos izdevumus 210,31 EUR (divi simti desmit euro un 31 cents), pavisam kopā 1612,38 EUR (viens tūkstotis seši simti divpadsmit euro un 38

centi).

Samaksa veicama maksātnespējīgās AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, norēķinu kontā Nr. LV26BLIB1001005254001, AS

“Baltic International Bank”.

Noteikt maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr. 40003072918, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no visas piedzītās summas – 1612,38 euro, nepārsniedzot

tās apmēru.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 210,31 EUR (divi simti desmit euro un 31 cents). Saņēmējs:

Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, konta Nr. LV55TREL1060190911200, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: valsts nodeva

civillietā Nr. C73291222.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2 EUR (divi euro). Saņēmējs: Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase, iemaksas mērķis: kods

Nr. 21499, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr. C73291222.

Noteikt /pers.B/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 23. maijā.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 23. maija, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses minētajā termiņā iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 21. jūnijā, un to varēs

pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos,

iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese L. Lāzare

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu