Legislator Case Law & Legislation
C34058615 / C-0586-15 AI generated

Court fully supports child support claim against non-custodial parent in small claims procedure.

Case Number C34058615 / C-0586-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's small claims action for child support against the defendant father. The defendant admitted the claim in his written statement, and the court verified paternity via birth certificate. Consequently, the court ordered monthly payments based on the statutory minimum wage percentage until the child reached adulthood.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 177. un 179. panti; Ministru kabineta noteikumi Nr. 37: The court must support a child support claim when the non-custodial parent has the means to pay, even if the claim is filed after the child reaches a certain age, provided the right to protection was exercised timely.

Keywords

AI generated
child support enforcement small claims procedure non-custodial parent statutory minimum wage written procedure admission of claim immediate execution

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 177. pants
Civillikuma 179. pants
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumi Nr. 37
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 205. pants

Cited Case Law

AI generated
Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedums lietā Nr. SKC-556
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C34058615

Lietas arhīva Nr. C-0586-15/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2015.gada 26.oktobrī

Saldus rajona tiesa,

tiesnese Selga Lapejeva rakstveida procesā izskatīja civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja/pers. A/ cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs ir /datums/dzimušās meitas /pers. D/ tēvs. Puses dzīvo šķirti. Atbildētājs labprātīgi nekādus regulārus

līdzekļus bērna uzturam nesniedz, kaut gan viņam ir pastāvīga darba vieta un ienākumi, tāpēc prasītāja vērsusies tiesā ar pieteikumu par šo līdzekļu

piedziņu tiesas ceļā, jo savu bērnu uzturēšana ir neatņemams abu vecāku pienākums.

Lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. B/ par labu prasītājai /pers. A/ uzturlīdzekļus /datums/dzimušās meitas /pers. D/ uzturam 25% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu

vecuma sasniegšanai 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi. Spriedumu daļā par uzturlīdzekļu piedziņu

lūdz izpildīt nekavējoties.

Prasība celta uz Civillikuma 179.panta un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru

bērnam” pamatiem.

Atbildētājs/pers. B/ par prasību iesniegtajā paskaidrojumā norādījis, ka prasību atzīst pilnā apmērā (lietas 16.-17.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu

piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka /pers. A/ maza apmēra prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma

pilnīgi.

No lietā esošās dzimšanas apliecības kopijas (lietas 9.lapa) redzams, ka /datums/dzimušās meitas /pers. D/ tēvs ir atbildētājs /pers. B/ un māte

prasītāja /pers. A/.

Ievērojot apstākli, ka atbildētājs tiesai iesniegtajā paskaidrojumā prasību pilnībā atzinis, tiesas sprieduma motīvu daļā saskaņā ar Civilprocesa

likuma 193.panta piekto daļu tiek iekļauta norāde uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadās, taisot spriedumu lietā.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka /pers. A/ prasība par uzturlīdzekļu piedziņu ir pamatota un apmierināma, saskaņā ar Civillikuma 177.,

179.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumu Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” 2.punktu piedzenot no

atbildētāja par labu prasītājai uzturlīdzekļus /datums/dzimušās meitas /pers. D/ uzturam līdz bērna 7 gadu vecuma sasniegšanai 25% apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās

mēneša darba algas ik mēnesi līdz bērna 18 gadu vecuma sasniegšanai.

Uzturlīdzekļi tiesas noteiktajā apmērā atbilstoši judikatūrai, kas izveidojusies attiecībā uz Civillikuma normas par vecāku pienākumu gādāt par

bērnu uzturēšanu tulkojumu (skat. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2007.gada 29.augusta spriedumu lietā Nr.SKC-556), piedzenami

no 2015.gada 18.augusta, kad tiesā celta prasība par uzturlīdzekļu piedziņu, jo ar prasības celšanas brīdi prasītāja saskaņā ar Civilprocesa likuma

1.pantu uzsākusi savu ar likumu garantēto civilo tiesību aizsardzības realizāciju.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 3.punkta, 42.panta pirmās daļas, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkta, 35.panta

pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 162,00 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi par tiesas dokumentu piegādi un izsniegšanu pusēm 4,71 EUR apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.pantu n o /pers. B/ par labu prasītājai /pers. A/ piedzenami izdevumi advokāta palīdzības samaksai.

Prasītāja/pers. A/ iesniegusi kvīti Nr.036394 par advokāta juridiskās palīdzības samaksu 30,00 EUR apmērā (lietas 8.lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu, tiesa spriedumā nosaka sprieduma daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu termiņu

labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesa par pamatotu un apmierināmu atzīst prasītājas lūgumu daļā par nekavējošas sprieduma izpildes noteikšanu tiesas sprieduma daļā par

uzturlīdzekļu piedziņu, jo šādu iespēju paredz Civilprocesa likuma 205.panta pirmās daļas 1.punkts.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97.pantu, tiesa

no s pri e da

/pers. A/ maza apmēra prasību par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus /datums/dzimušās meitas

/pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam 25% (divdesmit piecu procentu) apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba

algas ik mēnesi, sākot no 2015.gada 18.augusta līdz bērna 7 (septiņu) gadu vecuma sasniegšanai, un 30% (trīsdesmit procentu) apmērā no Ministru

kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas ik mēnesi, sākot no bērna 7 (septiņu) gadu vecuma sasniegšanas līdz bērna 18 (astoņpadsmit) gadu

vecuma sasniegšanai.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 30,00

EUR (trīsdesmit euro 00 centus).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos tiesas izdevumus - valsts nodevu 162,00 EUR (viens simts sešdesmit divus

euro 00 centus) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,71 EUR (četrus euro 71 centu).

/pers. B/ tiesas sprieduma daļā par tiesāšanās izdevumu piedziņu labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu termiņu no sprieduma stāšanās likumīgā

spēkā.

Spriedums daļā par uzturlīdzekļu piedziņu izpildāms nekavējoties.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Saldus rajona tiesā.

Pilns spriedums sastādīts 2015.gada 26.oktobrī.

Tiesnese S. Lapejeva