Court declares personal insolvency process applicable due to unpayable debts exceeding 5000 euros.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's request for a stay of proceedings and instead declared the personal insolvency process applicable. The applicant argued that debts totaling over 172,000 euros, which exceeded the 5,000 euro threshold, could not be paid due to low monthly income. The court found that the applicant lacked the means to settle debts with enforceable deadlines and confirmed the absence of statutory restrictions on applying the insolvency process.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 363.23 panta, 363.27 panta un Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punkts: fiziskās personas maksātnespējas process ir piemērojams, ja parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un šīs saistības kopā pārsniedz 5000 eiro.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29361516
Lietas arhīva Nr. C-3615-16/3
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2016.gada 2.februārī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese K.Vinte-Korme
rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskā personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.
Aprakstošā daļa
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2016.gada 26.janvārī saņemts /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums. Ar Rīgas
pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneša 2016.gada 27.janvāra lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta fiziskās personas /pers. A/
maksātnespējas procesa lieta.
Pieteikumā norādīti šādi maksātnespējas cēloņi – ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2015.gada 23.novembra spriedumu civillietā
Nr.C29772514 no pieteicēja par labu a/s “DNB banka” piedzīti naudas līdzekļi 37 913,29 euro un likumiskie 6% gadā no piedzītās summas par laiku
līdz sprieduma izpildei. Arī 2015.gada 26.novembra Latvijas Bankas pārskats par pieteicēja saistībām apliecina, ka pieteicējam atgūšanas procesā ir
saistības pret a/s “DNB banka”, kuru kopējais faktiskais apmērs ir 36 015,95 euro.
Ar Rīgas apgabaltiesas 2013.gada 8.janvāra spriedumu civillietā Nr.C04255312 no pieteicēja par labu Nordea Bank AB Latvijas filiālei piedzīti
naudas līdzekļi, kuru apmērs atbilstoši 2015.gada 30.decembra Nordea Bank AB Latvijas filiāles izziņai Nr.IZ-9102/2015 ir 314 428,70 euro.
Atbilstoši 2015.gada 26.novembra Latvijas Bankas pārskatam par pieteicēja saistībām apliecina, ka pieteicējam atgūšanas procesā ir saistības pret
Nordea Bank AB Latvijas filiālei, kuru kopējais faktiskais apmērs ir 136 951,11 euro.
Pieteicējs norāda, ka neizpildīto saistību, kurām ir iestājies izpildes termiņš, kopējā summa ir 172 967,06 euro un šī summa uz lietas izskatīšanas
dienu var palielināties kreditoru aprēķināto soda procentu un līgumsodu dēļ.
Pieteicējs savas saistības pret kreditoriem nevar un tuvākajā laikā nevarēs izpildīt, jo viņa ienākumi mēnesī vidēji ir 420,23 euro. Pieteicējam nav
naudas uzkrājumu, lai varētu izpildīt uzņemtās saistības pilnā apmērā.
Pieteicējs norāda, ka maksātnespējas procesam ir piemērojama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas
procesa pazīme – parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja viņam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies
izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.
Pieteicējs norādījis, ka tam nepieder nekustamais īpašums, transportlīdzekļi. Pieteicējs nav laulībā, līdz ar to viņam nav daļu kopīgajā mantā, kā arī
citā kopīpašumā.
Pieteicējs norāda, ka viņam pieder 15%, t.i., 15 sabiedrības ar ierobežotu atbildību “ALFA COM”, reģistrācijas Nr.40003431398 (turpmāk –
sabiedrība), kapitāla daļas, kuru nominālvērtība ir Ls 300,00 (426,86 euro), taču faktiski sabiedrība komercdarbību neveic kopš 2008.gada. Sabiedrības
dalībnieku sapulce 2009.gada 20.jūnijā pieņēma lēmumu par sabiedrības likvidāciju, un tās uzsākšana reģistrēta komercreģistrā 2009.gada 6.augustā.
Bez tam, 2015.gada 14.oktobrī Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu pārvalde ir pieņēmusi lēmumu Nr.8.72.2/L-41746 par sabiedrības saimnieciskās
darbības apturēšanu. Līdz ar minētajiem apstākļiem pieteicējs secina, ka 15 sabiedrības kapitāla daļām nav nekādas vērtības, tās nav iespējams atsavināt,
gūstot no tā jebkādu labumu, kas daļēji ļautu norēķināties ar pieteicēja kreditoriem.
Pieteicējs atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam un nav individuālais komersants, maksātnespējas procesam nav piemērojami
Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.
Pieteicējs lūdz tiesu pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi maksātnespējas procesa pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa secina, ka /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums ir
apmierināms.
Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir
maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kā arī samaksāta valsts nodeva par
fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīts.
Lietas materiālos atrodas pierādījumi, kas apliecina valsts nodevas par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās
personas maksātnespējas procesa depozīta samaksu (lietas 6., 7.lapa).
Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,
kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.
Saskaņā ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2015.gada 24.novembra izziņu Nr.15/2464082 /pers. A/ ir guvis ienākumus: 2014.gadā -
4732,65 euro, no 2015.gada janvāra līdz oktobrim 4512,40 euro. Uz izziņas izsniegšanas brīdi pieteicējs ir nodarbināts SIA “Eiro Laiks”, SIA “Baltic
finance fund”, SIA “BFF Laiks”, SIA “BFF Plus” (lietas 23., 24.lapa).
Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām
fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:
1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 euro;
2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un
parādsaistības kopā pārsniedz 10000 euro.
/pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu, norādot maksātnespējas
procesa pazīmi, proti, parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 euro.
Parādnieks ir deklarējis, ka nav spējīgs nokārtot saistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un kuru apmērs uz pieteikuma iesniegšanas dienu ir
172 967,06 euro. Saistību pamatošanai parādnieks iesniedzis Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2015.gada 23.novembra spriedumu civillietā
Nr.C29772514 un Nordea Bank AB Latvijas filiāles 2015.gada 30.decembra izziņu Nr.IZ-9102/2015 (lietas 9.-12.lapa).
Pieteikumam pievienotie dokumenti apliecina to, ka parādniekam nepieder nekustamie īpašumi (lietas 17.lapa), transportlīdzekļi (lietas 18.lapa),
nav daļu laulāto kopīgajā mantā un citā kopīpašumā (lietas 19.lapa), pieder 15%, t.i., 15 sabiedrības kapitāla daļas, kuru nominālvērtība ir 426,86 euro
(Ls 300,00)
Tiesa, novērtējot pieteicēja ienākumus un kopējo materiālo stāvokli kopsakarā ar pieteicēja parādsaistībām, secina, ka tam saprātīgā termiņā nav
iespējams norēķināties ar kreditoriem par saistībām, kurām ir iestājies izpildes termiņš, līdz ar ko atzīst, ka pieteicējam ir finansiālas grūtības. Tiesa atzīst,
ka ir pierādīta Maksātnespējas likuma 129.panta pirmajā daļā norādītā maksātnespējas pazīme, proti, parādniekam var piemērot fiziskās personas
maksātnespējas procesu, jo viņam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 euro.
No Tiesu informācijas sistēmā pieejamās informācijas, redzams, ka parādniekam pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas
maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības. Līdz ar ko konstatējams, ka uz parādnieku nav attiecināms maksātnespējas procesa
piemērošanas ierobežojums, kas minēts Maksātnespējas likuma 130.panta 3.punktā. Tiesa no pieteikumam pievienotajiem dokumentiem nekonstatē arī
citu Maksātnespējas likuma 130.pantā norādīto fiziskās personas maksātnespējas procesa ierobežojumu esamību. Ņemot vērā Civilprocesa likuma
363.23 pantā, 363.27 panta otrajā daļā un Maksātnespējas likuma 142.panta pirmajā daļā noteikto, tiesa nevērtē citu Maksātnespējas likuma 130.pantā
norādīto maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumu esamību attiecībā uz parādnieku.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešo daļu tiesa, pasludinot fiziskas personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.
2016.gada 29.janvārī tiesa saņēmusi Maksātnespējas administrācijas priekšlikumu par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa
administratoru iecelt sertificētu administratori /pers. H/.
Ņemot vērā, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. un 21.pantā
noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka /pers. H/ ieceļama par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa
administratoru.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums ir apmierināms un ir pasludināms /pers. A/
maksātnespējas process.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193. un 363. pantu, tiesa
nosprieda
pieteikumu apmierināt.
Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīves vietas adrese /adrese/, maksātnespējas procesu.
Par administratoru /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesā iecelt sertificētu administratori /pers. H/, personas kods
/personas kods/, sertifikāta Nr.00143, adrese – /adrese/.
Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nekavējoties.
Tiesnese K.Vinte-Korme