Legislator Case Law & Legislation
C29361516 / C-0192-19 AI generated

Court declares personal insolvency process applicable due to unpayable debts exceeding 5000 euros.

Case Number C29361516 / C-0192-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the applicant's request for a stay of proceedings and instead declared the personal insolvency process applicable. The applicant argued that debts totaling over 172,000 euros, which exceeded the 5,000 euro threshold, could not be paid due to low monthly income. The court found that the applicant lacked the means to settle debts with enforceable deadlines and confirmed the absence of statutory restrictions on applying the insolvency process.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 363.23 panta, 363.27 panta un Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punkts: fiziskās personas maksātnespējas process ir piemērojams, ja parādniekam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un šīs saistības kopā pārsniedz 5000 eiro.

Keywords

AI generated
personal insolvency process enforceable debt threshold financial difficulties assessment administrator appointment insolvency restrictions

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 363.23 panta
Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā
Civilprocesa likuma 363.27 panta trešo daļu
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešo daļu tiesa, pasludinot fiziskas personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.
Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā
Pieteicējs norāda, ka maksātnespējas procesam ir piemērojama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas
Maksātnespējas likuma 130.pantā
citu Maksātnespējas likuma 130.pantā norādīto fiziskās personas maksātnespējas procesa ierobežojumu esamību.
Maksātnespējas likuma 142.panta pirmajā daļā
363.23 pantā, 363.27 panta otrajā daļā un Maksātnespējas likuma 142.panta pirmajā daļā noteikto, tiesa nevērtē citu Maksātnespējas likuma 130.pantā
Maksātnespējas likuma 20. un 21.pantā
Ņemot vērā, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. un 21.pantā
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29361516

Lietas arhīva Nr. C-3615-16/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2016.gada 2.februārī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K.Vinte-Korme

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskā personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2016.gada 26.janvārī saņemts /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums. Ar Rīgas

pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesneša 2016.gada 27.janvāra lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta fiziskās personas /pers. A/

maksātnespējas procesa lieta.

Pieteikumā norādīti šādi maksātnespējas cēloņi – ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2015.gada 23.novembra spriedumu civillietā

Nr.C29772514 no pieteicēja par labu a/s “DNB banka” piedzīti naudas līdzekļi 37 913,29 euro un likumiskie 6% gadā no piedzītās summas par laiku

līdz sprieduma izpildei. Arī 2015.gada 26.novembra Latvijas Bankas pārskats par pieteicēja saistībām apliecina, ka pieteicējam atgūšanas procesā ir

saistības pret a/s “DNB banka”, kuru kopējais faktiskais apmērs ir 36 015,95 euro.

Ar Rīgas apgabaltiesas 2013.gada 8.janvāra spriedumu civillietā Nr.C04255312 no pieteicēja par labu Nordea Bank AB Latvijas filiālei piedzīti

naudas līdzekļi, kuru apmērs atbilstoši 2015.gada 30.decembra Nordea Bank AB Latvijas filiāles izziņai Nr.IZ-9102/2015 ir 314 428,70 euro.

Atbilstoši 2015.gada 26.novembra Latvijas Bankas pārskatam par pieteicēja saistībām apliecina, ka pieteicējam atgūšanas procesā ir saistības pret

Nordea Bank AB Latvijas filiālei, kuru kopējais faktiskais apmērs ir 136 951,11 euro.

Pieteicējs norāda, ka neizpildīto saistību, kurām ir iestājies izpildes termiņš, kopējā summa ir 172 967,06 euro un šī summa uz lietas izskatīšanas

dienu var palielināties kreditoru aprēķināto soda procentu un līgumsodu dēļ.

Pieteicējs savas saistības pret kreditoriem nevar un tuvākajā laikā nevarēs izpildīt, jo viņa ienākumi mēnesī vidēji ir 420,23 euro. Pieteicējam nav

naudas uzkrājumu, lai varētu izpildīt uzņemtās saistības pilnā apmērā.

Pieteicējs norāda, ka maksātnespējas procesam ir piemērojama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas

procesa pazīme – parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja viņam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies

izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

Pieteicējs norādījis, ka tam nepieder nekustamais īpašums, transportlīdzekļi. Pieteicējs nav laulībā, līdz ar to viņam nav daļu kopīgajā mantā, kā arī

citā kopīpašumā.

Pieteicējs norāda, ka viņam pieder 15%, t.i., 15 sabiedrības ar ierobežotu atbildību “ALFA COM”, reģistrācijas Nr.40003431398 (turpmāk –

sabiedrība), kapitāla daļas, kuru nominālvērtība ir Ls 300,00 (426,86 euro), taču faktiski sabiedrība komercdarbību neveic kopš 2008.gada. Sabiedrības

dalībnieku sapulce 2009.gada 20.jūnijā pieņēma lēmumu par sabiedrības likvidāciju, un tās uzsākšana reģistrēta komercreģistrā 2009.gada 6.augustā.

Bez tam, 2015.gada 14.oktobrī Valsts ieņēmumu dienesta Nodokļu pārvalde ir pieņēmusi lēmumu Nr.8.72.2/L-41746 par sabiedrības saimnieciskās

darbības apturēšanu. Līdz ar minētajiem apstākļiem pieteicējs secina, ka 15 sabiedrības kapitāla daļām nav nekādas vērtības, tās nav iespējams atsavināt,

gūstot no tā jebkādu labumu, kas daļēji ļautu norēķināties ar pieteicēja kreditoriem.

Pieteicējs atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam subjektam un nav individuālais komersants, maksātnespējas procesam nav piemērojami

Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Pieteicējs lūdz tiesu pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi maksātnespējas procesa pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa secina, ka /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums ir

apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa noteic, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam ir

maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kā arī samaksāta valsts nodeva par

fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozīts.

Lietas materiālos atrodas pierādījumi, kas apliecina valsts nodevas par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta samaksu (lietas 6., 7.lapa).

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā persona,

kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Saskaņā ar Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2015.gada 24.novembra izziņu Nr.15/2464082 /pers. A/ ir guvis ienākumus: 2014.gadā -

4732,65 euro, no 2015.gada janvāra līdz oktobrim 4512,40 euro. Uz izziņas izsniegšanas brīdi pieteicējs ir nodarbināts SIA “Eiro Laiks”, SIA “Baltic

finance fund”, SIA “BFF Laiks”, SIA “BFF Plus” (lietas 23., 24.lapa).

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa noteic, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir kāda no šādām

fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10000 euro.

/pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu, norādot maksātnespējas

procesa pazīmi, proti, parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 euro.

Parādnieks ir deklarējis, ka nav spējīgs nokārtot saistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un kuru apmērs uz pieteikuma iesniegšanas dienu ir

172 967,06 euro. Saistību pamatošanai parādnieks iesniedzis Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2015.gada 23.novembra spriedumu civillietā

Nr.C29772514 un Nordea Bank AB Latvijas filiāles 2015.gada 30.decembra izziņu Nr.IZ-9102/2015 (lietas 9.-12.lapa).

Pieteikumam pievienotie dokumenti apliecina to, ka parādniekam nepieder nekustamie īpašumi (lietas 17.lapa), transportlīdzekļi (lietas 18.lapa),

nav daļu laulāto kopīgajā mantā un citā kopīpašumā (lietas 19.lapa), pieder 15%, t.i., 15 sabiedrības kapitāla daļas, kuru nominālvērtība ir 426,86 euro

(Ls 300,00)

Tiesa, novērtējot pieteicēja ienākumus un kopējo materiālo stāvokli kopsakarā ar pieteicēja parādsaistībām, secina, ka tam saprātīgā termiņā nav

iespējams norēķināties ar kreditoriem par saistībām, kurām ir iestājies izpildes termiņš, līdz ar ko atzīst, ka pieteicējam ir finansiālas grūtības. Tiesa atzīst,

ka ir pierādīta Maksātnespējas likuma 129.panta pirmajā daļā norādītā maksātnespējas pazīme, proti, parādniekam var piemērot fiziskās personas

maksātnespējas procesu, jo viņam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000,00 euro.

No Tiesu informācijas sistēmā pieejamās informācijas, redzams, ka parādniekam pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības. Līdz ar ko konstatējams, ka uz parādnieku nav attiecināms maksātnespējas procesa

piemērošanas ierobežojums, kas minēts Maksātnespējas likuma 130.panta 3.punktā. Tiesa no pieteikumam pievienotajiem dokumentiem nekonstatē arī

citu Maksātnespējas likuma 130.pantā norādīto fiziskās personas maksātnespējas procesa ierobežojumu esamību. Ņemot vērā Civilprocesa likuma

363.23 pantā, 363.27 panta otrajā daļā un Maksātnespējas likuma 142.panta pirmajā daļā noteikto, tiesa nevērtē citu Maksātnespējas likuma 130.pantā

norādīto maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumu esamību attiecībā uz parādnieku.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta trešo daļu tiesa, pasludinot fiziskas personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2016.gada 29.janvārī tiesa saņēmusi Maksātnespējas administrācijas priekšlikumu par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa

administratoru iecelt sertificētu administratori /pers. H/.

Ņemot vērā, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20. un 21.pantā

noteiktie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tiesa atzīst, ka /pers. H/ ieceļama par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa

administratoru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums ir apmierināms un ir pasludināms /pers. A/

maksātnespējas process.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193. un 363. pantu, tiesa

nosprieda

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīves vietas adrese /adrese/, maksātnespējas procesu.

Par administratoru /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesā iecelt sertificētu administratori /pers. H/, personas kods

/personas kods/, sertifikāta Nr.00143, adrese – /adrese/.

Spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nekavējoties.

Tiesnese K.Vinte-Korme