Legislator Case Law & Legislation
C12226913 / C-0774-14 AI generated

Court declares insolvency for a company with zero assets and unpayable tax debts.

Case Number C12226913 / C-0774-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the insolvency proceedings of SIA "Donžon būve" admissible and initiated the process. The company filed a petition citing an inability to pay over Ls 15,889 in tax debts while possessing zero assets and no active management. The judge confirmed the insolvency condition under the Insolvency Law and appointed a certified administrator recommended by the Insolvency Administration.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts; Civilprocesa likuma 363.13 pants: A court may declare insolvency proceedings admissible when a debtor cannot meet due debts and possesses no assets to satisfy them.

Keywords

AI generated
insolvency proceedings zero assets tax debt default administrator appointment legal entity status

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punkts
Civilprocesa likuma 193.pants
Civilprocesa likuma 363.13 pants
Padomes regula Nr.1346/2000 2.panta h punkts
Maksātnespējas likuma 19.panta pirmā daļa
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C12226913

Lietas arhīva Nr. C-2269-13/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2013.gada 29.novembrī

Daugavpilī

Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse,

izskatīja rakstveida procesā sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Donžon būve” maksātnespējas procesa lietu.

Aprakstošā daļa

2013.gada 20.novembrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk tekstā – SIA) „Donžon būve” iesniedza tiesā maksātnespējas

procesa pieteikumu, norādot, ka SIA „Donžon būve” reģistrēta Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra komercreģistrā 2007.gada

12.novembrī ar vienoto reģistrācijas Nr.41503043996, juridiskā adrese: Krišjāņa Valdemāra iela 37-29, Daugavpils. Sabiedrības

pamatkapitāls Ls 2000 apmērā tika apmaksāts pilnīgi līdz reģistrācijas pieteikuma iesniegšanai Komercreģistrā. Visas statūtu

kapitāla daļas piederēja /pers. A/, kā arī šī persona vienpersoniski veica arī sabiedrības darbības vadību. 2009.gada 14.decembrī

/pers. A/ pēkšņi nomira, un par /pers. A/ mantinieci uz visu atstāto mantu tika apstiprināta /pers. B/. Mantotās mantas sastāvā bija

sabiedrības pamatkapitāla 100 daļas pa Ls 20, kopsummā Ls 2000. 2012.gada 8.augustā Uzņēmumu reģistrā tika pieņemts lēmums

Nr./numurs/ un reģistrēti dibināšanas dokumentu grozījumi par to, ka /pers. B/ ir kapitāla daļu turētāja un valdes locekle.

/pers. A/ nāves sabiedrība palika bez vadības, tika apturēta uzņēmējdarbības veikšana. Līdz šim brīdim nav zināms sabiedrības

dokumentācijas un mantas atrašanās vieta. Pieteicējs uzskata, ka sabiedrības aktīvu kopējā vērtība ir nulle.

Pieteikumā norādīts, ka sabiedrībai ir nodokļu parāds Ls 15 889,80, kuram ir iestājies izpildes termiņš, tai skaitā iedzīvotāju

ienākuma nodoklis Ls 1,02 apmērā, valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas Ls 1,88 apmērā, pievienotās vērtības nodoklis Ls

15 886,77 apmērā, riska nodeva Ls 0,13 apmērā.

Tā kā sabiedrībai nav aktīvu un tā darbību neveic, sabiedrība nespēj nokārtot parādu saistības. Sabiedrība pēc juridiskās adreses

neatrodas, bet reģistrēt citu adresi sabiedrība nevar, jo saskaņā ar Nodokļu administrācijas lēmumu Uzņēmumu reģistrā ir reģistrēts

aizliegums sabiedrībai veikt visa veida pārreģistrāciju.

Sabiedrībai nav īpašuma un mantas, kuru varētu realizēt kreditoru parādu segšanai. Sabiedrībai nav līdzekļu kasē, norēķinu konti ir

slēgti.

Tādējādi sabiedrības aktīvu kopējā vērtība ir Ls 0, bet parādu saistības ir Ls 15 889,80, tātad sabiedrība nespēj un nespēs nokārtot

savas parādu saistības un tās parādu saistības pārsniedz aktīvus.

Pieteicējs norāda, ka tam ir konstatējama Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā paredzētā maksātnespējas procesa pazīme,

proti, parādnieks nespēj nokārtot savas parādu saistības, kurām iestājies izpildes termiņš. Pieteicējs norādīja, ka nav iespējams

panākt vienošanos ar kreditoriem, kā arī nav tiesiska pamata ierosināt tiesiskās aizsardzības procesa lietu.

Lūdza pasludināt SIA „Donžon būve” maksātnespējas procesu un iecelt administratoru.

Ar Daugavpils tiesas tiesneses 2013.gada 21.novembra lēmumu tika pieņemts SIA „Donžon būve” maksātnespējas procesa

pieteikums un ierosināta SIA „Donžon būve” maksātnespējas procesa lieta, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta

5.punktu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11panta otro daļu, parādnieka iesniegto maksātnespējas procesa pieteikumu tiesa izskata

rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesnese atzīst, ka maksātnespējas procesa pieteikums ir pamatots

un apmierināms.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13panta otro daļu, tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā

pieteikuma izskatīšanas dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

SIA „Donžon būve” iesniegtais maksātnespējas procesa pieteikums pamatots uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, saskaņā

ar kuru parādniekam piemēro juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja parādnieks nespēj nokārtot parādsaistības, kurām

iestājies izpildes termiņš.

Pieteikumam pievienots SIA „Donžon būve” kreditoru saraksts, kurā norādīts viens nenodrošinātais kreditors (Valsts ieņēmumu

dienests). Pieteicējs norādījis, ka sabiedrībai ir parādsaistības Ls 15 889,80 apmērā, kurām iestājies izpildes termiņš, un tas ir

nodokļu un citu valsts noteikto obligāto maksājumu parāds. Šo apstākli apstiprina Valsts ieņēmumu dienesta 2013.gada 5.septembra

izziņa Nr./numurs/, saskaņā ar kuru SIA „Donžon būve” uz 213.gada 5.septembri ir nodokļu un citu valsts noteikto obligāto maksājumu

parāds Ls 15 889,80 apmērā, ko veido pamatparāda summa Ls 7 945,01 un nokavējuma nauda Ls 7 944,79 apmērā. Tādējādi

secināms, ka pieteicējs nav nokārtojis parādsaistības pret valsts budžetu, un to izpildei ir iestājies izpildes termiņš.

Pieteicējs norādījis, ka sabiedrībai nav aktīvu, nav mantas, kuru varētu realizēt, nav naudas līdzekļu kasē, tās norēķinu konti ir slēgti,

sabiedrība neveic saimniecisko darbību, tādēļ nespēj izpildīt savas parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš. Pieteikumam

pievienota SIA „Donžon būve” bilance uz 2012.gada 31.decembri, bet aktuālā bilance tiesai nav iesniegta.

Ņemot vērā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta 2012.gada 20.decembra lēmumā Nr.SPC-52/2012

izteikto atziņu, ka par pierādījumu tam, ka parādnieks nespēj izpildīt saistības, kalpo parādnieka apliecinājums par tā maksātnespēju

[..] atšķirībā no 2007.gada 1.novembra Maksātnespējas likuma regulējuma, kas paredzēja iesniegt pierādījumus pieteikumā

norādītajai maksātnespējas procesa pazīmei, tiesnese secina, ka SIA „Donžons būve” pieteikumā norādītais, ka sabiedrība nespēj un

nespēs nokārtot savas parādsaistības, ir pietiekams pierādījums šim apstāklim.

Pie šādiem apstākļiem atzīstams, ka SIA „Donžon būve” ir iestājusies Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktā paredzētā

maksātnespējas procesa pazīme, proti, parādnieks nespēj nokārtot savas parādu saistības, kurām iestājies izpildes termiņš.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra izziņu, SIA „Donžon būve” vienīgais dalībnieks un vienīgā amatpersona – valdes

loceklis – ir /pers. B/, kura parakstījusi un iesniegusi tiesai maksātnespējas procesa pieteikumu. Tādējādi ir ievērotas Civilprocesa

likuma 363.3panta trešās daļas 2.punkta prasības, jo lēmumu par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu pieņēmis

vienīgais sabiedrības dalībnieks.

Pieteicējs apliecinājis, ka sabiedrībai nav un nekad nav bijis ierosināts tiesiskās aizsardzības process. Ielūkojoties maksātnespējas

reģistra datu bāzē, tiesnese konstatēja, ka SIA „Donžons būve” nav reģistrēts aktuāls vai izbeigts tiesiskās aizsardzības process.

Pie šādiem apstākļiem ir pamats pasludināt juridiskas personas SIA „Donžon būve” maksātnespējas procesu.

SIA „Donžon būve” juridiskā adrese ir Latvijā, Daugavpilī, Krišjāņa Valdemāra ielā 37-29. Parādnieks apliecinājis, ka sabiedrības

galvenais interešu centrs atrodas Latvijā un tai nepieder uzņēmums kādā citā Eiropas Savienības dalībvalstī Padomes regulas

Nr.1346/2000 2.panta „h” punkta izpratnē, un tiesas rīcībā nav pierādījumu, kas liecinātu par pretējo. Līdz ar to tiesa secina, ka nav

pamata uzsākt Padomes Regulā Nr.1346/2000 noteikto maksātnespējas procedūru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta trešo daļu, apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

2013.gada 22.novembrī no Maksātnespējas administrācijas saņemts ieteikums Nr./numurs/, kurā SIA „Donžon būve” maksātnespējas

procesa lietā par administratoru ieteikts sertificēta administratore /Pers. D/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr./numurs/.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 13., 20. un 21.pantā

noteiktie ierobežojumi. Tādēļ tiesa atzīst, ka saskaņā ar Maksātnespējas likuma 19.panta pirmo daļu par administratoru SIA „Donžon

būve” maksātnespējas procesā jāieceļ ieteikto administratori /Pers. D/.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 57.panta 5.punktu, Civilprocesa likuma 193., 363.13 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Donžon būve” pieteikumu apmierināt.

Pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Donžon būve”, reģistrācijas Nr.41503043996, juridiskā adrese: Krišjāņa Valdemāra

ielā 37-29, Daugavpils, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori /Pers. D/, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr./numurs/, prakses adrese: Blaumaņa iela 5A-

28, Rīga, LV-1011, par administratoru sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Donžon būve”, reģistrācijas Nr.41503043996,

maksātnespējas procesā.

Spriedums ir galīgs un nav pārsūdzams.