Court grants bankruptcy petition for individual A due to unpayable debts exceeding 5000 euros.

Lieta Nr. C71195225

Lietas arhīva Nr. C-1952-25/6

ECLI:LV:VRT:2025:0211.C71195225.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Cēsīs 2025. gada 11. februārī

Vidzemes rajona tiesa,

tiesnese Jolanta Uminska izskatīja rakstveida procesā civillietu /pers. A/ pieteikumā par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025. gada 16.janvārī, pēc trūkumu novēršanas 2025.gada 4.februārī, tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk – parādnieks) pieteikums par fiziskās

personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

[1.1] Pieteikumā norādīts, ka parādniekam ir parādsaistības 9702,83 EUR apmērā, kurām ir iestājies izpildes termiņš. Pieteikumā norādīts, ka,

izvērtējot savus ienākumus, parādnieks uzņēmies kredītsaistības, kuras vēlāk pārkreditējis, taču izrādījies, ka pārkreditēšana bijusi neizdevīga. Izšķīries

no bērna mātes, bijis spiests īrēt citu dzīvokli, taču turpinājis apmaksāt arī dzīvokļa, kurā dzīvo parādnieka bērns ar māti, īres un komunālo maksājumus.

Tādējādi parādniekam pēc kredītu nomaksas atliek aptuveni 300 euro, par kuriem nav iespējams izdzīvot. Šobrīd nav iespējas gūt lielākus ienākumus.

Norādīts, ka parādniekam nav parādsaistību, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā.

Uz parādnieka vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi. Parādnieks apliecinājis, ka nav individuālais komersants, individuālā (ģimenes) uzņēmuma,

zemnieku saimniecības vai zvejnieku saimniecības īpašnieks. Nav arī nekādu uzkrājumu.

Norādīts, ka parādnieka fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr. 2015/848

noteikumi.

Norādīts, ka uz parādnieku ir attiecināma Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktā noteiktā maksātnespējas procesa pazīme,

proti, nav iespēju nokārtot parādsaistības, kam iestājies saistību izpildes termiņš, un to kopsumma pārsniedz 5000 euro. Vienlaikus vērš uzmanību, ka uz

parādnieku nav attiecināms neviens no Maksātnespējas likuma 130. pantā noteiktajiem fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojumiem.

[1.2] Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 127. pantu, 129. panta pirmās daļas 1.punktu, Civilprocesa likuma 46.2 nodaļu, lūdz tiesu pasludināt

parādnieka maksātnespējas procesu.

[2] Ar Vidzemes rajona tiesas tiesneses 2025. gada 6.februāra lēmumu pieņemts parādnieka maksātnespējas procesa pieteikums un ierosināta

civillieta.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta pirmo daļu pieteikums tiek izskatīts rakstveida procesā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka parādnieka fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrā daļa nosaka, ka tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu parādniekam, ja konstatē, ka: 1)

ir maksātnespējas procesa pazīme; 2) pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības; 3)

pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības; 4) iesniedzējs ir samaksājis valsts

nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu; 5) iesniedzējs ir samaksājis fiziskās personas maksātnespējas procesa

depozītu; 6) attiecībā uz parādnieku nav pieņemts pieteikums par fiziskās personas atbrīvošanu no parādsaistībām Fiziskās personas atbrīvošanas no

parādsaistībām likumā noteiktajā kārtībā.

Fiziskas personas maksātnespējas procesa pazīmes un priekšnoteikumi norādīti Maksātnespējas likuma 129. pantā.

[3.1] Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 127. panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības (..).

Likuma Par nodokļiem un nodevām 14.panta pirmās daļas pirmajā punktā noteic nodokļu maksātāju klasifikāciju, proti, Latvijas Republikas

likumos noteiktos nodokļus (nodevas) maksā iekšzemes nodokļu maksātāji (rezidenti).

No pieteikumam pievienotās Valsts ieņēmumu dienesta 2025. gada 6.janvāra izziņas Nr.VID.4.1/8.16.5/753 izriet, ka parādnieks ir nodokļu

maksātājs Latvijas Republikā, kopš 2009.gada 7.marta.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka parādnieks atbilst maksātnespējas procesa subjektam, kā to nosaka Maksātnespējas likuma 127. panta pirmā

daļa.

[3.2] Pieteikumā norādīts, ka parādnieka kopējo neizpildīto parādsaistību apmērs, kurām ir iestājies izpildes termiņš, ir 9702,83 EUR.

[3.2.1] No lietas materiāliem pievienotās SIA “InCREDIT GROUP” 2024.gada 18.decembra izziņas, redzams, ka parādniekam ir saistības pret

SIA “InCREDIT GROUP”, kas izriet no 2024.gada 5.jūnijā noslēgtā aizdevuma līguma Nr./numurs E/, 473,34 EUR. No izziņas izriet, ka šīm saistībām

ir iestājies izpildes termiņš.

[3.2.2] No lietas materiāliem pievienotās SIA “InCREDIT GROUP” 2024.gada 18.decembra izziņas, redzams, ka parādniekam ir saistības pret

SIA “InCREDIT GROUP” kas izriet no 2024.gada 10.maijā noslēgtā aizdevuma līguma Nr./numurs F/, 6459,25 EUR. No izziņas izriet, ka šīm

saistībām ir iestājies izpildes termiņš.

[3.2.3] No lietas materiāliem pievienotās SIA “Julianus Inkasso Latvija” 2025.gada 2.janvāra izziņas, redzams, ka parādniekam ir saistības pret

OU “AKTIVA FINANCE GROUP”, kas izriet no 2016.gada 7.aprīlī starp parādnieku un SIA “IPF Digital Latvia” noslēgtā aizdevuma līguma

Nr./numurs D/(/numurs D1/), 2018.gada 2.marta cesijas līguma un pārejas akta, 1039,47 EUR. No izziņas izriet, ka šīm saistībām ir iestājies izpildes

termiņš.

[3.2.4] Parādnieks norādījis, ka saistības, kurām iestājies termiņš, pret kreditoru “CREDITREFORM LATVIJA”, ir 2204,11 EUR.

No lietas materiāliem pievienotās SIA “CREDITREFORM LATVIJA” 2025.gada 20.janvāra izziņas Nr.Inr.FPA19/25 redzams, ka parādniekam

ir saistības pret SIA “CREDITREFORM LATVIJA”, kas izriet no saistībām pret aizdevēju SIA “ViziaFinance” (2024.gada 21.augusta aizdevuma

līgums Nr./numurs A/), pret aizdevēju SIA “DelfinGroup” saskaņā ar 2024.gada 13.septembra aizdevuma līgumu Nr./numurs C/, pret aizdevēju SIA

“DelfinGroup” saskaņā ar 2024.gada 30.marta aizdevuma līgumu Nr./numurs B/, 2204,11 EUR apmērā ir tādas, kurām nav iestājies atmaksas termiņš.

Izziņā kreditors apliecinājis, ka minētie līgumi nav lauzti.

[3.2.5] Tādējādi tiesa var konstatēt, ka pieteikumam pievienotās izziņas apliecina, ka kopējais parādnieka saistību apmērs, kuram ir iestājies

izpildes termiņš, ir 7972,06 EUR. Saistības kurām izpildes termiņš nav iestājies, bet kuras saskaņā ar Maksātnespējas likuma 134.panta trešo daļu ir

uzskatāmas par tādām, kuru izpildes termiņš iestājas maksātnespējas procesa pasludināšanas dienā, ir 2204,11 EUR.

[3.3] Savukārt no pieteikumam pievienotās Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2024. gada 13.decembra izziņas Nr.24/2915801 par

apdrošinātās personas iemaksām no 06.2024., redzams, ka parādnieka darba devējs no 2023.gada 1.maija ir SIA “/Nosaukums/”. No izziņas izriet, ka

par parādnieku tiek veiktas sociālās apdrošināšanas iemaksas, un parādnieka ikmēneša ienākumi 5 mēnešu periodā no 2024.gada jūnija līdz 2024.gada

oktobrim (ieskaitot) bijuši vidēji 1360,18 EUR pirms nodokļu nomaksas.

[3.4] Ievērojot sprieduma 3.2.5.punktā konstatēto, tiesa atzīst, ka attiecībā uz parādnieku konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās

daļas 1.punktā norādītā fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīme: (..) personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes

termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro.

[3.5] Pārbaudot Tiesu informācijas sistēmā pieejamos datus par parādnieku, tiesa konstatē, ka pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas

maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības, kā arī pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura

ietvaros dzēstas saistības. Tiesa nav konstatējusi Maksātnespējas likuma 130. pantā minētos apstākļus, kuri būtu par ierobežojumu fiziskās personas

maksātnespējas procesa piemērošanai.

[3.6] Pieteikumam pievienots maksājuma uzdevums par valsts nodevas 70,00 EUR samaksu valsts ienākumos. Tiesa atzīst, ka valsts nodeva

samaksāta atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 3.punktam.

[3.7] Novērtējot lietas materiālus, tiesa atzīst par pierādītu, ka attiecībā uz fizisko personu – parādnieku, pastāv Maksātnespējas likuma 129. panta

otrajā daļā noteiktais maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums, proti, - parādnieks ir iemaksājis maksātnespējas procesa depozīta

iemaksu divu minimālo mēnešalgu apmērā, kas uz pieteikuma iesniegšanas dienu 2025.gadā bija 1480,00 EUR (2 x 740), Maksātnespējas kontroles

dienesta speciāli izveidotajā kontā.

[3.8] Tiesa nekonstatē, ka attiecībā uz parādnieku būtu pieņemts pieteikums par fiziskās personas atbrīvošanu no parādsaistībām Fiziskās personas

atbrīvošanas no parādsaistībām likumā noteiktajā kārtībā.

[3.9] Kā redzams no lietas materiāliem pievienotās valsts akciju sabiedrības “Ceļu satiksmes drošības direkcija” 2024.gada 13.decembra izziņas

Nr. FF-izz/2220/24, parādnieka īpašumā nav reģistrēti transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori.

No lietas materiāliem pievienotās Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2024.gada 13.decembra izziņas Nr. 7-3-108008/1 izriet, ka reģistrā nav

aktuālās informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur parādnieks ir īpašnieks, individuālais komersants,

personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu, akciju turētājs vai dibinātājs. Norādīts, ka izziņā nav ietvertas ziņas par parādniekam piederošajām pajām.

No pieteikumam pievienotās Tiesu administrācijas 2024.gada 16.decembra izziņas Nr.2-27/45, redzams, ka parādnieka īpašumā zemesgrāmatā

nav reģistrēti nekustamie īpašumi.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka parādniekam būtu uzsākama Eiropas Parlamenta un Padomes 2015. gada 20. maija regulas Nr. 2015/848

3. panta 1. vai 2. punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

[4] Civilprocesa likuma 5.panta sestajā daļā noteikts, ka tiesa, piemērojot tiesību normas, ņem vērā judikatūru.

Judikatūrā nostiprināta atziņa, ka tiesai jāaprobežojas ar formālu Maksātnespējas likuma 129.panta pirmajā daļā noteikto maksātnespējas pazīmju

konstatējumu (skat. Augstākās tiesas Senāta 2013. gada 4. decembra spriedums lietā SPC-49/2013).

Tiesa atzīst, ka jautājumi par parādnieka mantas stāvokli un sniegtās informācijas patiesumu ir izvērtējami un lemjami procesa gaitā pēc

maksātnespējas pasludināšanas.

Kreditoriem, saskaņā ar Maksātnespējas likuma 142. panta pirmo daļu, divu mēnešu laikā no dienas, kad maksātnespējas reģistrā izdarīts ieraksts

par parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanu, ir tiesības iesniegt administratoram priekšlikumu izbeigt fiziskās personas maksātnespējas

procesu, ja kreditoru rīcībā ir informācija par šā likuma 130. un 153. pantā minētajiem ierobežojumiem.

Maksātnespējas likuma 134. panta pirmā daļa nosaka, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota

procedūra.

[5] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

Saskaņā ar Tiesu informatīvās sistēmas nodrošināto automatizēto atlasi parādnieka fiziskās personas maksātnespējas procesa lietā par

administratora kandidātu ieteikta sertificēta administratore Baiba Grase, sertifikāta Nr. 00437.

Izvērtējot saņemto ieteikumu un administratora kandidātes atbilstību Maksātnespējas likuma prasībām, tiesa atzīst, ka ieteiktā kandidāte ieceļama

par administratori parādnieka maksātnespējas procesa lietā.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidāti pastāv Maksātnespējas likuma 20. pantā norādītie ierobežojumi

administratora pienākuma pildīšanai.

Šādos apstākļos tiesa uzskata, ka parādnieka maksātnespējas procesa lietā par administratori ieceļama sertificēta maksātnespējas procesa

administratore Baiba Grase, sertifikāta Nr. 00437.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1. punktu, 134.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 8., 97., 193., 363.27

pantu, tiesa

nosprieda:

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīves vieta – /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Uzsākt /pers. A/, personas kods /personas kods/, bankrota procedūru.

Iecelt Baibu Grasi, sertifikāta Nr. 00437, prakses vietas adrese – Krišjāņa Valdemāra iela 33A-10A, Rīga, par /pers. A/, personas kods

/personas kods/, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese Jolanta Uminska

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU