Legislator Case Law & Legislation
C30454122 / C-2605-22 ECLI:LV:RPT:2022:1125.C30454122.2.S AI generated

Court fully allows insurance company's claim for damages against driver under traffic liability law.

Case Number C30454122 / C-2605-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the insurance company's claim for damages and court costs against the driver in a simplified procedure. The plaintiff argued for compensation based on traffic liability statutes, while the defendant failed to submit any written defense or objections. The court ruled in favor of the plaintiff because the claim was substantiated by evidence and the defendant did not contest the liability.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likums 194. p., 41. p., Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 18., 31. p., 41. p., 44. p., 51. p.; The court may award full damages and court costs to the plaintiff when the claim is substantiated and the defendant fails to contest liability in a simplified procedure.

Keywords

AI generated
simplified procedure traffic liability damages award court costs insurance claim written defense substantiated claim

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums 194. p.
Civilprocesa likums 41. p.
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 18. p.
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 31. p.
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 41. p.
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 44. p.
Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 51. p.
Ceļu satiksmes likums 9. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2605-22/32

ECLI:LV:RPT:2022:1125.C30454122.2.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 25.novembrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnesis A.Vasiļevskis

rakstveida procesā izskatīja civillietu Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par

zaudējumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā Biedrība “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (turpmāk – prasītāja) cēlusi

prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par zaudējumu piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta

pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 25., 26., 31.panta devīto daļu, 41.panta

otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu un 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu, prasītāja

lūdz tiesu:

- piedzīt no atbildētāja zaudējumus 462,60 EUR apmērā;

- piedzīt no atbildētāja valsts nodevu 70,00 EUR apmērā;

- noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no zaudējumu summas.

[2] 2022.gada 11.aprīlī atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa.

[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 25021.panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

[4] Tiesā nav saņemti atbildētāja rakstveida paskaidrojumi vai iebildumi par celto prasību.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībā izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs

pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

[6] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2022.gada 18.maijā pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā

2022.gada 25.novembrī un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 25.novembrī.

[7] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā minēto, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[9] Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi dokumentālos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[10] Prasība par zaudējumu 462,60 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku

civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 31.panta pirmo un otro daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 44.panta otrās daļas 2.punktu

un 51.panta trešās daļas 1.punktu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu un Civillikuma 1775., 1779. un 1838.pantu.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 70,00 EUR apmērā.

[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem un Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumam,

taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā

no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. – 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas

Nr.40008084453, zaudējumus 462,60 EUR (četri simti sešdesmit divi euro 60 centi) un valsts nodevu 70,00 EUR (septiņdesmit euro 00 centi), kopā

piedzenot 532,60 EUR (pieci simti trīsdesmit divi euro 60 centi).

Parāda samaksa veicama Biedrība “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” norēķinu kontā, AS “Swedbank”, konta

Nr.LV65HABA0551012441928.

Noteikt Biedrība “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, par laiku no sprieduma stāšanās spēkā brīža

tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas 532,60 EUR (pieci simti trīsdesmit divi euro 60 centi) līdz sprieduma izpildei.

Noteikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 25.novembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas

lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 27.decembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes

priekšpilsētas tiesā Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6.

Tiesnesis A.Vasiļevskis

Nolēmums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.