Court fully allows insurance company's claim for damages against driver under traffic liability law.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the insurance company's claim for damages and court costs against the driver in a simplified procedure. The plaintiff argued for compensation based on traffic liability statutes, while the defendant failed to submit any written defense or objections. The court ruled in favor of the plaintiff because the claim was substantiated by evidence and the defendant did not contest the liability.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likums 194. p., 41. p., Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums 18., 31. p., 41. p., 44. p., 51. p.; The court may award full damages and court costs to the plaintiff when the claim is substantiated and the defendant fails to contest liability in a simplified procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2605-22/32
ECLI:LV:RPT:2022:1125.C30454122.2.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022.gada 25.novembrī
Rīgas pilsētas tiesa,
tiesnesis A.Vasiļevskis
rakstveida procesā izskatīja civillietu Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par
zaudējumu piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā Biedrība “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” (turpmāk – prasītāja) cēlusi
prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par zaudējumu piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1779.pantu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta
pirmo daļu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 25., 26., 31.panta devīto daļu, 41.panta
otrās daļas 1.punktu, 43.pantu, 44.panta otrās daļas 2. un 8.punktu un 51.panta pirmās daļas 1.punktu, trešās daļas 1.punktu un septīto daļu, prasītāja
lūdz tiesu:
- piedzīt no atbildētāja zaudējumus 462,60 EUR apmērā;
- piedzīt no atbildētāja valsts nodevu 70,00 EUR apmērā;
- noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no zaudējumu summas.
[2] 2022.gada 11.aprīlī atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa.
[3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 25021.panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis
sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
[4] Tiesā nav saņemti atbildētāja rakstveida paskaidrojumi vai iebildumi par celto prasību.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībā izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs
pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.
[6] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2022.gada 18.maijā pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā
2022.gada 25.novembrī un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 25.novembrī.
[7] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.
Motīvu daļa
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Ņemot vērā minēto, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
[9] Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi dokumentālos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
[10] Prasība par zaudējumu 462,60 EUR apmērā piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku
civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 18., 31.panta pirmo un otro daļu, 41.panta otrās daļas 1.punktu, 44.panta otrās daļas 2.punktu
un 51.panta trešās daļas 1.punktu, Ceļu satiksmes likuma 9.panta pirmo daļu un Civillikuma 1775., 1779. un 1838.pantu.
[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 70,00 EUR apmērā.
[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem un Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumam,
taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā
no visas ar spriedumu piedzītās summas.
[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma
stāšanās likumīgā spēkā.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. – 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa
nosprieda
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Biedrībai “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas
Nr.40008084453, zaudējumus 462,60 EUR (četri simti sešdesmit divi euro 60 centi) un valsts nodevu 70,00 EUR (septiņdesmit euro 00 centi), kopā
piedzenot 532,60 EUR (pieci simti trīsdesmit divi euro 60 centi).
Parāda samaksa veicama Biedrība “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” norēķinu kontā, AS “Swedbank”, konta
Nr.LV65HABA0551012441928.
Noteikt Biedrība “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs”, reģistrācijas Nr.40008084453, par laiku no sprieduma stāšanās spēkā brīža
tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas 532,60 EUR (pieci simti trīsdesmit divi euro 60 centi) līdz sprieduma izpildei.
Noteikt /pers.A/, personas kods /personas kods/, 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 25.novembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas
lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 27.decembrī.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes
priekšpilsētas tiesā Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6.
Tiesnesis A.Vasiļevskis
Nolēmums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.