Legislator Case Law & Legislation
C25050714 / C-0507-14 AI generated

Small claims court dismisses defendant's absence and orders full payment of utility debt plus interest and costs.

Case Number C25050714 / C-0507-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for debt collection in a small claims proceeding. The plaintiff sued for unpaid heating bills from November 2011 to April 2014, citing a management agreement and prior warnings, while the defendant provided no defense or explanation. The court ruled that the defendant's lack of response did not hinder the trial and ordered the full payment of the principal debt, statutory interest, state fees, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56.1panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.21panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 250.25panta 2. daļa: A defendant's failure to appear or submit a defense in a small claims case does not prevent the court from rendering a judgment based on the plaintiff's evidence and procedural rules.

Keywords

AI generated
small claims procedure default judgment utility debt collection statutory interest court costs recovery heating supply agreement written proceedings

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56.1panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.21panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.25panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.22panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.25panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 195.pants
Civilprocesa likuma 41.panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 42.pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.27 pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C25050714

Lietas arhīva Nr. C-0507-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2014.gada 10.oktobrī

Preiļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums” maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 2.jūnijā sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums” (turpmāk tekstā – „SIA „Līvānu siltums””) cēla tiesā maza apmēra prasību

pret /pers. A/ par parāda piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētāja /pers. A/ ir dzīvokļa īpašuma Nr./adrese/, īpašniece. 2004.gada

24.februārī ar mājas apsaimniekotāju sabiedrību ar ierobežotu atbildību „Līvānu dzīvokļu un komunālā saimniecība” noslēdza dzīvojamās mājas

kopīpašuma pārvaldīšanas un apsaimniekošanas līgumu Nr.256, kurā ir paredzēts, ka par apkuri jāmaksā siltumenerģijas piegādātājam. Par apkuri

īrniekam jāmaksā siltumenerģijas piegādātājam par kārtējo mēnesi līdz nākošā mēneša 28.datumam. Maksājumi netika veikti par laika periodu no

2011.gada novembra līdz 2014.gada aprīlim. Par parāda nenokārtošanas sekām atbildētāja tika brīdināta laikrakstā „Latvijas Vēstnesis” 2012.gada

1.novembrī. Lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas /pers. A/ siltumapgādes pamatparādu 1528,73 euro, likumiskos 6% gadā par maksājumu savlaicīgu

neveikšanu 91,87 euro, valsts nodevu 243,09 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro, kas kopā sastāda 1868,39 euro, noteikt

prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nenomaksātās pamatparāda summas. Norādīja, ka

nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasības pieteikumu. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētāja deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmusi,

kas neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti

atbildētājai izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Civilprocesa likuma 250.21panta pirmā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25panta otrā daļa nosaka, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu

varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 2014.gada 14.jūlijā pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā,

tas ir – 2014.gada 10.oktobrī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot zaudējumus.

Civillikuma 1590.pants nosaka, ka katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

Saskaņā ar 2004.gada 24.februārī starp atbildētāju /pers. A/ un sabiedrību ar ierobežotu atbildību „Līvānu dzīvokļu un komunālā saimniecība”

noslēgto dzīvojamās mājas kopīpašuma pārvaldīšanas un apsaimniekošanas līguma Nr.256 4.1.punktu atbildētāja apņēmās maksāt par dzīvojamās mājas

kopīpašuma pārvaldīšanu un apsaimniekošanu par katru kārtējo mēnesi līdz nākošā mēneša 28.datumam. Prasītāja ir nodrošinājusi iespēju lietot

pakalpojumu - dzīvokļa apkuri, ir piegādājis siltumenerģiju.

Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.pantu dzīvokļa īpašniekam ir pienākums „piedalīties dzīvojamās mājas pārvaldīšanā; segt dzīvojamās

mājas pārvaldīšanas izdevumus šā likuma 13.pantā noteiktajā kārtībā; norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma

lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana)”.

Sakarā ar to, ka atbildētāja savlaicīgi neveica minētos maksājumus, laika periodā no 2011.gada novembra līdz 2014.gada aprīlim izveidojās

siltumapgādes maksājumu parāds 1528,73 euro apmērā.

Civillikuma 1753.pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas

atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Civillikuma 1765.pants

nosaka, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus,

tas ir, seši procenti no simta gadā.

Sakarā ar to, ka atbildētāja savlaicīgi neveica maksājumus par apkuri un izveidojās parāds, prasītājs atbilstoši Civillikuma 1765.panta

nosacījumiem aprēķināja likumiskos 6 % no simta gadā no nenomaksātās pamatparāda summas, - tas ir 91,87 euro, kas piedzenami no atbildētājas.

Lietas materiālos ir SIA „Līvānu siltums” parāda aprēķins, ko atbildētāja nav apstrīdējusi. Lietā esošie materiāli apliecina, ka atbildētāja tika

brīdināta par apkures maksājuma parāda nenomaksāšanas sekām oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis” 2012.gada 1.novembrī, taču parāds netika

nomaksāts.

Tiesa atzīst, ka prasība apmierināma un no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams parāds par siltumapgādi par laika posmu no 2011.gada

novembra līdz 2014.gada aprīlim 1528,73 euro apmērā un likumiskie 6% gadā par maksājumu savlaicīgu neveikšanu 91,87 euro apmērā ar tiesas

spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Līdz ar to prasītājai ir tiesības saņemt procentus no pamatparāda

summas 1528,73 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesāšanās izdevumi - valsts nodeva 243,09

euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas pārsniedz prasītāja

pirms prasības celšanas iemaksāto 4,70 euro summas apmēru, tas ir, - 4,60 euro (kopējie izdevumi – 9,30 euro).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 42., 189., 191., 192., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,

labā siltumapgādes pamatparādu 1528,73 euro (viens tūkstotis pieci simti divdesmit astoņi euro 73 centi) , kas aprēķināts par laika periodu no

2011.gada novembra līdz 2014.gada aprīlim, likumiskos 6% gadā par maksājumu savlaicīgu neveikšanu 91,87 euro (deviņdesmit viens euro) 87 centi),

tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 243,09 euro (divi simti četrdesmit trīs euro 09 centi) , ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro (četri

euro 70 centi) apmērā, kopā – 1868,39 euro (viens tūkstotis astoņi simti sešdesmit astoņi euro 39 centi).

Noteikt tiesības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „Līvānu siltums”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nenomaksātās pamatparāda summas 1528,73 euro (viens tūkstotis pieci simti divdesmit astoņi euro 73

centi).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,60 euro (četri euro 60 centi), kas

jāieskaita Tiesu administrācijai, NMR 90001672316, reģistrācijas Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: kods 21499 un personas dati.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas – 2014.gada 10.oktobra Latgales apgabaltiesai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Preiļu rajona tiesā.

Tiesnese I.Stivriņa