Legislator Case Law & Legislation
C33523521 / C-5235-21 ECLI:LV:RIRT:2021:1115.C33523521.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for principal, interest, and costs under simplified procedure.

Case Number C33523521 / C-5235-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations and ruled in favor of the plaintiff's debt collection claim. The plaintiff sought repayment of a €520 loan principal plus interest, penalties, and costs, while the defendant provided no substantive defense. The court found the claim well-founded based on the loan agreement and granted the full amount including state fees and legal expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civillikuma 1402., 1587., 1756., 1759., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti: In simplified procedure, a defendant's failure to submit written explanations does not preclude judgment, and a creditor's claim for debt repayment supported by evidence is admissible and enforceable.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan agreement interest calculation failure to defend court costs enforceable judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr.61 2013.gada 29. janvāris

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2021:1115.C33523521.3.S

Lietas Nr.C33523521

Lietas arhīva Nr.C-5235-21/27

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2021.gada 15.novembrī

Rīgas rajona tiesas

tiesnese G.Viļumsone,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja OÜ “AKTIVA FINANTS” 2021.gada 21.septembrī cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/ par

naudas piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu,

lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja galveno parādu 520 euro (2018.gada 11.janvāra Aizdevuma līgums Nr.978909), parāda atgūšanas izdevumus 17 euro,

līgumiskos lietošanas procentus 17,68 euro par laika posmu no 2019.gada 30.novembra līdz 2019.gada 10.decembrim, likumiskos procentus 54,63

euro par laika posmu no 2019.gada 10.decembra līdz 2021.gada 10.septembrim, līgumsodu 52 euro par laika posmu no 2019.gada 20.novembra līdz

2019.gada 10.decembrim, tiesas izdevumus un atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā

parāda.

[2] Atbildētājam Civilprocesa likuma 250.21panta noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikuma noraksts rakstveida paskaidrojumu sniegšanai,

izskaidrojot Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida

paskaidrojumi nav saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Ievērojot to, ka prasība tiek apmierināta, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1716.panta pirmo daļu,

1717.pantu, 1753., 1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, 1793.panta 3.punktu, 1798., 1801.pantu, 1828., 1838., 1934.,

1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas

izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam,

vienkāršotās procedūras lietā pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem

vadījies lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa).

Rezolutīvā daļa

[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96.-97.pantu, 193.-195.pantu, 204.1pantu, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nolēma

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, galveno parādu 520 euro,

parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, līgumiskos lietošanas procentus 17,68 euro par laika posmu no 2019.gada 30.novembra līdz 2019.gada

10.decembrim, likumiskos procentus 54,63 euro par laika posmu no 2019.gada 10.decembra līdz 2021.gada 10.septembrim, līgumsodu 52 euro par

laika posmu no 2019.gada 20.novembra līdz 2019.gada 10.decembrim, valsts nodevu 99,20 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro,

kopā 765,98 euro (septiņi simti sešdesmit pieci euro un deviņdesmit astoņi centi).

Atzīt OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no piedzītās un nesamaksātās

pamatparāda summas, ņemot vērā, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatparāda lielumu.

Samaksa veicama sabiedrības ar ierobežotu atbildību “JULIANUS INKASSO LATVIJA”, bankas norēķinu kontā

LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt Rīgas rajona tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams 2021.gada 6.decembrī.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir notecējis termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav to

iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam saturam, varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā, Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajos gadījumos.

Tiesnese (personiskais paraksts) G.Viļumsone