Legislator Case Law & Legislation
C73655122 / C-2277-23 ECLI:LV:ZRT:2023:0522.C73655122.5.S AI generated

Court allows debt collection claim against non-respondent via default judgment under pandemic rules.

Case Number C73655122 / C-2277-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for debt collection against a defendant who failed to appear or respond. The defendant was properly notified but did not submit any explanation within the deadline, leading to a default judgment. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal debt, interest, penalties, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 208.1 panta un Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. panta: Tiesā var izspiest aizmugurisku spriedumu pret personu, kas nav sniegusi paskaidrojumu un nav izrādījusi interesi par lietas izskatīšanu.

Keywords

AI generated
default judgment debt collection non-respondent pandemic rules court costs civil procedure statutory default

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likums
Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likums
Parādu ārpustiesas atgūšanas likums
Ministru kabineta noteikumi Nr. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2023:0522.C73655122.5.S

Lieta Nr. C73655122

Lietvedības Nr. C2277-23/24

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2023. gada 22. maijā Bauskā

Zemgales rajona tiesa:

tiesnese Indra Tikuma izskatīja rakstveida procesā civillietu ārvalsts komersanta PlusPlus Baltic OU prasībā par parāda piedziņu no /pers. C/.

Aprakstošā daļa

[1] Ārvalsts komersants PlusPlus Baltic OU, reģistrācijas Nr. 12273105, (turpmāk – Prasītājs) cēla tiesā prasību pret /pers. C/, personas kods

/personas kods/, (turpmāk – Atbildētāja) par parāda piedziņu. Saistības izriet no Bigbank AS Latvijas filiāles un Atbildētājas starpā /datums/noslēgtā

aizdevuma līguma /numurs/.

Prasītājs lūdz piedzīt no Atbildētājas aizdevuma parādu 2558,38 euro, nolīgtos procentus par aizdevuma lietošanu 99,38 euro, līgumsodu

253,39 euro, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 9 euro, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, likumiskos procentus 403,89 euro,

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757. pantu, 1759. panta 1.

punktu, 1765. panta pirmo daļu, 1805., 1934., 1943. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra

noteikumiem Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”.

[2] Atbildētājai prasības pieteikums nosūtīts uz deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbildētāja nav iesniegusi rakstveida paskaidrojumu.

[3] Ar Zemgales rajona tiesas tiesnese s 2023. gada 27. janvāra lēmumu, pamatojoties uz Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma

10. pantu, nolemts civillietu izskatīt rakstveida procesā, nosakot lietas dalībniekiem termiņu papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu

iesniegšanai līdz 2023. gada 3. aprīlim.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un paziņots termiņš papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai,

paziņojumi nosūtīti 2023. gada 27. Janvārī. Atbildētājai paziņojums nosūtīts uz deklarētās dzīvesvieta adresi (lietas 61.– 62. lapa).

Noteiktajā termiņā paskaidrojumi vai procesuālie lūgumi no lietas dalībniekiem nav saņemti.

[4] Tiesa atzīst, ka nav šķēršļu lietas izskatīšanai rakstveida procesā, jo lietas dalībniekiem paziņots par lietas skatīšanu un tika nodrošināta iespēja

izmantot procesuālās tiesības, nosakot termiņu papildu paskaidrojumu un lūgumu iesniegšanai lietā.

Tiesa konstatē, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 208.1 pantu un Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu lietā taisāms

aizmugurisks spriedums, jo Atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumu par prasību, nav izrādījusi nekādu interesi par lietas izskatīšanu.

Tiesa nekonstatē Civilprocesa likuma 208.1 panta trešajā daļā noteiktos ierobežojumus aizmuguriska sprieduma taisīšanai un atzīst, ka lietā esošie

materiāli ir pietiekami strīda izšķiršanai, lietas dalībniekiem nodrošinātas procesuālās tiesības iesniegt paskaidrojumus vai citus procesuālos lūgumus.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6] No Atbildētājas Prasītāja labā piedzenams pamatparāds 2558,38 euro, nolīgtie procenti par aizdevuma lietošanu no 2020. gada 20. februāra

līdz 16. aprīlim 99,38 euro, līgumsods no 2019. gada 22. jūlija līdz 2020. gada 16. aprīlim 253,39 euro, līguma administrēšanas maksa no 2020. gada

20. janvāra līdz 16. aprīlim 9 euro, likumiskie procenti no 2020. gada 17. aprīļa līdz 2022. gada 30. novembrim 403,89 euro, parāda piedziņas izdevumi

17 euro.

[7] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu un otro daļu, tiesa norāda, ka tiesa pamatojās uz Civillikuma 1587.,

1589., 1652., 1716., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765. pantu, 1793. panta 3. punktu, 1798., 1800., 1801., 1805., 1806., 1828.,

1838., 1943., 1946. pantu, Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1., 3., 6. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta

2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.

punktu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu Prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

Atbildētājas likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās piedzītās summas.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 41. panta pirmo daļu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta “b”

apakšpunktu, no Atbildētājas Prasītāja labā piedzenami Prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 368,28 euro.

Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14.

un 15. punktu, kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir 9 euro (5 euro par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un 4 euro par dokumentu

piegādāšanu).

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu, otro daļu, 42. panta pirmo daļu no Atbildētājas valsts labā piedzenami ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, dokumentu piegādāšanu 9 euro.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 42., 56., 74., 97., 189., 193., 194., 195., 199., 204.1, 208.1, 208.2 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/ par labu “PlusPlus Baltic” OU pamatsummas parādu 2558,38 euro, nolīgtos procentus par aizdevuma lietošanu no 2020. gada

20. februāra līdz 16. aprīlim 99,38 euro, līgumsodu no 2019. gada 22. jūlija līdz 2020. gada 16. aprīlim 253,39 euro, līguma administrēšanas maksu no

2020. gada 20. janvāra līdz 16. aprīlim 9 euro, likumiskos procentus no 2020. gada 17. aprīļa līdz 2022. gada 30. novembrim 403,89 euro, parāda

piedziņas izdevumus 17 euro, tiesas izdevumus 368,28 euro, kopā 3709,32 euro (trīs tūkstoši septiņi simti deviņi euro 32 centi).

Samaksa veicama: konts Nr. LV76HABA0551041569842, AS “Swedbank”.

Noteikt /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Atzīt “PlusPlus Baltic” OU tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/ 6 % gadā no nesamaksātās

piedzītās summas.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij tiesas izdevumus – ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro (deviņi euro nulle centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr.

LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis- 21490, norādot ziņas lietas identificēšanai.

Noteikt /pers. C/ termiņu labprātīgai sprieduma izpildei par tiesas izdevumu samaksu valsts labā 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas. Maksājumus apliecinoši dokumenti nolēmuma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami Zemgales rajona tiesā, pretējā gadījumā tiesa nodos

spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas,

apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Atbildētāja nav tiesīga pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet ir tiesīga 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas

dienas iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna Civilprocesa likuma 208.5 pantā noteiktajā

kārtībā.

Tiesnese I. Tikuma

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.