Court partially allowed debt collection claim, awarding interest but rejecting specific contractual penalty claim.

ECLI:LV:RIRT:2023:0614.C33598922.5.S

Lietas Nr.C33598922

Lietas arhīva Nr.C-2432-23/14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 14.jūnijā

Rīgas rajona tiesa,

tiesnese I.Jaunzeme,

rakstveida procesā izskatīja civillietu MiniCredit AS prasībā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja MiniCredit AS cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu.

[2] Prasītāja, pamatojoties uz Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.panta 2.3 un 2.6 daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu

Nr. 63 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Civillikuma 1., 1587., 1720. un

1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1760., 1943. un 1945.pantu, 1946.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 27.panta pirmo daļu, 34.panta pirmo daļu,

39.pantu, 41.panta pirmo daļu, 82.panta otro daļu, 92.pantu, 93.panta pirmo daļu, 127.panta pirmo daļu, 128.panta trešo daļu un 250.18panta pirmo

daļu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu 255,04 euro, kavētos lietošanas procentus 17,46 euro par laiku no 2019.gada 6.oktobra līdz

2020.gada 5.martam, līgumiskos nokavējuma procentus 237,31 euro par laiku no 2020.gada 16.novembra (parāda aprēķinā no 2019.gada

16.novembra) līdz 2020.gada 31.martam un no 2020.gada 2.septembra līdz 2021.gada 31.decembrim, parāda piedziņas izdevumus 7 euro,

valsts nodevu 77,52 euro un noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda summas.

[3] Atbildētājam Civilprocesa likuma 250.21panta noteiktajā kārtībā nosūtīts prasības pieteikums rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrojot

Civilprocesa likuma 74.pantā noteiktās pušu procesuālās tiesības un pienākumus. Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi nav

saņemti, kas nav šķērslis sprieduma taisīšanai (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un daļēji apmierināma.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktam, vienkāršotās procedūras lietā pieļaujams taisīt saīsinātu spriedumu, kur

aprakstošajā daļā norādāms prasības priekšmets, normatīvie akti, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks un prasījumi. Motīvu daļā norāda normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa (Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa).

[6] Tiesa atzīst, ka prasība par parāda 255,04 euro, kavēto lietošanas procentu 17,46 euro, līgumisko nokavējuma procentu 20,88 euro, parāda

atgūšanas izdevumu 7 euro un prasītājas tiesībām līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no galvenā parāda, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1765., 1838., 1934., 1943. un 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta un Ministru kabineta

2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta, ir

apmierināma.

[7] Atbilstoši judikatūrā norādītajam (Augstākās tiesas Senāta 2013.gada 30.janvāra spriedumu lietā SKC-644/2013) tiesa atzīst, ka no

līguma izbeigšanas brīža - 2020.gada 5.marta, prasītāja saskaņā ar Civillikuma 1759.pantu bija tiesīga prasīt likumiskos procentus. Ievērojot to, ka

prasības pieteikumā nav pieteikts prasījums par likumisko procentu piedziņu, prasība daļā par līgumisko nokavējuma procentu 216,43 euro apmērā

piedziņu, kas aprēķināti pēc līguma izbeigšanas, proti, no 2020.gada 5.marta līdz 2020.gada 31.martam un no 2020.gada 2.septembra līdz 2021.gada

31.decembrim, ir noraidāma.

[8] Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 ,,Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība”

5.punktu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 6 euro (lietas 2.lapa). Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta

pirmo daļu, atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8.panta pirmo daļu, 92.- 97., 189.-193., 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu MiniCredit AS, reģistrācijas Nr.40103260762, parādu 255,04 euro, kavētos

lietošanas procentus 17,46 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 20,88 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro un valsts nodevu 70 euro, kopā

370,38 euro (trīs simti septiņdesmit euro un 38 centi).

Noteikt MiniCredit AS tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda summas līdz sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles dienai) ar

noteikumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Samaksa veicama MiniCredit AS bankas norēķinu kontā LV97 PARX 0013 2924 4000 1, AS “Citadele banka”.

Noraidīt prasību daļā par līgumisko nokavējuma procentu 216,43 euro apmērā piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6 euro (seši euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51 TREL 2190

4580 1900 0, saņēmēja banka: Valsts kase un BIC kods: TRELLV22. Iemaksas mērķī norāda 21499, personas un civillietu identificējošu informāciju.

Lai netiktu uzsākta tiesas sprieduma piespiedu izpilde, tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesā.

Noteikt tiesas sprieduma labprātīgu izpildi 10 dienu laikā no tā likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Puses tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma iesniegt Rīgas rajona tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 14.jūlijā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad ir notecējis termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav to

iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam saturam, varēs pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas

kolēģijā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā, Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajos gadījumos.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Jaunzeme

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU