Court convicts defendant of petty theft and imposes conditional suspended sentence with community service.

Lieta Nr.11352030716

K33-0865-16/10

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 10.novembrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese I. Siliņeviča

ar sekretāri L.Radziņu, K.Suharevu

piedaloties prokurorei A.Indriksonei

izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Lomonosova ielā 10 krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, un tiesa

k o n s t a t ē j a:

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un tieši:

2016. gada 9. jūlijā, ap. plkst. 17.05, /pers. A/ būdams alkohola reibumā, ejot garām veikalam “Maxima”, Veselības ielā l,

Olainē, pie veikala dienesta ieejas, ārpusē uz rampas ieraudzīja maisu pilnu ar precēm un realizējot pēkšņi radušos nodomu, kas

vērsts uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu un tās pārņemšanu savā prettiesiskajā valdījumā, apzinoties savu darbību

prettiesisko raksturu, slepus, uzskatot, ka viņa darbības neviens nenovēro, /pers. A/ nolaupīja maisu, kurā atradās:

1) bumbieri 3,204 kg – 4,33 euro vērtībā;

2) persiki 1,024 kg – 1,32 euro vērtībā;

3) vīnogas 0,980 kg – 2,24 euro vērtībā;

4) banāni 3,092 kg – 4,17 euro vērtībā.

Ar nolaupīto preci /pers. A/ rīkojās pēc saviem ieskatiem - devās prom Veselības ielas virzienā.

Tādā veidā /pers. A/ nolaupīja SIA “Maxima Latvija” piederošās preces par kopējo summu 12,06 euro vērtībā, proti,

izdarīja zādzību nelielā apmērā.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta

pirmā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais sevi par vainīgu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina un piekrita pierādījumu pārbaudes

neizdarīšanai tiesas izmeklēšanā. Nožēloja izdarīto. Norādīja, ka šobrīd ir pārejoša darbnespēja, ir atradis darbu, bet nevar uzsākt

darbu, kamēr pilnībā nav atstrādājis piespiedu darbu.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā vaina noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, par kuru viņš saukts pie kriminālatbildības, ir

pierādīta un ir pamats taisīt notiesājošu spriedumu lietā.

Tiesa apsūdzētā darbības atzīst par noziedzīgām un kvalificē tās pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētais ir sodāms par šī noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu un, nosakot sodu un tā mēru, tiesa

ņem vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu, radīto kaitējumu, vainīgā personību, personas resocializācijas iespējas, kā arī

atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu apsūdzētais izdarījis noziedzīgu nodarījumu, kas pieskaitāms pie mazāk smagiem

noziegumiem.

Par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu, tiesa atzīt viņa vaļsirdīgo

atzīšanos un izdarītā nožēlošanu gan tiesas, gan pirmstiesas izmeklēšanas laikā, kā arī to, ka noziedzīgs nodarījums izdarīts

alkohola ietekmē.

Tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais ir sadarbojies, izvēloties vieglāku procesa veidu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.pantu par apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākli, tiesa atzīst to, ka noziedzīgais nodarījums

veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu.

Izpētot apsūdzētā personību noskaidrots, ka viņš agrāk sodīts ar 2016.gada 27.jūnija Rīgas rajona prokuratūras

priekšrakstu par sodu pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas, saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu ar piespiedu

darbu uz 120 stundām uz sprieduma gatavošanas brīdi neizciestas 10 piespiedu darba stundas (lietas 40.-42.lapa), saukts pie

administratīvās atbildības (lietas 26-27.lapa), ir pastāvīga dzīves vieta.

Pie minētā tā kopumā, ievērojot likumā noteikto par soda mērķi, un izvērtējusi prokurores viedokli par soda

noteikšanu piespiedu darba veidā, paša apsūdzētā viedokli soda sakarā, tiesa atzīst, ka sods vainīgajam nosakāms brīvības

atņemšanas veidā, atbilstoši inkriminētā panta sankcijai.

Citu, sankcijā paredzēto pamatsodu piemērošanu, t.sk., piespiedu darba noteikšanu, tiesa atzīst par soda mērķim un

apsūdzētā personībai neatbilstošu, ievērojot to, ka iepriekš noteiktais piespiedu darbs nav atturējis personu no jaunu noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanas.

Izvērtējusi lietas apstākļus, noziedzīgā nodarījuma raksturu, to, ka nodarījums nav vardarbīgs, vainīgā personību

raksturojošās ziņas, to, ka apsūdzētais ir agrāk sodīts, apsūdzētā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus, tiesa atrod

par iespējamu piemērot Krimināllikuma 55.panta nosacījumus un brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti, gūstot pārliecību,

ka vainīgais turpmāk neizdarīs likumpārkāpumus, turklāt šāda noteikšana dos iespēju pilnvērtīgi strādāt un sevi nodrošināt, kā

arī atturēs no citu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Galīgais sods apsūdzētajam nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu pilnībā pievienojot sodu, kas nav izciests pēc

2016.gada 27.jūnija Rīgas rajona prokuratūras priekšrakstu par sodu, t.i. 10 piespiedu darba stundas, kuras izciešamas

patstāvīgi.

Lietā cietušais SIA „Maxima Latvija” pieteikusi kaitējuma kompensāciju 0,26 euro apmērā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 350.pantu- kompensācija ir naudas izteiksmē noteikta samaksa, ko persona, kura ar

noziedzīgu nodarījumu radījusi kaitējumu, samaksā cietušajam kā gandarījumu par morālo aizskārumu, fiziskajām

ciešanām un mantisko zaudējumu.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 351.panta 41. daļu – kompensācijas pieteikumu izskata neatkarīgi no cietušā

klātbūtnes.

Tiesa, izvērtējusi pieteikto kaitējuma kompensāciju, tās pamatojumu un ņemot vērā to, ka apsūdzētais tiesas sēdē atzina SIA

„Maxima Latvija” pieteikto kaitējuma kompensāciju un tās apmēru, atzīst par iespējamu apmierināt cietušās pieteikto kaitējuma

kompensāciju, kas atbilst arī apsūdzības apjomam.

Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem izlemjama saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu.

Drošības līdzeklis atstājams negrozīts līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.-514., 520. pantu, tiesa

nos prieda:

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta pirmā daļā un noteikt

sodu brīvības atņemšanas veidā uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu pilnībā pievienot sodu, kas nav izciests pēc 2016.gada 27.jūnija Rīgas rajona

prokuratūras priekšrakstu par sodu un galīgo sodu, kas jāizcieš noteikt brīvības atņemšanas veidā uz 4 (četriem) mēnešiem un

piespiedu darbu uz 10 stundām.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu brīvības atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Noteikt, ka saskaņā Krimināllikuma 52.panta otro prim daļu piespiedu darbs izpildāms patstāvīgi.

Notiesātajam, kuram piespriests piespiedu darbs, ir pienākums desmit darba dienu laikā no tiesas sprieduma spēkā stāšanās

dienas pieteikties piespiedu darba izpildes institūcijā –Valsts probācijas dienestā, atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai piespriestā

soda izciešanai.

Nosacīti notiesātās personas pārraudzību uzdot Valsts probācijas dienesta struktūrvienībai pēc notiesātā dzīvesvietas.

Drošības līdzekli- uzturēšanās noteiktā vietā - atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA „Maxima Latvija” kaitējuma kompensāciju 0,26 euro apmērā.

Lietiskos pierādījumus:

trīs CD diskus, kas glabājas pie lietas- glabāt pie krimināllietas.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas Apgabaltiesā 10 dienu laikā, pēc dienas kad kļuvis pieejams tiesas spriedums,

apelācijas kārtībā tikai daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, sūdzību iesniedzot

rajona tiesā.

Sprieduma pieejamības diena- 2016.gada 10.novembrī.

Tiesnese

I.Siliņeviča