Court convicted accomplice of illegal oil storage and GPS jamming under Latvian Criminal Law.

Lietas arhīva Nr. K33-0064-23/22

ECLI:LV:RIRT:2023:0217.15840112918.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2023.gada 17.februārī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese Ingrīda Bite,

piedaloties prokurorei Sniedzei Arhipovai,

aizstāvjiem Anvaram Novikam un Inesei Šultei

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 220.1panta pirmās daļas un

/pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 20.panta ceturtās daļas, 220.1panta pirmās daļas un 237.1panta otrās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja naftas produktu nelikumīgu uzglabāšanu ievērojamā apmērā.

Igaunijas Republikas SIA “/Nosaukums/” /amatpersona/ /pers. A/, apzinoties, ka akcīzes preču uzglabāšana ir atļauta tikai speciālajā atļaujā

(licencē) norādītajās vietās, bez speciālas atļaujas un nesamaksājot akcīzes nodokli, no pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk

kā līdz /datums/plkst.23.05, uzdeva /pers. B/ novērst šķēršļus /pers. A/ noziedzīgam nodomam, kas vērsts uz naftas produktu, kurus SIA “/Nosaukums/”

iegādājās Polijas Republikā tālākai realizācijai Igaunijas Republikā, nelikumīgu uzglabāšanu Latvijas Republikā.

/pers. B/, novēršot šķēršļus naftas produktu nelikumīgai uzglabāšanai ievērojamā apmērā, /datums/, ap plkst.23.05 pirmstiesas izmeklēšanā precīzi

nenoskaidrotā vietā uz ceļa /numurs/ netālu no apdzīvotas vietas “/Vieta/”, iekāpa kravas seglu vilcējā /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, ar puspiekabi naftas produktu pārvadāšanai Nr. /numurs/, kuru vadīja persona, pret kuru kriminālprocess izbeigts, un automašīnas

24 V barošanas ligzdai pieslēdza rūpnieciski izgatavotu, speciāli radītu sevišķā veidā veicamu operatīvās darbības pasākumu traucēšanas ierīci - portatīvu

mobilo telefonu un GPS signālu slāpētāju – bloķētāju, tādējādi noslēpjot automašīnas atrašanās vietu. Pēc portatīvā mobilā telefonu un GPS signālu

slāpētāja – bloķētāja pieslēgšanas automašīnas /TL marka/ 24 V barošanas ligzdai, /pers. B/ deva norādījumus personai, pret kuru kriminālprocess

izbeigts, kur viņam braukt. Pēc ierašanās /pers. B/ norādītajā teritorijā /adrese/, persona, pret kuru kriminālprocess izbeigts, atbilstoši saviem

pienākumiem, pieslēdza pie teritorijā esošajām divām tvertnēm sūkņa šļauku un veica puspiekabē esošajās sekcijās Nr.4., Nr.3 un Nr.1 naftas produktu

izsūknēšanu tajās. Pēc naftas produktu iepildīšanas teritorijā /adrese/ esošajās tvertnēs /pers. B/ un persona, pret kuru kriminālprocess izbeigts, devās

prom.

Tādā veidā /pers. A/ ar /pers. B/ atbalstu, veicot naftas produktu nelikumīgu uzglabāšanu teritorijā /adrese/, par kuriem nebija samaksāts akcīzes

nodoklis, pārkāpa likuma “Par akcīzes nodokli” 26.panta un Ministru kabineta noteikumu Nr.622 “Akcīzes preču aprites kārtība” 12.panta prasības.

Likuma “Par akcīzes nodokli” 26.pantā noteikts, ka juridiskā persona, kas Latvijas Republikā no citas dalībvalsts ieved vai saņem akcīzes preces,

kuras jau nodotas patēriņam citā dalībvalstī, pirms akcīzes preču nosūtīšanas no attiecīgās dalībvalsts iesniedz Valsts ieņēmumu dienestam informāciju un

samaksā nodokli vai iesniedz atbilstošu nodrošinājumu.

Ministru kabineta noteikumu Nr.622 “Akcīzes preču aprites kārtība” 12.pantā noteikts, ka Komercdarbību ar akcīzes precēm darbības vietā drīkst

veikt komersants, kurš šo noteikumu 11.punktā minētajos gadījumos ir saņēmis attiecīgu Valsts ieņēmumu dienesta izsniegtu speciālo atļauju (licenci),

izņemot šajos noteikumos minētos gadījumus.

Saskaņā ar likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 23. panta pirmās daļas 2. punktu atbildība par Krimināllikumā

paredzēto noziedzīgo nodarījumu, ar kuru radīts būtisks kaitējums, iestājas, ja noziedzīgā nodarījuma rezultātā, nodarīts mantisks zaudējums, kas

noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī nav bijis mazāks par desmit tai laikā Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu kopsummu.

/pers. A/ ar /pers. B/ atbalstu, veicot 30 902,595 litru naftas produktu nelikumīgu uzglabāšanu nekustamajā īpašumā /adrese/, ir nodarījis Latvijas

valstij zaudējumu nenomaksātā akcīzes nodokļa veidā 11 495,77 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 220.1 panta pirmajā daļā.

/pers. B/ izdarīja sevišķā veidā veicamu operatīvās darbības pasākumu traucēšanai speciāli radītu ierīču aprites aizlieguma pārkāpšanu.

/pers. B/ pirmstiesas kriminālprocesā nenoskaidrotā laikā, vietā un apstākļos, bet ne vēlāk kā līdz /datums/plkst. 23.05, apzinoties, ka viņš nav

stratēģiskas nozīmes preču aprites subjekts (individuālais komersants vai komercsabiedrības loceklis), pārkāpjot Stratēģiskās nozīmes preču aprites

likuma 5.1 panta pirmo daļu, kas noteic, ka fiziskām personām aizliegts iegādāties, glabāt un lietot Latvijas Republikas nacionālajā stratēģiskas nozīmes

preču un pakalpojumu sarakstā minētas, sevišķā veidā veicamiem operatīvās darbības pasākumiem speciāli radītas vai pielāgotas iekārtas, ierīces vai

instrumentus un to komponentus, nelikumīgi iegādājās un glabāja pirmstiesas kriminālprocesā precīzi nenoskaidrotā vietā rūpnieciski izgatavotu, speciāli

radītu sevišķā veidā veicamo operatīvās darbības pasākumu traucēšanas ierīci - portatīvu mobilo telefonu un GPS signālu slāpētāju – bloķētāju.

Minētā ierīce atbilst 2007. gada 25. septembra Ministru kabineta noteikumu Nr. 645 ,,Noteikumi par Nacionālo stratēģiskās nozīmes preču un

pakalpojumu sarakstu” pielikuma sadaļā 10A905.e.2. “iekārtas un ierīces operatīvās darbības pasākumu traucēšanai: elektromagnētiskā, akustiskā un

cita starojuma veida ģeneratori” iekļautajām precēm. Ierīce atbilstoši likuma ,,Stratēģiskās nozīmes preču aprites likums” I nodaļas pirmā panta

1) punktam ir stratēģiskās nozīmes prece, jo iekļauta Latvijas Republikas Nacionālās stratēģiskās nozīmes preču sarakstā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 237.1panta otrajā daļā.

Turklāt /pers. B/ atbalstīja naftas produktu nelikumīgu uzglabāšanu ievērojamā apmērā.

Igaunijas Republikas SIA “/Nosaukums/” /amatpersona/ /pers. A/, apzinoties, ka akcīzes preču uzglabāšana ir atļauta tikai speciālajā atļaujā

(licencē) norādītajās vietās, bez speciālas atļaujas un nesamaksājot akcīzes nodokli, no pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā laikā, bet ne vēlāk

kā līdz /datums/ plkst. 23.05, uzdeva /pers. B/ novērst šķēršļus /pers. A/ noziedzīgam nodomam, kas vērsts uz naftas produktu, kurus

SIA “/Nosaukums/” iegādājās Polijas Republikā tālākai realizācijai Igaunijas Republikā, nelikumīgu uzglabāšanu Latvijas Republikā.

/pers. B/, novēršot šķēršļus naftas produktu nelikumīgai uzglabāšanai ievērojamā apmērā, /datums/, ap plkst. 23.05 pirmstiesas izmeklēšanā precīzi

nenoskaidrotā vietā uz ceļa /numurs/ netālu no apdzīvotas vietas “/Vieta/”, iekāpa kravas seglu vilcējā /TL marka/, valsts reģistrācijas numurs

/reģistrācijas numurs/, ar puspiekabi naftas produktu pārvadāšanai Nr. /numurs/, kuru vadīja persona, pret kuru kriminālprocess izbeigts, un automašīnas

24 V barošanas ligzdai pieslēdza rūpnieciski izgatavotu, speciāli radītu sevišķā veidā veicamiem operatīvās darbības pasākumu traucēšanai ierīci -

portatīvu mobilo telefonu un GPS signālu slāpētāju – bloķētāju, tādējādi noslēpjot automašīnas atrašanās vietu. Pēc portatīvā mobilā telefonu un GPS

signālu slāpētāja – bloķētāja pieslēgšanas automašīnas /TL marka/ 24 V barošanas ligzdai, /pers. B/ deva norādījumus personai, pret kuru

kriminālprocess izbeigts, kur viņam braukt. Pēc ierašanās /pers. B/ norādītajā teritorijā /adrese/, persona, pret kuru kriminālprocess izbeigts, atbilstoši

saviem amata pienākumiem, pieslēdza pie teritorijā esošajām divām tvertnēm sūkņa šļauku un veica puspiekabē esošajās sekcijās Nr.4., Nr.3 un Nr.1

naftas produktu izsūknēšanu tajās. Pēc naftas produktu iepildīšanas teritorijā /adrese/ esošajās tvertnēs /pers. B/ un persona, pret kuru kriminālprocess

izbeigts, devās prom.

Tādā veidā /pers. A/ ar /pers. B/ atbalstu, veicot naftas produktu nelikumīgu uzglabāšanu teritorijā /adrese/, par kuriem nebija samaksāts akcīzes

nodoklis, pārkāpa likuma “Par akcīzes nodokli” 26. panta un Ministru kabineta noteikumu Nr. 622 “Akcīzes preču aprites kārtība” 12. panta prasības.

Likuma “Par akcīzes nodokli” 26. pantā noteikts, ka juridiskā persona, kas Latvijas Republikā no citas dalībvalsts ieved vai saņem akcīzes preces,

kuras jau nodotas patēriņam citā dalībvalstī, pirms akcīzes preču nosūtīšanas no attiecīgās dalībvalsts iesniedz Valsts ieņēmumu dienestam informāciju un

samaksā nodokli vai iesniedz atbilstošu nodrošinājumu.

Ministru kabineta noteikumu Nr. 622 “Akcīzes preču aprites kārtība” 12. pantā noteikts, ka Komercdarbību ar akcīzes precēm darbības vietā

drīkst veikt komersants, kurš šo noteikumu 11. punktā minētajos gadījumos ir saņēmis attiecīgu Valsts ieņēmumu dienesta izsniegtu speciālo atļauju

(licenci), izņemot šajos noteikumos minētos gadījumus.

Saskaņā ar likuma “Par Krimināllikuma spēkā stāšanās un piemērošanas kārtību” 23. panta pirmās daļas 2. punktu atbildība par Krimināllikumā

paredzēto noziedzīgo nodarījumu, ar kuru radīts būtisks kaitējums, iestājas, ja noziedzīgā nodarījuma rezultātā, nodarīts mantisks zaudējums, kas

noziedzīga nodarījuma izdarīšanas brīdī nav bijis mazāks par desmit tai laikā Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu kopsummu.

/pers. A/ ar /pers. B/ atbalstu, veicot 30 902,595 litru naftas produktu nelikumīgu uzglabāšanu nekustamajā īpašumā /adrese/, ir nodarījis Latvijas

valstij zaudējumu nenomaksātā akcīzes nodokļa veidā 11 495,77 euro apmērā.

Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 20. panta ceturtajā daļā un 220.1panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 543.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 220.1panta pirmajā daļā.

Apstiprināt starp prokurori Sniedzi Arhipovu un apsūdzēto /pers. A/, piedaloties aizstāvim Anvaram Novikam, 2023.gada 16.februārī noslēgto

vienošanos un piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru, un sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 220.1panta pirmās daļas ar sabiedrisko darbu uz 200

(divi simti) stundām.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 133.panta pirmo daļu /pers. A/ ir pienākums pieteikties sabiedriskā darba izpildes uzsākšanai Valsts

probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai vai, ja notiesātajam nav deklarētās dzīvesvietas, — Valsts probācijas

dienesta teritoriālajā struktūrvienībā, kuras darbības teritorijā atrodas viņa faktiskā dzīvesvieta, desmit darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā

tiesas nolēmums.

Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.

/pers. B/ atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma 237.1panta otrajā daļā, 20.panta ceturtajā daļā un

220.1panta pirmajā daļā.

Apstiprināt starp prokurori Sniedzi Arhipovu un apsūdzēto /pers. B/, piedaloties aizstāvei Inesei Šultei, 2023.gada 16.februārī noslēgto vienošanos

un piespriest tajā paredzēto soda veidu un mēru, un sodīt /pers. B/:

- pēc Krimināllikuma 237.1panta otrās daļas ar naudas sodu četru Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā, tas ir, 2480 euro (divi

tūkstoši četri simti astoņdesmit euro), atņemot tiesības veikt jebkādas darbības ar stratēģiskas nozīmes precēm uz 2 (diviem) gadiem;

- pēc Krimināllikuma 20.panta ceturtās daļas un 220.1panta pirmās daļas ar naudas sodu četru Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu

apmērā, tas ir, 2480 euro (divi tūkstoši četri simti astoņdesmit euro).

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu /pers. B/ pēc noziedzīgu nodarījumu kopības daļēji saskaitīt piespriestos sodus un galīgo

sodu noteikt – naudas sodu sešu Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā, tas ir, 3720 euro (trīs tūkstoši septiņi simti divdesmit euro),

atņemot tiesības veikt jebkādas darbības ar stratēģiskas nozīmes precēm uz 2 (diviem) gadiem.

Naudas sodu samaksāt trīsdesmit dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas, ieskaitot Valsts kasē (saņēmējs Valsts kase; reģistrācijas

Nr.90000050138; konts Nr.LV34TREL1060191011100; saņēmēja BIC: TRELLV22; iemaksas mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde;

iemaksas mērķī norādīt krimināllietas numuru 15840112918).

Dokumentu, kas apliecina naudas soda samaksu, iesniegt Rīgas rajona tiesā (Jūrmalā).

Saskaņā ar Krimināllikuma 41.panta sesto daļu un 52.panta ceturto daļu /pers. B/ piespriestā naudas soda aizstāšanas gadījumā soda laikā ieskaitīt

aizturēšanā pavadīto laiku no 2018.gada 7.novembra plkst. 00.16 līdz 2018.gada 8.novembra plkst. 14.15., kas atbilst divām brīvības atņemšanas

dienām.

Drošības līdzekli /pers. B/ nepiemērot.

P ē c sprieduma stāšanās likumīgā spēkā lietiskos pierādījumus - šķidrumu plastmasas pudelē ar plombām ar uzrakstu “06.11.2018.

SK816LNSK913NC”; viedreģistratoru ar vadu un adapteri “Blaupunkt”; rāciju ar austiņu “Motorolla”; nomazgājumus uz diviem vates tamponiem;

šķidruma paraugus – četras 1 litra tilpuma stikla pudeles, kurām uzlikti nodrošinājumi – MA-25865, MA-25864, MA-25867, MA-25866; kravas ar

naftas produktiem pavaddokumentus uz 29 lapām, kas /datums/izņemti no /pers. C/ [/pers. C/], kas glabājas Valsts ieņēmumu ienesta Nodokļu un muitas

policijas pārvaldes glabātuvē – iznīcināt; portatīvo mobilo telefonu un WiFi signālu slāpētāju – bloķētāju, ar autolādētāju, kas atrodas Valsts drošības

dienestā, nodot Valsts drošības dienestam iekļaušanai speciālo ierīču kolekcijā.

Naudas līdzekļus 9732 euro (deviņi tūkstoši septiņi simti trīsdesmit divi euro) apmērā, kas iegūti lietisko pierādījumu – 25952 kg naftas produktu,

realizācijas rezultātā, un kas glabājas deponēto līdzekļu kontā Valsts kasē, ieskaitīt Valsts budžetā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pilno spriedumu par vienošanās procesa kārtības pārkāpumiem vai Krimināllikuma normu

pārkāpumiem var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai,

iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas rajona tiesā.

Tiesnese Ingrīda Bite