Court allows insurance company's claim for subrogation recovery against uninsured driver for traffic accident damages.

Lietas Nr. C08031415

Lietas arhīva Nr. C-0314-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Alūksnē, 2015.gada 1.oktobrī

Alūksnes rajona tiesas

tiesnese A.Strupule

rakstveida procesā izskatīja civillietu Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu

un

konstatēja

Prasītājas pilnvarotais pārstāvis - Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija” (pilnvara 47.lapā) 2015.gada 18.maijā cēlusi

Alūksnes rajona tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2009.gada 9.oktobrī plkst. 18:20 noticis ceļu satiksmes negadījums - sadursme, uzbraukšana stāvošam

transportlīdzeklim, kurā iesaistīta atbildētāja, kā transportlīdzekļa AUDI 100 AVANT ar valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/, vadītāja. Par vainīgo Ceļu

satiksmes noteikumu neievērošanā un CSNg izraisīšanā tikusi atzīta atbildētāja. CSNg rezultātā tikuši nodarīti zaudējumi /pers. D/ transportlīdzeklim

MERCEDES BENZ 300 ar valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/ un, pamatojoties uz transportlīdzekļa apskates protokolu Nr.77-10/2009, sertificēta

eksperta /pers. E/ zaudējumu aprēķinu Nr.77-10/2009, AAS “BTA” 2009.gada 2.decembrī izmaksājusi /pers. D/ apdrošināšanas atlīdzību Ls 221,50

apmērā.

Pamatojoties uz Biedrības “Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” datiem, uz CSNg datumu transportlīdzekļa AUDI 100 AVANT ar

valsts reģ. Nr./TL numurs/ īpašnieka un tiesīgā lietotāja civiltiesiskā atbildība neesot bijusi apdrošināta. Izziņā par CSNg norādīta polise Nr.DB240908

CSNg brīdī neesot bijusi spēkā (iegādāta 12.10.2009., tas ir, jau pēc CSNg).

Pamatojoties uz AAS “BTA” 16.12.2009. zaudējumu atlīdzības pieprasījumu un rēķinu Nr.PR000027/2010, izskatot atlīdzību lietas Nr.T-

1393/2009 materiālus par /pers. D/ piederošā transportlīdzekļa bojājumiem CSNg rezultātā, prasītāja 2010.gada 5.janvārī pieņēmusi lēmumus

Nr.0007/T-1393/2009 un Nr.0007/T-1393/2009ADM atlīdzināt AAS “BTA” izmaksāto atlīdzības summu Ls 318,30 (EUR 452,90) kopsummā, tajā

skaitā, par transportlīdzekļa bojājumiem Ls 221,50 un par atlīdzību lietas administrēšanas izdevumiem Ls 96,80.

Tā kā atbildētāja nesegusi prasītājai zaudējumus labprātīgi, prasītāja atbilstoši 2008.gada 3.novembra Sadarbības līguma Nr.00910-10-08

nosacījumiem un izsniegtajai pilnvarai pilnvarojusi SIA “Julianus Inkasso Latvija” iekasēt no atbildētājas iepriekšminētos zaudējumus, līdz ar ko prasītājai

esot radušies papildus zaudējumi fiksētās maksas Ls 60,50 (86,08 EUR) apmērā par zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanu tiesvedības procesā

vispārējā kārtībā.

SIA „Julianus Inkasso Latvija” 17.05.2010., 21.06.2010., 02.12.2010., 21.03.2011. nosūtījusi atbildētājai pretenzijas par parādsaistību atmaksu

ar lūgumu veikt samaksu, arī brīdinot atbildētāju, ka pretējā gadījumā pret atbildētāju tiks celta prasība par zaudējumu summas, likumisko procentu un ar

zaudējumu piedziņu saistīto izdevumu, un tiesas izdevumu piedziņu LR normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.

Atbildētāja veikusi daļēju samaksu Ls 45,00 (64,03 EUR) kopsummā, atlikusī zaudējumu summa sastādot Ls 273,30 (388,87 EUR).

Izmaksātā atlīdzība un administrēšanas izdevumi regresa kārtībā esot piedzenami no atbildētājas. Labprātīgi viņa šo summu neesot samaksājusi,

tādēļ celta prasība tiesā.

Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu,

51.panta trešās daļas 1.punktu, Civillikuma 3., 1759., 1765., 1775., 1779., 1784.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 250.18, 250.19 ,

250.20 pantu, prasītāja lūdz tiesu:

Piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai

- galveno parādu EUR 474,95 apmērā;

- likumiskos procentus EUR 95,96 apmērā;

Kopā - 570,91 EUR

- visus tiesas izdevumus, tajā skaitā, valsts nodevu 85,64 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR;

- noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

Prasītāja nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, norādījusi, ka pirms vēršanās tiesā mediācija nav izmantota, kā arī turpmāk prasītāja nepiekrīt

izmantot mediāciju.

2015.gada 21.maijā tiesa nosūtījusi atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas adresi (Personu datu pārlūks lietas 60.lapa) prasības pieteikumu un

paskaidrojuma veidlapu (lietas 65.lapa).

2015.gada 29.jūnijā sūtījums saņemts atpakaļ tiesā ar pasta atzīmi “Beidzies glabāšanas laiks” (lietas 67.lapa).

Atbildētāja līdz tiesas noteiktajam termiņam – 2015.gada 25.jūnijam paskaidrojumu tiesā nav iesniegusi. Prasības summas apmēru un aprēķinu nav

apstrīdējusi, lietas iztiesāšanu tiesas sēdē nav lūgusi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktu, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, izņemot tā

devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta

saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu, bet otrā daļa paredz, ka, tas, ka tiesas

dokumenti ir piegādāti uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, deklarācijā norādīto papildu adresi, fiziskās personas norādīto adresi saziņai ar

tiesu vai juridiskās personas juridisko adresi un no pasta tiek saņemta izziņa par sūtījuma izsniegšanu vai dokumenti tiek nosūtīti atpakaļ, pats par sevi

neietekmē dokumentu paziņošanas faktu. Prezumpciju, ka dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta

sūtījumu, vai trešajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar elektroniskā pasta sūtījumu, adresāts var atspēkot, norādot uz objektīviem

apstākļiem, kas neatkarīgi no viņa gribas bijuši par šķērsli dokumentu saņemšanai norādītajā adresē.

Tādēļ tiesa uzskata, ka atbildētāja par prasību ir informēta un lietu var izskatīt rakstveida procesā.

2015.gada 2.septembrī tiesa nosūtījusi pusēm, tajā skaitā atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietas adresi, tiesas paziņojumu par to, ka lieta tiks

izskatīta rakstveida procesā un sprieduma norakstu varēs saņemt no 2015.gada 1.oktobra (tiesas paziņojums 66.1apā).

Pārbaudījusi rakstveida pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota.

No izziņas kopijas par ceļu satiksmes negadījumu (lietas 13.lapa) izriet, ka 2009.gada 9.oktobrī plkst.18.20 Alūksnē, Pils ielā, pie mājas Nr.9b,

pagalmā noticis ceļu satiksmes negadījums - sadursme, uzbraukšana stāvošam transportlīdzeklim, kurā par vainīgo, kā transportlīdzekļa AUDI 100

AVANT ar valsts reģ.Nr. /TL numurs/ vadītāja, atzīta atbildētāja. Sadursme notikusi ar /pers. D/ piederošo transportlīdzekli MERCEDES BENZ 300 ar

valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/.

Minētā ceļu satiksmes negadījuma brīdī negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa AUDI 100 AVANT ar valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/,

īpašnieks nebija veicis transportlīdzekļa īpašnieka civiltiesiskās atbildības obligāto apdrošināšanu (transportlīdzekļa /TL numurs/ informācijas datorizdruka

lietas 14.-15.lapā). Polise DB240908 derīga no 12.10.2009.-11.01.2010. (negadījums noticis 09.10.2009.)

Transportlīdzeklim Mercedes Benz 300, ar valsts reģistrācijas Nr./TL numurs/ nodarītie bojājumi konstatēti 2009.gada 13.oktobrī

transportlīdzekļa apskates laikā un tie fiksēti Transportlīdzekļa apskates protokolā Nr.77-10/2009 (kopija lietas 16.-17.lapā).

Lietas 18.-22.lapā atrodas bojātās automašīnas fotogrāfiju datorizdruka.

Lietas 23.-28.lapā atrodas zaudējumu aprēķina kopijas.

No lietas 29.-30.lapā esošās transportlīdzekļa zaudējumu aprēķina Nr.77-10/2009 kopijas redzams, ka transportlīdzekļa Mercedes Benz 300

remonta izmaksas ir Ls 221,50.

AAS ,,BTA” apdrošināšanas lietā šādu summu izmaksājusi /pers. D/ 2009.gada 2.decembrī, ko apliecina maksājuma uzdevums Nr.4713 (kopija

lietas 31.lapā). Uz maksājuma uzdevuma ir spiedogs “APMAKSĀTS”.

2009.gada 16.decembrī AAS “BTA” iesniegusi prasītājai iesniegumu par zaudējumu atlīdzības pieprasījumu, kur norādīta AAS “BTA” izmaksātā

apdrošināšanas atlīdzība Ls 221,50 un administrēšanas izdevumu summa Ls 96,80 (kopija lietas 32.lapā).

No lietas 33.-35.lapā esošā rēķina Nr.PR000027/2010 kopijas un pielikuma Nr.1 izriet, ka AAS “BTA” izrakstījusi prasītājai rēķinu par atlīdzību

par lietu administrēšanu, tajā skaitā atlīdzības lietā Nr.58-00009/01 par summu Ls 96,80 .

Prasītāja 2010.gada 5.janvārī pieņēmusi lēmumu par izmaksu Nr.0007/T-1393/2009, ar kuru nolemts izmaksāt AAS “BTA” apdrošināšanas

atlīdzību Ls 221,50 (kopija lietas 36.lapā).

Ar 2010.gada 6.janvāra vietējo maksājumu Nr.8 šādu summu prasītāja pārskaitījusi AAS „BTA” (maksājuma dokumenta kopija lietas 39.lapā).

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 51.panta trešās daļas 1.punkts paredz, ka no

Garantijas fonda sedz ne tikai izdevumus par ekspertīzi vai citām prasības nokārtošanai nepieciešamajām darbībām, ja saskaņā ar Sauszemes

transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likumu Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs pieņem lēmumu par

apdrošināšanas atlīdzību, bet arī izdevumus, kas radušies, atgūstot no Garantijas fonda izmaksātās apdrošināšanas atlīdzības regresa kārtībā. Līdz ar to

papildus zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanas izdevumi saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās

apdrošināšanas likuma 51 .panta trešās daļas 1 .punktu ir izdevumi, kas radušies atgūstot no Garantijas fonda izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību regresa

kārtībā.

No lietas 51.-53.lapā esošā 2005.gada 28.februāra līguma Nr.TAB/SAD-1 izraksta izriet, ka prasītāja un AAS „BTA” noslēgušas līgumu par

savstarpējo sadarbību atlīdzības lietu administrēšanā.

Saskaņā ar pamatlīguma 3.punktu, atlīdzību lietu administrēšanas pakalpojumos ietilpst: pieteikumu par CSN pieņemšana, mantai nodarīto

zaudējumu novērtēšana, mantas apskate, zaudējumu aprēķināšana, ekspertīzes veikšana, dokumentu pieprasīšana un apkopošana, CSN apstākļu

izvērtēšana [..].

Prasītāja 2010.gada 5.janvārī pieņēmusi lēmumu par izmaksu Nr.0007/T-1393/2009ADM, ar kuru nolemts izmaksāt AAS “BTA”

administrēšanas atlīdzību Ls 96,80 (kopija lietas 37.lapā).

Ar 2010.gada 28.aprīļa maksājuma uzdevumu Nr.721 šādu summu prasītāja pārskaitījusi AAS „BTA” (maksājuma dokumenta kopija lietas

40.lapā).

Lietas 38.lapā atrodas ADM maksas aprēķina kopija atlīdzības lietā Nr.T-1393/2009.

2010.gada 13.janvārī prasītāja nosūtījusi atbildētājai pretenzijas pieteikumu par summu Ls 318,30 (kopija lietas 41.lapā, paziņojuma par iekšzemes

un starptautiska sūtījuma saņemšanu/piegādi/izmaksu/reģistrēšanu kopija lietas 42.lapā).

Prasītāja 2008.gada 3.novembrī ar SIA “Julianus Inkasso Latvija” noslēgušas Sadarbības līgumu Nr.00910-10-08, saskaņā ar kura nosacījumiem

SIA “Julianus Inkasso Latvija” veic parāda atgūšanu šādā kārtībā: pirmstiesas procesā; tiesvedības procesā [..] (līguma kopija lietas 54.-58.lapā).

Saskaņā ar pielikuma Nr.1 „Pakalpojumu cenrādis” pie 2013.gada 2.decembra Vienošānās Nr.4; pie 2008.gada 3.novembra sadarbības līguma

Nr.00910-1008; līguma; pielikuma Nr.2 2008.gada 3.novembra sadarbības līgumam Nr.00910-1008 (kopija lietas 59.lapā) 1.3. punktu, fiksētā

atlīdzība ir Ls 50,00 (71,14 EUR) par vienu zaudējumu lietas administrēšanu tiesvedības procesā vispārējā kārtībā [..].

No lietas 61.lapā esošās 11.05.2015. rēķina Nr.14356 kopijas redzams, ka Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija”

izrakstījusi rēķinu prasītājai par lietas administrēšanu pirmstiesas procesā, tajā skaitā par apdrošināšanas lietas Nr.T-1393/2009 administrēšanu 86,08

EUR (ieskaitot PVN).

Šo rēķinu prasītāja samaksājusi 15.05.2015. (maksājuma dokumenta Nr.272 kopija lietas 62.lapā).

Atbildētāja zaudējumu summu nav segusi un uz brīdinājumiem nav reaģējusi.

Saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis. Ceļu satiksmes

likuma 44.pants nosaka atbildību par ceļu satiksmes negadījumā nodarītajiem zaudējumiem.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta otrās daļas 1.punktu prasītājai

ir regresa prasības tiesības pret atbildētāju - ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa tiesisko lietotāju, ja transportlīdzekļa īpašnieks nav

apdrošinājis savu civiltiesisko atbildību.

Tā kā atbildētāja izraisījusi ceļu satiksmes negadījumu, transportlīdzekļa īpašnieks nav apdrošinājis civiltiesisko atbildību un nodarītie zaudējumi

474,95 EUR prasītājai labprātīgi nav atlīdzināti, tie piedzenami tiesas ceļā.

Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, no atbildētājas piedzenami likumiskie procenti - seši procenti no simta gadā.

Prasītāja aprēķinājusi likumiskos procentus par periodu no 28.03.2011. līdz 08.05.2015. - 95,96 EUR apmērā.

Prasītājas tiesības piedzīt no atbildētājas šos procentus līdz sprieduma izpildei paredzētas Civilprocesa likuma 195.pantā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piedzen no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.

Līdz ar to no atbildētājas prasītājas labā piedzenami tiesas izdevumi 90,34 EUR, tajā skaitā: valsts nodeva 85,64 EUR (maksājumu dokumenti

lietas 10., 11.lapā) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR (maksājuma dokuments lietas 12.lapā, ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

pavēstu nosūtīšanu saistītie izdevumi lietas 2.lapa).

Saskaņā ar Euro ieviešanas kārtības likuma 4.panta otro daļu pēc 2014.gada 1.janvāra piedzītās summas konvertējamas uz euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Šis termiņš nedrīkst būt garāks par desmit dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu , tiesa

nosprieda

Pilnīgi apmierināt Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” maza apmēra prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/ (personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvietas adrese: /adrese/) par labu Biedrībai „Latvijas Transportlīdzekļu

apdrošinātāju birojs” (reģistrācijas Nr.40008084453, juridiskā adrese: Lomonosova iela 9, Rīga, LV-1019) zaudējumus 474,95 EUR (četri simti

septiņdesmit četrus euro un 95 centus), likumiskos procentus par laika periodu no 28.03.2011. līdz 08.05.2015. 95,96 EUR (deviņdesmit piecus euro

un 96 centus), kopā 570,91 EUR (pieci simti septiņdesmit euro un 91 centu) un tiesas izdevumus 90,34 EUR (deviņdesmit euro un 34 centus), kopā

661,25 EUR (seši simti sešdesmit vienu euro un 25 centus).

Piedzītās summas ieskaitīt Biedrības „Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāju birojs” norēķinu kontā LV65HABA0551022538931, AS

“Swedbank”.

Atzīt prasītājas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus no pamatparāda summas 388,87 EUR (trīs simti

astoņdesmit astoņiem euro un 87 centiem).

Spriedumu 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas -2015.gada 1.oktobra var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot

apelācijas sūdzību Alūksnes rajona tiesā.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienu laiku pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesnese A.Strupule