Court allows recovery of 130.83 EUR storage costs from convicted defendant under Criminal Procedure Law.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the State Agency's request to recover 130.83 EUR in storage costs from the convicted defendant. The defendant was found guilty of theft and sentenced to probation, with the vehicle seized and stored by the agency. The court determined these costs arose before the final judgment took effect but were unknown at the time of sentencing, making them recoverable under the Criminal Procedure Law.
Legislator headnote
AI generatedKriminālprocesa likuma 368.pants; Kriminālprocesa likuma 367.pants: Costs incurred for evidence storage after the final judgment but before its effectiveness are recoverable from the convicted person if they were unknown at the time of sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2025:1020.19530153125.3.L
Krimināllieta Nr. 19530153125
Lietvedības Nr. K73-1202-25/31
LĒMUMS
Dobelē, 2025.gada 20.oktobrī
Zemgales rajona tiesa,
tiesnese Z. Studente,
rakstveida procesā izskatīja Nodrošinājuma valsts aģentūras pieteikumu par procesuālo izdevumu piedziņu
krimināllietā Nr. 19530153125 /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzībā pēc 262.panta 1.1daļas.
Aprakstošā daļa
[1] Zemgales rajona tiesā 2025.gada 26.septembrī saņemts Nodrošinājuma valsts aģentūras pieteikums par
procesuālo izdevumu piedziņu krimināllietā Nr.19530153125, kas radušies sakarā ar lietiskā pierādījuma
glabāšanu. Pieteikumā norādīts, ka lietā ir papildus radušies procesuālie izdevumi 130,83 EUR, kas nebija zināmi
līdz galīgā nolēmuma pieņemšanai lietā.
[2] Nodrošinājuma valsts aģentūrai, Rietumzemgales prokuratūrai un notiesātajam /Persona A/ 2025.gada
1.oktobrī nosūtīts paziņojums par pieteikuma izskatīšanu rakstveida procesā 2025.gada 20.oktobrī.
[3] Zemgales rajona tiesā 2025.gada 10.oktobrī saņemts prokurora viedoklis par izlemjamo jautājumu.
Prokurors norāda, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms un radušies procesuālie izdevumi piedzenami no
notiesātā /Persona A/.
Motīvu daļa
[4] Izvērtējusi Nodrošinājuma valsts aģentūras pieteikumu un tam pievienoto izdevumu aprēķinu,
pārbaudījusi krimināllietas materiālus, tiesnese atzīst, ka iesniegums ir pamatots un apmierināms.
[5] Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmajā daļā noteikts, ka procesuālos izdevumus ar tiesas nolēmumu
piedzen no notiesātajiem.
Ar Zemgales rajona tiesas 2025.gada 13.augusta spriedumu /Persona A/atzīts par vainīgu Krimināllikuma
262.panta 1.1 daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodītsar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu,
atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem) gadiem. Spriedums stājies spēkā 2025.gada
23.septembrī.
[6] No lietas materiāliem izriet, ka ar Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Rietumzemgales iecirkņa
Reaģēšanas nodaļas inspektora 2025.gada 31.jūlija lēmumu nolemts kriminālprocesā izņemto
transportlīdzekli/Transportlīdzeklis A/, valsts reģistrācijas numura zīme /Reģistrācijas numurs A/, nodot glabāšanā
Nodrošinājuma valsts aģentūrai (lietas 12.lapa).
No Nodrošinājuma valsts aģentūras /Datums D/ izdevumu aprēķina izriet, ka sakarā ar aģentūrai glabāšanā
nodotā, kriminālprocesā Nr. 19530153125 izņemtā transportlīdzekļa /Transportlīdzeklis A/, valsts reģistrācijas
numura zīme /Reģistrācijas numurs A/,glabāšanu līdz /Datums C/ Nodrošinājuma valsts aģentūrai radušies
izdevumi kopā 130,83 EUR. Neizlemtie un nesamaksātie procesuālie izdevumi – 130,83 EUR.
[7] Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 5.punktu procesuālie izdevumi ir summas,
kas izlietotas lietisko pierādījumu glabāšanai, pārsūtīšanai, realizācijai un iznīcināšanai, un saskaņā ar
Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu piedzenami no notiesātajiem.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta 6.1daļu, ja pēc kriminālprocesa pabeigšanas ir saņemta
informācija par procesuālajiem izdevumiem, kas radušies līdz galīgā nolēmuma spēkā stāšanās dienai un kas nebija
zināmi galīgā nolēmuma pieņemšanas dienā, pirmās instances tiesas tiesnesis rakstveida procesā izlemj jautājumu
par šiem procesuālajiem izdevumiem.
Ņemot vērā iepriekš minēto, secināms, ka procesuālie izdevumi 130,83 EUR ir radušies līdz galīgā
nolēmuma – Zemgales rajona tiesas 2025.gada 13.augusta sprieduma spēkā stāšanās dienai – 2025.gada
23.septembrim un nebija zināmi tiesai galīgā nolēmuma pieņemšanas dienā. Līdz ar to minētie izdevumi saskaņā ar
Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo daļu piedzenami no notiesātā /Persona A/.
Lietā nav konstatējams Kriminālprocesa likuma 368.pantā minētais pamats notiesātā /Persona A/
atbrīvošanai no procesuālo izdevumu samaksas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo un 6.1daļu,
nolēma:
Apmierināt Nodrošinājumu valsts aģentūras pieteikumu par procesuālo izdevumu piedziņu krimināllietā Nr.
19530153125 /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 262.panta 1.1daļas.
Piedzīt no /Persona A/ par labu Nodrošinājuma valsts aģentūrai procesuālos izdevumus 130,83 EUR (viens
simts trīsdesmit euro, 83 cents).
Procesuālie izdevumi iemaksājami Valsts kases kontā: reģistrācijas Nr. 900000050138; Saņēmēja iestāde
Valsts kase, Bankas kods: TRELLV22, konta numurs LV86TREL2140651020000 (maksājuma uzdevuma mērķī
norādīt notiesātā vārdu, uzvārdu un personas kodu, kā arī krimināllietas numuru).
Noteikt /Persona A/ termiņu lēmuma labprātīgai izpildei daļā par procesuālo izdevumu piedziņu – 30 dienas
no lēmuma spēkā stāšanās dienas, uzliekot par pienākumu iesniegt tiesai dokumentus, kas apliecina procesuālo
izdevumu samaksu.
Lēmumu notiesātais un prokurors var pārsūdzēt 10 dienu laikā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot
Zemgales rajona tiesā.
Tiesnese Z. Studente