Legislator Case Law & Legislation
C30608819 / C-1656-20 ECLI:LV:RVPT:2020:0114.C30608819.2.S AI generated

Court partially allows gas debt claim against tenant but dismisses claim against landlord in simplified procedure.

Case Number C30608819 / C-1656-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed AS Latvijas Gāze's claim for gas debt against the tenant while dismissing the claim against the landlord. The tenant was found liable for the unpaid gas consumption of 345.44 EUR, whereas the landlord was not held responsible for the debt. The decision was based on the tenant's actual usage of the gasified object and the specific provisions of the Civil Procedure Law regarding simplified proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta; Civilprocesa likuma 44. panta: In simplified proceedings, a court may partially allow a claim for debt collection against a tenant while dismissing the claim against the landlord if the tenant is the actual user of the gasified object.

Keywords

AI generated
simplified procedure gas debt collection tenant liability landlord exemption Civil Procedure Law proportional costs partial judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta
Civilprocesa likuma 44. panta
Civillikuma 1763. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 1048

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1656-20/20

ECLI:LV:RVPT:2020:0114.C30608819.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 14.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Casno

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu AS “Latvijas Gāze” prasībā pret /pers. B/ un /pers. C/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja AS “Latvijas Gāze” iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ un /pers. C/ par parāda piedziņu,

norādot, ka gazificētajā objektā /adrese/, izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa.

Gazificētais objekts kopš 2013.gada 1.decembra izīrēts saskaņā ar īres līgumu starp atbildētājiem. Līdz ar to konstatējams, ka

atbildētāja /pers. C/ kā īrniece lietoja gazificēto objektu, bet atbildētājas /pers. B/ kā gazificētā objekta īpašnieks to izīrēja. Turklāt kā

izriet no atbildētāja 2015.gada 18.jūnija pieteikuma, viņš sevi atzīst par gazificētā objekta īpašnieku, kaut arī dzīvokļi nav reāli sadalīti.

2016.gada 18.jūlijā gāzes padeve objektā atslēgta, fiksējot skaitītāja rādījumu “2690”. nesamaksātais parāds par izlietoto dabasgāzi

ir 345,44 EUR.

Pamatojoties uz Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi”

36., 76., 84.punktu, 90.1.apakšpunktu, Civillikuma 1652., 1670., 1672., 1756., 1828.pantu, prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētājiem

solidāri pamatparādu 345,44 EUR, visus tiesāšanās izdevumus, tajā skaitā, izdevumus par advokāta palīdzību, kā arī atzīt prasītājas

tiesības par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanās līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no

piespriestās, bet nesamaksātās summas.

[2] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas

dalībniekiem ir paziņots likumā noteiktajā kārtībā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un

motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[3.1] Tiesa uzskata, ka prasība par pamatparāda 345,44 EUR solidāru piedziņu ir pamatota un apmierināma daļēji, proti

pamatparāds piedzenams no atbildētājas /pers. C/, savukārt prasība daļā par pamatparāda piedziņu no /pers. B/ ir noraidāma, pamatojoties

uz Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” (spēkā no 2016.gada

11.februāra) 36.5., 90.1., 84., 34.punktu, 2016.gada 9.februāra Ministru kabineta noteikumu Nr.85 “Dabasgāzes piegādes un lietošanas

noteikumi” 68.3., 76., 83., 85.punktu, Enerģētikas likuma 1.panta 18.,19.apakšpunktu, Civillikuma 3., 1670., 1672., 1674., 1838.,

2107., 2109., 2021.pantu, Civilprocesa likuma 93.pantu, 96.panta piekto daļu.

[3.2] Bez tam saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītājas tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās parāda pamatsummas, t.i. no 345,44 EUR, ņemot vērā

Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 77,18

EUR, kas sastāv no valsts nodevas 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem 5,47 EUR un ar sludinājuma ievietošanu

laikrakstā saistītajiem izdevumiem 1,71 EUR.

[3.4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 44.panta otrajai daļai ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu

prasītājam, ja viņa prasījums ir apmierināts pilnīgi.

Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunkts noteic, ka atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai

prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, — to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30

procentiem no prasījumu apmierinātās daļas.

Savukārt Civilprocesa likuma 44.panta ceturtā daļa noteic, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmi izdevumi

advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas pirmā punkta a) apakšpunktu un 44.panta ceturto daļu no atbildētāja par

labu prasītājai piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi – izdevumi par advokāta palīdzību 51,82 EUR.

[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Minētais termiņš skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41.panta pirmo daļu, 44.panta otro daļu, 93., 97., 194., 195., 204.1 , 250.25, 250.27 pantu,

tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu AS “Latvijas Gāze”, reģ.Nr.40003000642, parādu 345,44 EUR,

tiesas izdevumus 77,18 EUR un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 51,82 EUR, t.i. kopā 474,44 EUR (četri simti septiņdesmit četri

euro 44 centi).

Parāda samaksa veicama AS “Latvijas Gāze” norēķinu kontā – AS “Citadele banka”, konta Nr.LV32PARX0000004461029

Noteikt prasītājai tiesības no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no pamatparāda, t.i. no 345,44 EUR , ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā

noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Prasību daļā par pamatparāda solidāru piedziņu no /pers. B/ – noraidīt.

Noteikt, ka spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma.

Sprieduma sastādīšanas lūguma gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 14.februārī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 14.janvārī.

Tiesnese I.Casno