Legislator Case Law & Legislation
C68331220 / C-3312-20 ECLI:LV:RPPT:2020:1015.C68331220.3.S AI generated

Court partially allowed debt claim in simplified procedure, awarding principal, interest, and costs while rejecting part of penalty.

Case Number C68331220 / C-3312-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed SIA B2Kapital's claim against /pers. A/ in a simplified civil procedure, ordering payment of the principal debt, interest, and legal costs. The defendant failed to provide evidence that the debt had been paid, but the court rejected a portion of the claimed contractual penalty. Consequently, the plaintiff was awarded the principal sum, accrued interest, and court expenses, while the remaining penalty claim was denied.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 93. un 96. panti; Civilprocesa likuma 194. un 204.1 panti: In simplified procedure, the court awards the principal debt and interest when the defendant fails to prove payment, but rejects excessive or unsupported penalty claims, while granting the plaintiff court costs proportionally to the awarded amount.

Keywords

AI generated
simplified procedure partial debt award contractual penalty rejection interest calculation court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 96. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1765. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3312-20/5

ECLI:LV:RPPT:2020:1015.C68331220.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2020.gada 15.oktobrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese M.Šalta rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “B2Kapital” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “B2Kapital” (turpmāk arī prasītāja) iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ (turpmāk arī atbildētāja) par

naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā, kas pamatots ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1934., 1943.,

11946.pantu, lūgts piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai pamatparādu 642,07 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no

2018.gada 13.jūnija līdz 2020.gada 15.jūnijam 61,32 euro, līgumsodu par laika periodu no 2010.gada 15.februāra līdz 2015.gada 15.septembrim

100,87 euro un tiesāšanās izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā līdz sprieduma izpildei.

Atbildētājai nosūtīts paziņojums par rakstveida paskaidrojumu sniegšanu. Līdz prasības izskatīšanas dienai no atbildētājas rakstveida paskaidrojumi

par prasību nav saņemti.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, uzskata, ka prasība ir apmierināma daļēji šādu apstākļu dēļ.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesas spriedumu motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Līdz ar to, tiesa nolēmumu pamato ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1756., 1757., 1805., 1806., 1838.pantu, likuma “Par atjaunotā

Latvijas Republikas 1937. gada Civillikuma saistību tiesību daļas spēkā stāšanās laiku un piemērošanas kārtību” 21.pantu.

Atbildētāja tiesai nav iesniegusi pierādījumus par to, ka parāds būtu samaksāts. Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētājas prasītājas labā

piedzenams pamatparāds 642,07 euro, likumiskie nokavējuma procenti 61,32 euro, līgumsods 64,21 euro, pavisam kopā 767,60 euro. Pārējā daļā

prasību noraidīt.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.

Tādējādi, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nenomaksātās parāda

pamatsummas, jo saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu gadījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Tādējādi no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi par samaksāto valsts nodevu 115,14 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 euro, pavisam kopā 120,61 euro.

Civilprocesa likuma 2041.pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 194., 204.1 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

SIA “B2Kapital” prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA “B2Kapital” pamatparādu 642,07 euro, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2018.gada

13.jūnija līdz 2020.gada 15.jūnijam 61,32 euro, līgumsodu par laika periodu no 2010.gada 15.februāra līdz 2015.gada 15.septembrim 64,21 euro, kā

arī tiesāšanās izdevumus 120,61 euro, pavisam kopā 888,21 euro (astoņi simti astoņdesmit astoņi euro 21 euro cents).

Noteikt SIA “B2Kapital” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda pamatsummas.

Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 36,66 euro piedziņu.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2020.gada 15.oktobra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā

noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese M.Šalta