Legislator Case Law & Legislation
C771642623 / C-06415-24 ECLI:LV:RPT:2024:0515.C771642623.3.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for unpaid telecom services and related costs.

Case Number C771642623 / C-06415-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit written explanations, ruling that this did not hinder the judgment process. The plaintiff successfully proved the debt through assigned rights from Tele2, covering principal, interest, penalties, and costs. Consequently, the court ordered the defendant to pay the full claimed amount to the foreign company.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa; Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1801., 1805., 1811., 1832., 1838. panti: Failure to submit written explanations does not preclude judgment; claims based on assigned rights and statutory provisions are admissible if substantiated by evidence.

Keywords

AI generated
debt collection assignment of rights simplified procedure default judgment telecom services

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1590. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RPT:2024:0515.C771642623.3.S

Lieta Nr. C771642623

Lietas arhīva Nr. C-06415-24/68

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 15.maijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Vadims Terentjevs

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu ārvalsts komersanta OÜ Aktiva Finance Group prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Igaunijā reģistrētais komersants OÜ Aktiva Finance Group (turpmāk – prasītājs) 2023.gada 9.novembrī cēlis tiesā prasību pret /pers. A/

(turpmāk – atbildētājs) vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu, kurā lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu

391,33 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 117,96 EUR, līgumsodu 38,43 EUR un valsts nodevu 82,16 EUR, kā arī noteikt prasītājam tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un

1943.pantu.

[2] Atbildētājs nav iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus par celto prasību.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot prasītāja

pārstāvei paziņojumu uz tās norādīto elektroniskā pasta adresi un atbildētājam – uz deklarēto dzīvesvietu.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1801., 1805., 1811., 1832. un 1838.pantu, no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenams

pamatparāds 384,33 EUR, kas izriet no 2018.gada 23.aprīlī starp SIA “Tele2” un atbildētāju noslēgtajiem līgumiem – Tele2 klienta līguma

“Privātpersona” Nr. C9104683787 un ierīces pirkuma līguma Nr. C9104683787-D. SIA “Tele2” cedēja prasītājam attiecīgās prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[6] Likumiskie nokavējuma procenti 117,96 EUR par laiku no 2018.gada 20.septembra līdz 2023.gada 1.novembrim piedzenami no atbildētāja

par labu prasītājam, pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta 1.punktu un 1765.panta pirmo daļu.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1716., 1717. un 1720.pantu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams līgumsods 38,43 EUR.

[8] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami parāda

atgūšanas izdevumi 7 EUR.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1.punktu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas

1.punktu un 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 82,16 EUR.

[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu un Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, saskaņā ar Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu par Civilprocesa likuma 195.panta pirmās daļas piemērošanas aspektiem, prasītājam nosakāmas

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas (629,88 EUR), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu un otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta

pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un

15.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR.

[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 93., 97., 193.–195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam OÜ Aktiva Finance Group, reģistrācijas Nr. 10746479

Igaunijā, pamatparādu 384,33 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 117,96 EUR par laiku no 2018.gada 20.septembra līdz

2023.gada 1.novembrim, līgumsodu 38,43 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR un valsts nodevu 82,16 EUR, kopā 629,88 EUR.

Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793 AS „Swedbank”.

Noteikt ārvalsts komersantam OÜ Aktiva Finance Group, reģistrācijas Nr. 10746479 Igaunijā, tiesības par laiku no nākamās dienas pēc

sprieduma labprātīgai izpildei noteiktā termiņa izbeigšanās līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods

/personas kods/, likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas (629,88 EUR), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums

apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (saņēmējs: Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316; konta Nr. LV51TREL2190458019000; saņēmēja banka: Valsts kase; maksājuma mērķī jānorāda

21490 un dati personas un lietas identificēšanai).

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par tiesas izdevumu piedziņu valsts labā, maksājumus apliecinoši dokumenti nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas

tiesā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 15.maijā.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas, proti, līdz

2024.gada 25.maijam, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais. Lūguma nepieteikšanas

gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 14.jūnijā. Ja tehnisku

iemeslu dēļ spriedumu sastādīšanas datumā nebūs iespējams pievienot tiešsaistes sistēmā, spriedums būs pieejams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā,

Valērijas Seiles ielā 10, Rīgā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, varēs pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnesis V. Terentjevs

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.