Legislator Case Law & Legislation
C16048913 / C-0092-14 AI generated

Court fully allows bank's debt collection claim against borrower for unpaid loan, interest, and penalties.

Case Number C16048913 / C-0092-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the bank's claim for debt collection against the borrower, ordering payment of the principal, accrued interest, and penalties. The borrower admitted the debt during the hearing, leading the court to rely on statutory provisions rather than analyzing evidence. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the total debt plus court costs and interest until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1587., 1589., 1652., 1756., 1759., 1765., 1943. panti; When a defendant admits the debt during court proceedings, the court may base its decision solely on statutory provisions and fully support the plaintiff's claim for principal, interest, and damages.

Keywords

AI generated
loan contract enforcement debt collection claim admission of debt statutory interest rate court costs allocation penalty clause application civil procedure rules

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. panta
Civillikuma 1589. panta
Civillikuma 1652. panta pirmās daļas 3. punkta
Civillikuma 1720. panta
Civillikuma 1756. panta
Civillikuma 1759. panta 1. un 2. punkta
Civillikuma 1765. panta pirmo un otro daļu
Civillikuma 1943. panta
Civillikuma 1945. panta
Civilprocesa likuma 193. panta piektās daļas
Civilprocesa likuma 41. panta pirmās daļas
Tā kā prasība tiek apmierināta pilnā apmērā, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmās daļas noteikumiem no
Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punkta
Civilprocesa likuma 42. panta
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C16048913

Lietas arhīva Nr. C-0092-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2014.gada 10.februārī

Jēkabpils rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnesis V.Čeraps

ar sekretāri A.Grīnbergu

piedaloties prasītāja pārstāvei /pers. C/

piedaloties atbildētājai /pers. D/

2014.gada 27.janvārī izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” prasībā pret /pers. D/par

parāda piedziņu.

Tiesa

k o n s t a t ē j a:

prasītājs VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” iesniedzis tiesā prasību par parāda piedziņu no /pers. D/.

Prasības pieteikumā norādīts, ka saskaņā ar 2007. gada 28.maijā noslēgto Aizdevuma līgumu Nr. 97328/04 (turpmāk – Aizdevuma

līgums) VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka” (turpmāk – Prasītājs) izsniedza /pers. D/ (turpmāk – Atbildētāja) aizdevumu

16081,36 euro. Par Aizdevuma summas izmantošanu tika noteikti procenti – 7% gadā par faktisko Aizdevuma summas

izmantošanas laiku no aizņēmējam izsniegtās un Bankai neatmaksātās Aizdevuma summas apmēra. Aizņēmējs apņēmās maksāt

bankai procentus katra mēneša 20.datumā.

Aizdevuma pilnīgas atmaksas termiņš tika noteikts 2017. gada 20. maijs. Aizdevuma atmaksas kārtība noteikta Aizdevuma līguma

pamatnoteikumu 16. punktā.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma pamatnoteikumu 20. punktu līgumsods par termiņā neveiktu procentu un/vai pamatsummas

maksājumu noteikts 30 % gadā.

Atbildētāja savas no Aizdevuma līguma izrietošās saistības nav izpildījusi pilnā apmērā.

Tā kā Atbildētāja pienācīgi nepildīja savas saistības, Prasītājs 2012.gada 20. decembrī nosūtīja Atbildētājai brīdinājumu. Brīdinājumā

banka, atbilstoši Aizdevuma līguma Pielikuma Nr.1 „Aizdevuma līguma vispārējie noteikumi” 76.punktam, paziņoja par Aizdevuma

līguma izbeigšanu un pieprasīja nekavējoties izpildīt visas no Aizdevuma līguma izrietošās saistības.

Atbildētājas kopējais parāds ir Ls 7941,68, ko veido:

1) neatmaksātā aizdevuma pamatsumma Ls 7676,43;

2) nesamaksātie procenti Ls 237,37 (par laika periodu no 2012.gada 20.septembra līdz 2013.gada 30.janvārim);

3) līgumsods par Aizdevuma summas maksājumu nokavējumu Ls 14,98 (par laika periodu no 2012.gada 20.septembra līdz

2013.gada 30.janvārim);

4) līgumsods par procentu maksājumu nokavējumu Ls 12,90 (par laika periodu no 2012.gada 20.septembra līdz 2013.gada

30.janvārim).

Ņemot vēra iepriekš minēto un pamatojot prasību ar Civillikuma 1587., 1589. pantu, 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1720.,

1756. pantu, 1759. panta 1. un 2. punktu, 1765. panta pirmo un otro daļu, 1943. un 1945. pantu, Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no

Atbildētājas par labu Prasītājam iepriekš minēto parādu, un tiesas izdevumus. Kā arī lūdz noteikt Prasītāja tiesības saņemt 6 % gadā

no nesamaksātās aizdevuma pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Jēkabpils rajona tiesā saņemti VAS „Latvijas attīstības finanšu institūcija Altum” (iepriekšējais nosaukums „Latvijas Hipotēku un

zemes banka”) prasības pieteikuma precizējums.

Pieteikumā norādīts, ka 2014.gada 10.janvārī stājās spēkā Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra valsts notāres /pers. E/ lēmums

par valsts akciju sabiedrības „Latvijas Hipotēku un zemes banka” nosaukuma maiņu uz „Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum”

(LR Uzņēmumu reģistra 2014.gada 10.janvāta lēmums Nr.6 – 12/192458/2).

Tiesas sēdē prasītāja pilnvarotā pārstāve prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītajiem pamatiem un lūdza prasību apmierināt

pilnā apmērā.

Atbildētāja tiesas sēdē prasību atzina un paskaidroja, ka atzīst parāda summu un maksās to savu iespēju robežās.

Noklausoties Atbildētāja paskaidrojumus, pārbaudot lietā esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība pamatota un

apmierināma pilnībā.

Tā kā Atbildētāja tiesas sēdē prasību atzina pilnā apmērā, tad atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta piektajai daļai lietā

konstatētie fakti un pierādījumi, uz kuriem pamatoti tiesas secināmi un konstatēto lietas apstākļu juridiskais novērtējums, nav

analizējami, bet gan norādāmi tikai normatīvie akti, uz kuriem ir balstīts spriedums.

Prasība pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1652. 1756., 1759., 1765., 1943. pantu.

Tā kā prasība tiek apmierināta pilnā apmērā, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmās daļas noteikumiem no

Atbildētājas par labu Prasītājam piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva Ls 459,13 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls

3,30.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktu un 42. pantu no Atbildētājas valsts ienākumos piedzenami

nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 1,53 apmērā, jo ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu un

izsniegšanu saistītie izdevumi kopumā sastāda Ls 4,83 (lietas 2. lapa), bet Prasītājs, iesniedzot prasību tiesā, samaksājis tikai Ls

3,30.

Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu Prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6

% gadā no neatmaksātās aizdevuma pamatsummas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu nosakāms 10 dienu sprieduma labprātīgas izpildes termiņš.

Vadoties no teiktā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 199., 41., 195., 204.1 pantu tiesa

nosprieda

VAS „Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum” (iepriekšējais nosaukums – VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka”) prasību

apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. D/, /personas kods/, par labu VAS „Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum” (iepriekšējais nosaukums – VAS

„Latvijas Hipotēku un zemes banka”), reģistrācijas numurs 40003132437,

– neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 10922,58 euro (Ls 7676,43);

– nesamaksātos procentus 252,77 euro (Ls 177,65) par laika periodu no 2012.gada 19.septembra līdz 2012.gada 19.decembrim,

– likumiskos procentus 124,64 euro (Ls 87,60) par laika periodu no 2012.gada 20.decembra līdz 2013.gada 1.martam), kopā –

11299,99 euro (Ls 7941,68),

– tiesāšanās izdevumus: nomaksāto valsts nodevu 653,28 euro (Ls 459,13) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro (Ls

3,30);

kopējā summā 11957,97 euro (vienpadsmit tūkstoši deviņi simti piecdesmit septiņi euro un97 centi) (Ls 8404,11), iemaksājot

minēto summu Prasītāja norēķinu kontā Nr./norēķinu konta numurs/, VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka”, kods LHZBLV22.

Piedzīt no /pers. D/, /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,18 euro (divi euro un18 centi) (Ls

1,53).

Noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā pēc tā stāšanās likumīgā spēkā.

Noteikt VAS „Latvijas Attīstības finanšu institūcija Altum” (iepriekšējais nosaukums – VAS „Latvijas Hipotēku un zemes banka”)

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas

10922,58 euro (Ls 7676,43).

Spriedumu 20 dienu laikā var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jēkabpils rajona tiesā.

Tiesnesis V.Čeraps