Court dismissed defendant's silence defense and allowed debt collection claim against individual for unpaid loan.

ECLI:LV:ZRT:2022:1207.C73537922.5.S

Lieta Nr.C73537922

Lietas arhīva Nr. C-5379-22/48

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2022.gada 7.decembrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese Aelita Vancāne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu SIA “JULIANUS FINANSES” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 23.augustā prasītāja SIA “Julianus Finanses” pilnvarotā pārstāve SIA “Julianus Inkasso Latvija”, pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu, Civilprocesa likuma 1., 8., 41. panta pirmo

daļu, 195., 250.18, 250.19, 250.20 pantu, cēla Zemgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētājas

prasītājas labā galveno parādu 1000,00 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 318,94 EUR par laika periodu

no 2017.gada 3.janvāra līdz 2022.gada 28.aprīlim un tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus

gadā no piedzītā parāda.

[1.2] Prasības pieteikumā norādīts, ka prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no 2015. gada 10.novembrī, 2015.gada 27.novembrī,

2015.gada 28.novembrī, 2015.gada 6.decembrī starp atbildētāju un SIA “IPF Digital Latvia” (iepriekšējais nosaukums SIA “MCB Finance Latvia”)

noslēgtiem līgumiem Nr.2587576, Nr.2595857, Nr.2596162 un Nr.2599492 par aizdevumu izsniegšanu 2087,00 EUR apmērā. Atbildētāja ir veikusi

daļēju saistību izpildi.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājai 2022.gada 6.septembrī ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarēto dzīvesvietas adresi,

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, paskaidrojuma veidlapa, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai līdz

2022.gada 6.oktobrim.

[2.1] Līdz sprieduma taisīšanai lietā, atbildētāja rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus par prasību nav iesniegusi, kā arī nav pieteikusi lūgumu

lietu izskatīt tiesas sēdē.

[2.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai atbildētājas paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[2.4] Ņemot vērā to, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem nosūtīts paziņojums

2022.gada 13.oktobrī.

[2.5] Tiesa atzīst, ka atbildētājam par tiesā iesniegto prasību un sprieduma pieejamības datumu ir paziņots Civilprocesa likuma 56.panta pirmās

daļas 3.punktā noteiktajā kārtībā, kas noteic, ka uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdi un dokumenti izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas

dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta paziņojumu.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[3] Izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir

apmierināma.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši

šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks,

kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4.1] Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[4.2] Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma, vadoties no Civillikuma 1402., 1425., 1587.,

1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panta.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, 2021.gada 15.decembra Senāta civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumā noteiktajam,

Civillikuma 1765.pantam, prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas piedzītās summas.

[7] Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus, līdz ar ko no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi ​- valsts nodeva 198,89 EUR.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo un otro daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu

Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi par tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu 3,30 EUR.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 195., 204. , 250. , 250. , 415., 440.2 un 440.3 pantu, tiesa

1 25 27

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Julianus Finanses”, reģistrācijas Nr. 40003860329, galveno parādu 1000,00

EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 318,94 EUR par laika periodu no 2017.gada 3.janvāra līdz 2022.gada

28.aprīlim un tiesas izdevumus 198,89 EUR, kopā piedzīt 1524,83 EUR ( tūkstotis pieci simti divdesmit četri euro 83 centi). Maksājums veicams SIA

“Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt SIA “Julianus Finanses” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods

/personas kods/, likumiskos nokavējuma sešus procentus gadā no piedzītā parāda 1524,83 EUR ( tūkstotis pieci simti divdesmit četri euro 83 centi),

ievērojot to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR (trīs euro un 30 centi),

kas iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Nr.LV51TREL2190458019000.

Dokuments, kas apliecina par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā iesniedzams Zemgales rajona tiesā, Tukumā, Pils ielā 16,

1.stāvā, vai nosūtāms pa pastu vai elektronisko pastu zemgale@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 7.decembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2022.gada 7.decembra līdz 2022.

gada 16.decembrim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 4.janvārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2023.gada 4.janvārī) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese A.Vancāne