Court convicts two defendants of theft and malicious damage to property, ordering fines and driving license revocation.
Legislator summary
AI generatedThe court found two individuals guilty of theft and malicious damage to property after they stole diesel fuel from a vehicle. The defendants argued their actions were motivated by financial need, but the court rejected these defenses based on the clear evidence of their intent and the value of the stolen goods. Consequently, the court imposed prison sentences, combined punishments, and ordered compensation for the victim's losses.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. un 185. pants; The court established that intentional theft of fuel and malicious damage to a vehicle constitute separate criminal offenses punishable by imprisonment and fines when committed with malicious intent.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K26-0764-18
ECLI:LV:REZT:2018:1210.11290045218.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ludzā, 2018.gada 10.decembrī
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā:
tiesnesis Gunārs Strucinskis,
ar sekretāri Zani Trukšāni,
piedaloties prokurorei Ilgai Babrei,
iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, un /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par
Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, /pers. B/ apsūdzībā par Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā
paredzēta noziedzīga nodarījuma izdarīšanu un
konstatēja
/pers. A/ un /pers. B/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, proti:
2018.gada 18.novembrī ap pulksten. 23.30 /pers. A/ un /pers. B/, būdami alkohola ietekmē, personu grupā pēc iepriekšējās vienošanās,
dīzeļdegvielas zādzības nolūkā ar automašīnu “Audi 100”, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, atbrauca uz /adrese/. Turpinot savu
noziedzīgo nodomu, abi pienāca pie frontālā iekrāvēja “Case 580T”, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, kas atradās pie mājām
/adrese/. Tur, darbojoties saskaņā ar lomu sadalījumu, /pers. B/ ar līdzi esošo skrūvgriezi uzlauza frontālā iekrāvēja degvielas tvertnes vāku, sabojājot to.
Pēc kā /pers. A/, izmantojot līdzi paņemto šļūteni, no degvielas tvertnes nolēja 50 litrus dīzeļdegvielas 64,85 EUR vērtībā (1,297 EUR vērtībā par 1
litru). Tādā veidā /pers. A/ un /pers. B/ personu grupā, mantkārīgu motīvu vadīti, slepeni nozaga cietušās SIA “/Nosaukums A/” mantu 64,85 EUR
vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ un /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētu mazāk smagu noziegumu.
Turklāt /pers. B/izdarīja svešas mantas tīšu bojāšanu, proti:
2018.gada 18.novembrī ap pulksten 23.30 /pers. B/, būdams alkohola ietekmē, atrodoties pie frontālā iekrāvēja “Case 580T”, valsts reģistrācijas
numura zīme /reģistrācijas numurs/, pie mājām /adrese/, dīzeļdegvielas zādzības izdarīšanas nolūkā ar līdzi esošo skrūvgriezi uzlauza degvielas tvertnes
vāku, tādā veidā sabojājot cietušās SIA “/Nosaukums A/” mantu 46,42 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. B/ izdarīja Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzētu mazāk smagu noziegumu.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 513., 514., 520., 527., 528., 529. un 530.pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu /pers. A/ noteikt galīgo sodu, pie noteiktā soda pilnīgi pievienojot pēc iepriekšējā Rēzeknes tiesas
2018.gada 29.oktobra sprieduma neizciesto sodu, - īslaicīgu brīvības atņemšana uz 2 (diviem) mēnešiem, piespiedu darbu uz 180 (simt astoņdesmit)
stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 3 (trīs) gadiem 11 (vienpadsmit) mēnešiem.
Pamatsoda – īslaicīgas brīvības atņemšanas termiņu /pers. A/ skaitīt no reālās aizturēšanas dienas, bet saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta otro1 daļu
piespiedu darbs viņam ir izpildāms patstāvīgi.
Drošības līdzekli /pers. A/ līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā atstāt iepriekšējo – uzturēšanos noteiktā vietā.
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
/pers. B/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 185.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi un 10 (desmit) dienām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu /pers. B/ noteikt sodu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos
sodus, - īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 3 (trim) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu /pers. B/ galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, noteikto sodu daļēji saskaitot ar
Rēzeknes tiesas 2018.gada 15.novembra spriedumā piespriesto brīvības atņemšanas sodu un pilnīgi ar papildsodu - transportlīdzekļu vadīšanas tiesību
atņemšanu, - brīvības atņemšana uz 8 (astoņiem) mēnešiem, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 3 (trim) gadiem un 6 (sešiem) mēnešiem.
Pamatsoda – brīvības atņemšanas termiņu /pers. B/ skaitīt no reālās aizturēšanas dienas, izciestajā soda laikā pēc Rēzeknes tiesas 2018.gada
15.novembra sprieduma ieskaitot daļēji izciesto papildsodu no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas 2018.gada 27.novembrī līdz 2018.gada
10.decembrim – transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 14 (četrpadsmit) dienām. Neizciestā papildsoda termiņš ir 3 (gadi) gadi 5 (pieci)
mēneši un 16 (sešpadsmit) dienas.
Drošības līdzekli /pers. B/ līdz sprieduma stāšanās likumīgā spēkā atstāt iepriekšējo – uzturēšanos noteiktā vietā.
Apmierināt pilnīgi cietušās SIA “/Nosaukums A/” pārstāves kaitējuma kompensācijas pieteikumu par 117,95 EUR piedziņu un piedzīt solidāri no
/pers. A/ un /pers. B/ par labu SIA “/Nosaukums A/” 64,85 EUR (sešdesmit četrus euro un 85 centus) par zādzības rezultātā nodarīto mantisko
zaudējumu, kā arī piedzīt no /pers. B/ par labu cietušajai SIA /Nosaukums A/ 53,10 EUR (piecdesmit trīs euro un 10 centus) par sabojāto mantu un
piegādes izmaksām.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām tiesa pilnu spriedumu sagatavos 14 (četrpadsmit) dienu
laikā, paziņojot par tā pieejamības datumu. Ja šāds lūgums netiks iesniegts, saīsinātais spriedums stāsies likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Tiesnesis G.Strucinskis