Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C73563324 / C-5633-24 ECLI:LV:ZRT:2024:1024.C73563324.4.S AI generated

Court fully allows LMT's debt collection claim against individual for unpaid service fees and interest.

Case Number C73563324 / C-5633-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed LMT's simplified procedure claim for approximately 1,705 EUR in unpaid service fees and interest. The plaintiff relied on civil code provisions regarding contract breach and unjust enrichment, while the defendant did not contest the debt. The court ruled in favor of the plaintiff based on the validity of the service contracts and the statutory right to claim default interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; The court fully allows a debt collection claim in simplified procedure when the plaintiff proves the existence of a valid service contract and the defendant fails to contest the debt, establishing the right to claim principal amounts, default interest, and court costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection default interest service contract court costs unjust enrichment civil liability

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402, 1587, 1589, 1590, 1756, 1756(2), 1828, 1838(1)
Civil Procedure Law 194(1)(3), 194(2), 195, 41(1), 40(1), 204.1, 8, 97, 250.25
Ministry of Justice Decree No. 20 on expense calculation 15

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ZRT:2024:1024.C73563324.4.S
Court fully allows LMT's debt collection claim against individual for unpaid service fees and interest.
AI generated
C73343120 / C-3431-20
Court fully allows mobile operator's debt collection claim against individual for unpaid service fees and interest.
C33478723 / C-4787-23
Court allows LMT's claim for unpaid services, device compensation, and interest against individual A.
C33518922 / C-1714-23
Court allows LMT's claim for unpaid services and contract costs against individual A in simplified procedure.
C33584218 / C-2116-19
Court allows mobile phone company's claim for unpaid services and damages against an individual in simplified procedure.
C73430924 / C-4309-24
Court fully allows LMT's claim against individual for unpaid service fees and costs in simplified procedure.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C73563324

ECLI:LV:ZRT:2024:1024.C73563324.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2024.gada 24.oktobrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnese I.Dzerkale

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2024.gada 29.jūlijā prasītāja SIA “Latvijas Mobilais Telefons” cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju /pers. C/ par naudas

piedziņu, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu par pakalpojumiem 374,33 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas

nesamaksāto daļu 387,64 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 935,20 EUR, nolīgtos procentus 7,49 EUR par laiku 01.01.2023.

līdz 28.02.2023., kopā 1704,66 EUR un tiesas izdevumus. Lūdz spriedumā norādīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus (seši procenti no

simta gadā) par laiku līdz sprieduma izpildei no pamatparāda un citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, kā arī piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

Prasība izriet no starp prasītāju un atbildētāju noslēgtajiem šādiem LMT pakalpojumu līgumiem: 31.12.2014. līgums Nr./numurs/, 01.06.2021.

līgums Nr./numurs A/, starp prasītāju, SIA “LMT Retail & Logistics” un atbildētāju 30.10.2021. noslēgtā līguma par LMT pakalpojuma “Nomaksa”

Nr.1020639534, starp prasītāju, SIA “LMT Retail & Logistics” un atbildētāju 02.07.2022. noslēgtā līguma par LMT pakalpojumu “Atvērtais”

Nr.1025887784, 27.11.2020. noslēgtā apdrošināšanas līguma Nr.1013922250, 30.10.2021. noslēgtā apdrošināšanas līguma Nr.1020639536,

02.07.2022. apdrošināšanas līguma Nr.1025887796.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756., 1756.panta otro daļu, 1828.pantu, 1838.panta pirmo daļu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras civillietā ir pamats taisīt saīsinātu spriedumu, to

sastādot atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrās daļas nosacījumiem.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnīgi.

[3] Apmierinot prasību, tiesa vadījusies no Civillikuma 1587., 1756., 1590., 1838., 2109., 2033., 2070.pantu nosacījumiem.

[4] Atbildētāja pienākumu maksāt likumiskos nokavējuma procentus nosaka Civillikuma 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa un

Civilprocesa likuma 195.pants, tādējādi ir pamats atzīt prasītājai tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva 255,70 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 40.panta pirmajai daļai, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 15.punktam no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu

atvasinājumu izgatavošanu un piegādāšanu lietā, kas ir 13 EUR.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97., 194., 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. C/ par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” parādu par pakalpojumiem 374,33 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma

maksas nesamaksāto daļu 387,64 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 935,20 EUR, nolīgtos procentus 7,49 EUR par laiku

01.01.2023. līdz 28.02.2023., kopā 1704,66 EUR (viens tūkstotis septiņi simti četri euro un 66 centi), kā arī tiesas izdevumus 255,70 EUR (divi simti

piecdesmit pieci euro un 70 centi).

Samaksa veicama norēķinu kontā Nr.LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.

Atzīt SIA “Latvijas Mobilais Telefons” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/ 6% (seši procenti)

gadā no kopējās piespriestās, bet vēl visas ar spriedumu nepiedzītās summas.

Piedzīt no /pers. C/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 13 EUR (trīspadsmit euro), kas ieskaitāmi kontā – saņēmējs Tiesu

administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, par ko

maksājuma apliecinošais dokuments sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzams Zemgales rajona tiesā Jelgavā, pretējā gadījumā radīsies

sprieduma izpildes izdevumi sakarā ar sprieduma piespiedu izpildi.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas – 2024. gada 24.oktobra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas

lūgumu. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā vai, ja tehnisku iemeslu dēļ to nevarēs

pievienot tiešsaistes sistēmā, tiesas kancelejā no 2024. gada 20.novembra, kas uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu. Pretējā gadījumā saīsināts

spriedums stāsies likumīgā spēkā.

Tiesnese I.Dzerkale

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu