Court allows bankruptcy petition for individual A due to income loss and unmanageable debt growth.

Lietas arhīva Nr. C-12777-23/28

ECLI:LV:RPT:2023:0720.C771277723.2.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 20.jūlijā

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Pujate,

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 12.jūlijā /pers. A/ (turpmāk – pieteicēja, parādniece) iesniedza Rīgas pilsētas tiesā fiziskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu, un 2023.gada 13.jūlijā ierosināta civillieta.

[1.1] Pieteikumā norādīts, ka no 2019.gada 29.oktobra līdz pieteikuma iesniegšanas brīdim pieteicēja strādāja uzņēmumā /nosaukums/. Laika

posmā no 2020.gada beigām līdz 2021.gada sākumam, izvērtējot savu maksātspēju, pieteicēja uzņēmās patēriņa kredītu saistības. Uzņemtās saistības

pamatā tika izlietotas iepriekš uzņemto saistību restrukturizēšanai/apvienošanai, tādējādi samazinot ikmēneša maksājumu apmēru un līgumu nosacījumus.

Neliela daļa no uzņemtajām saistībām tika izlietota arī ikdienas patēriņa preču un pakalpojumu iegādei. Uzņemtās saistības sekmīgi sedza bez kavējumiem

līdz 2023.gada sākumam, kad, atrodoties bērna kopšanas atvaļinājumā, pieteicējas ikmēneša ienākumu apmērs krasi samazinājās. Sākotnēji vienreizējos

pabalstus, kas bija salīdzinoši lielā apmērā un domāti bērna vajadzībām, pieteicēja izlietoja saistību segšanai pret kreditoriem, taču turpmāk, saņemot

ikmēneša pabalstu, saistību izpilde vairs faktiski nebija iespējama. Neraugoties uz finansiālajām grūtībām, pieteicēja iespēju robežās saistību izpildi turpina

līdz pieteikuma iesniegšanas brīdim. Maksājumi kreditoriem tiek veikti, taču kreditori nemitīgi aprēķina nesamērīgus blakus prasījumus, līdz ar to parādu

summas turpina pieaugt. Lai rastu risinājumu pieteicēja apmeklēja vairākkārtējas juridiskās un finanšu konsultācijas, nonākot pie secinājuma, ka

pieteicējai nav citu iespēju kā uzsākt fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Šobrīd, atrodoties bērna kopšanas atvaļinājumā, ik mēnesi pieteicēja saņem pabalstu vidēji 650,00 euro apmērā. Pie mūsdienu dzīves dārdzības ar

šādu ienākumu apmēru parādniecei ir grūtības nodrošināt pilnvērtīgus dzīves apstākļus jaundzimušajam un sev, nerunājot par saistību segšanu, kas uz

pieteikuma iesniegšanas dienu pārsniedz 14 000,00 euro.

Tādējādi pieteicējai izveidojušās parādu saistības, kuras nevar no saviem ienākumiem nosegt, kā arī saistības turpina pieaugt, jo papildus tiek

aprēķināti līgumsodi un likumiskie nokavējuma procenti.

Līdz ar to pieteicēja vēlas īstenot fiziskās personas maksātnespējas procesu, lai savu iespēju robežās segtu savas saistības un tiktu atbrīvota no

nesegtajām saistībām, kurām līdzekļu nepietiek.

Pieteicējai ir neizpildītās saistības pret kreditoriem OU “Aktiva Finance Group” 5 757,77 euro, SIA “GS Core” 3 897,87 euro, SIA

“ViziaFinance” 838,52 euro, SIA “VIA SMS” 279,75 euro, AS “4finance” 762,77 euro, SIA “CREDITREFORM LATVIJA” 656,17 euro un

Bigbank AS Latvijas filiāli 653,40 euro, kas kopā veido 12 846,25 euro. Papildus pieteicēja norāda, ka visām neizpildītajām saistībām ir iestājies

saistību izpildes termiņš.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23 panta pirmās daļas 3.1 punktā noteiktajam, pieteicēja norāda saistības, kuru izpildes termiņš iestāsies atbilstoši

Maksātnespējas likuma 134.panta trešajai daļai – kreditors Bigbank AS Latvijas filiāle 1 800,97 euro apmērā.

Tāpat atbilstoši Civilprocesa likuma 363.23 panta pirmās daļas 4.punktā noteiktajam, pieteicēja norāda saistību kopējo summu, kuru izpildes

termiņš iestāsies gada laikā pret kreditoru Bigbank AS Latvijas filiāle 1 800,97 euro apmērā.

Pieteicēja nesastāv laulībā, līdz ar to nav laulāto kopmantas, uz kuru būtu vēršami kreditoru prasījumi. Citas mantas, kas atsavināma kreditoru

prasījumu segšanai, pieteicējas īpašumā nav.

Pieteicējas fiziskās personas maksātnespējas procesam nav piemērojami Eiropas Parlamenta un Padomes regulas Nr.2015/848 noteikumi. Tāpat

attiecībā uz pieteicēju nepastāv Maksātnespējas likuma 130.pantā noteiktie maksātnespējas procesa piemērošanas ierobežojumi.

[1.2] Ievērojot minēto, pieteicēja lūdz tiesu pasludināt /pers. A/ maksātnespējas procesu.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta pirmo daļu fiziskās personas maksātnespējas procesa lietu tiesa izskata septiņu dienu laikā no tās

ierosināšanas dienas rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot pieteikumu un tam pievienotos dokumentus, tiesa atzīst, ka /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikums ir

pamatots un apmierināms turpmāk norādītu apsvērumu dēļ.

[4] Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa noteic, ka par fiziskās personas maksātnespējas procesa subjektu var būt jebkura fiziskā

persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības. Savukārt Maksātnespējas likuma

127.panta trešajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams individuālajiem komersantiem.

[4.1] No pieteikumam pievienotās Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes izziņas izriet, ka pieteicēja /pers. A/ no 2022.gada 24.novembra

deklarējusi savu dzīvesvietu /adrese/ (lietas 18.lapa), līdz ar to secināms, ka minētais pieteikums atbilstoši Civilprocesa likuma 363.22 panta pirmajā daļā

noteiktajam ir piekritīgs Rīgas pilsētas tiesai.

[4.2] Latvijas Republikas Uzņēmuma reģistra 2023.gada 8.maija izziņa apstiprina, ka Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistrā nav aktuālas

informācijas par uzņēmumiem (uzņēmējsabiedrībām), komersantiem, šķīrējtiesām, kur /pers. A/ būtu īpašnieks, individuālais komersants,

personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs (lietas 29.lapa).

[4.3] Lietai pievienotās Valsts ieņēmumu dienesta un Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras izziņas apstiprina, ka /pers. A/ no 2006.gada

9.marta ir reģistrēta nodokļu maksātāju reģistrā un guvusi ienākumus no algota darba Latvijas Republikā (lietas 31.-36.lapa).

[4.4] Ņemot vērā minēto, secināms, ka /pers. A/ atbilst Maksātnespējas likuma 127.panta pirmajā daļā noteiktajam fiziskas personas

maksātnespējas subjekta statusam.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27 panta otro daļu tiesa pasludina fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam

ir maksātnespējas procesa pazīme; pēdējā gada laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kas izbeigts, nedzēšot saistības; pēdējo

10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par

fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas procesa depozītu (redakcijā, kas stājās spēkā

01.07.2018.).

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas prasībām parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir

kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5 000 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10 000 euro;

3) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, no kurām vismaz vienas parādsaistības pamatā ir neizpildīta blakus saistība vai solidāra saistība

starp parādnieku un Maksātnespējas likuma 131. panta pirmās daļas 1. un 2. punktā noteiktajām personām, ja tā pārsniedz 5000 euro (redakcijā, kas

stājās spēkā 01.07.2018.).

[6] Pieteicēja /pers. A/ vērsusies tiesā ar pieteikumu par fiziskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanu, norādot, ka pieteicējai ir

konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītā maksātnespējas procesa pazīme, proti – pieteicējai nav iespēju nokārtot

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5 000 euro.

[6.1] No pieteikumam pievienotās SIA “Julainus Inkasso Latvija” izziņas izriet, ka /pers. A/ ir nenokārtotas parādsaistības pret SIA “OC

FINANCE” 5 426,46 euro apmērā, kas sastāv no galvenā parāda 5 054,10 euro, kavējuma naudas 355,36 euro un parāda atgūšanas izdevumiem

17,00 euro (lietas 19.lapa).

[6.2] Tāpat no pieteikumam pievienotās SIA “Julainus Inkasso Latvija” izziņas izriet, ka /pers. A/ ir nenokārtotas parādsaistības pret SIA “EXTRA

CREDIT” 331,31 euro apmērā, kas sastāv no galvenā parāda 305,26 euro, kavējuma naudas 9,05 euro un parāda atgūšanas izdevumiem 17,00 euro

(lietas 20.lapa).

[6.3] No pieteikumam pievienotā brīdinājuma par maksājuma saistības piespiedu izpildīšanu izriet, ka /pers. A/ ir nenokārtotas parādsaistības pret

SIA “GS Core” 3 897,87 euro apmērā, kas sastāv no galvenā parāda 3 445,22 euro, nolīgtajiem vai likumiskajiem procentiem 328,30 euro, līgumsoda

44,00 euro, valsts nodevas 76,35 euro un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītajiem izdevumiem 4,00 euro apmērā (lietas 21.lapa).

[6.4] No pieteikumam pievienotās SIA “ViziaFinance” izziņas izriet, ka /pers. A/ ir nenokārtotas parādsaistības 838,52 euro apmērā, kas sastāv

no aizdevuma pamatsummas maksājuma 822,72 euro, procentu maksājuma par aizdevuma pamatsummas lietošanu 15,80 euro (lietas 22.lapa).

[6.5] Bez tam, no pieteikumam pievienotās SIA “VIA SMS” izziņas izriet, ka /pers. A/ ir nenokārtotas parādsaistības 279,75 euro apmērā (lietas

23.lapa).

[6.6] No pieteikumam pievienotās AS “4finance” izziņas izriet, ka /pers. A/ ir nenokārtotas parādsaistības 762,77 euro apmērā (lietas 24.lapa).

[6.7] No pieteikumam pievienotās SIA “Creditreform Latvijas” izziņas izriet, ka /pers. A/ ir nenokārtotas parādsaistības 656,17 euro apmērā

(lietas 25.lapa).

[6.8] Tāpat no pieteikumam pievienotās Bigbank AS Latvijas filiāles izziņas izriet, ka /pers. A/ kopējo saistību atlikums, kas izriet no aizdevuma

līguma, uz vēstules sagatavošanas brīdi ir 2 454,37 euro, savukārt kopējās saistību atlikums, kurām iestājies izpildes termiņš ir 653,40 euro (lietas

26.lapa).

[7] Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka parādniecei ir konstatējama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā fiziskās

personas maksātnespējas procesa pazīme, proti – šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības

kopā pārsniedz 5 000 euro.

[8] No lietas materiāliem pievienotajiem dokumentiem redzams, ka Valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatas datu bāzē uz pieteicējas vārda nav

ierakstīti nekustamie īpašumi (lietas 27.lapa).

[8.1] No lietas materiāliem pievienotās Ceļu satiksmes drošības direkcijas sniegtās informācijas izriet, ka pieteicējas īpašumā nav reģistrēti

transportlīdzekļi, mazizmēra kuģošanas līdzekļi vai to uzkarināmie motori (lietas 28.lapa).

[8.2] No lietas materiāliem pievienotās Centrālās vērtspapīru depozitārija “Nasdaq CSD SE” 2023.gada 19.maija izziņas izriet, ka uz parādnieces

vārda nav reģistrēti publiskā apgrozībā esoši vērtspapīri (lietas 30.lapa).

[9] Tiesa nav konstatējusi pēdējo 10 gadu laikā pasludinātu /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesu, kura ietvaros dzēstas saistības, kā

arī tiesa nav konstatējusi parādniecei pēdējā gada laikā pasludinātu fiziskās personas maksātnespējas procesu, kas izbeigts, nedzēšot saistības.

[10] Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā.

Pieteikumam pievienotie maksājuma uzdevumi apstiprina, ka Maksātnespējas kontroles dienesta speciāli izveidotajā kontā ir iemaksāts

maksātnespējas procesa depozīts par pieteicējas maksātnespējas procesu 1 240,00 euro apmērā, kā arī ir samaksāta valsts nodeva par fiziskās

personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu.

[11] Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka pastāv pamats /pers. A/ maksātnespējas procesa pasludināšanai, pamatojoties uz Maksātnespējas

procesa likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

[12] Maksātnespējas likuma 134.panta pirmā daļa noteic, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta bankrota

procedūra.

[13] Civilprocesa likuma 363.27 panta trešajā daļā noteikts, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ Civilprocesa likuma 363.26 pantā noteiktajā

kārtībā izraudzīto administratora amata kandidātu par administratoru.

Izmantojot Tiesu informatīvās sistēmas nodrošinātu automatizētu atlasi, par administratora kandidātu fiziskas personas /pers. A/ maksātnespējas

procesā izraudzīta administratore Sintija Karstā.

Tā kā tiesas rīcībā nav informācijas par to, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20.pantā norādītie

ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, Sintija Karstā ieceļama par parādnieces fiziskās personas maksātnespējas procesa administratori.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193., 194, 363.27 pantu, tiesa

nosprieda:

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta – /adrese/, fiziskās personas maksātnespējas procesu.

Uzsākt /pers. A/, personas kods /personas kods/, bankrota procedūru.

Iecelt par /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratori Sintiju Karsto, amata apliecības Nr.00432,

prakses vietas adrese Krišjāņa Valdemāra iela 33A-10A, Rīga.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese I.Pujate